1. 1

    Dat lijkt me niet helemaal het juiste argument. Veelal leidt bijvoorbeeld roken wel degelijk tot relatief hoge zorgkosten. Rekenen we de overige kosten voor de maatschappij ook mee, met name het levensonderhoud van lang levenden, dan wordt het een ander verhaal en blijken rokers ineens best lucratief voor de maatschappij.

    Beter benadert men dit probleem vanuit de hoek van de glijdende schaal. Sportblessures kosten de maatschappij op de lange termijn waarschijnlijk meer dan rokers. Ziet u waar de schaal heen glijdt? Juist.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren