Prof. dr. H. M. van Praag, emeritus hoogleraar psychiatrie, is niet verbaasd dat intellectuelen afscheid nemen van het geloof. ?Zij vinden zichzelf heel verstandig en doen het geloof van anderen af als archaïsch.? Van Praag noemt het een ?verarming? als mensen alleen op rationele manier de werkelijkheid bezien. ?Er zijn intellectuelen die echt vinden dat het geloof iets is van de oude doos. Maar onder hen zijn ook veel meelopers.?
#2
Rob
@1 Het leuke is dan dat ze een of ander figuur met een academische titel (anyone will do) op het toneel toveren die het artikel vervolgens behapbaar maakt voor de streng gelovige achterban.
Overigens is het “liberaal” zoals in het artikel gebruikt een letterlijke vertaling van “liberal.” Daar wordt dus eerder progressief mee bedoeld, dan wat wij onder liberaal verstaan.
Ook stond in het Engelstalige artikel dat ik vanochtend hierover las dat intelligente mensen vaker monogaam zijn. Dat zetten ze er natuurlijk bij het Ref dagblad niet bij….
Ja, maar Joost, het is toch ook rijkdom als Jezus in je leven komt. Nooit meer alleen, net als een schizofreen :-)
#6
Rob
Kijk, dan heb je enerzijds rationaliteit en anderzijds ‘bovenrationaliteit’. Hij zegt: waarom zou je alleen rationaliteit willen als je ook bovenrationaliteit kan hebben? Oftewel, waarom genoegen nemen met minder?
Mooi stukje simplistisch denken toch? Zo zien de sterke gelovigen het toch vaak. Wij (de non-believers) zijn dan eerder geneigd om te zeggen: bovenrationaliteit is BS. Sterker nog, het is een aantasting van rationaliteit zelve dat je zoiets uit je mond durft te krijgen en dan halen we uiteraard voorbeelden van het FSM en de celestial teapot (van Bertrand Russell) erbij om aan te geven dat het allemaal quatsch is.
Dat vindt zich dan weer bevestigd in een lager IQ :)
#7
Rob
@4 Ons idee van liberaal is ook (pardon my French) verneukt.
#8
Guido
De kop is enigzins misleidend vind ik. Een laag IQ is niet altijd verbonden aan dom zijn. Deze mensen kunnen alsnog hoger scoren op de andere tests ( EQ, bijv. )
Dat betekent niet gelijk dat ze dommer zijn..
#9
Bismarck
Ik heb een sterk vermoeden dat de schrijver van het stukje gelovig was. Anders produceer je toch niet zulke tenenkrommende onzin als ’mensen met een IQ van 103 zeiden ?in het geheel niet religieus? te zijn, degenen met een IQ van 97 noemden zich ?zeer religieus.?'
#10
zmoc
Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Wij beschouwen de zondag als een rustdag, een opdracht van God en een geschenk, waar we dankbaar voor mogen zijn. Om die reden actualiseren we onze site vandaag niet.
@10: Die website is ook zo archaïsch, juist op de dagen dat ik niets te doen heb, kan ik er niet op kijken!
#12
sander_1583
Gelovigen haha. ze mogen niet eens in beeld want daar zijn ze volgens eigen kringen al te dom voor (als je vrouw bent natuurlijk). Dit had trouwens ook in Spakenburg kunnen gebeuren
@12: Baas boven baas. Onze eigen ‘echte’ gelovigen zijn toch nog strenger (dommer?) hoor, want wij hebben er nog genoeg, die niet eens TV mogen kijken, laat staan dat ze in beeld zouden mogen.
Reacties (13)
Lol, een psychiater die voor filosoof mag spelen:
Prof. dr. H. M. van Praag, emeritus hoogleraar psychiatrie, is niet verbaasd dat intellectuelen afscheid nemen van het geloof. ?Zij vinden zichzelf heel verstandig en doen het geloof van anderen af als archaïsch.? Van Praag noemt het een ?verarming? als mensen alleen op rationele manier de werkelijkheid bezien. ?Er zijn intellectuelen die echt vinden dat het geloof iets is van de oude doos. Maar onder hen zijn ook veel meelopers.?
@1 Het leuke is dan dat ze een of ander figuur met een academische titel (anyone will do) op het toneel toveren die het artikel vervolgens behapbaar maakt voor de streng gelovige achterban.
Ja, ik ben dus “verarmd”. Wat een BS.
Overigens is het “liberaal” zoals in het artikel gebruikt een letterlijke vertaling van “liberal.” Daar wordt dus eerder progressief mee bedoeld, dan wat wij onder liberaal verstaan.
Ook stond in het Engelstalige artikel dat ik vanochtend hierover las dat intelligente mensen vaker monogaam zijn. Dat zetten ze er natuurlijk bij het Ref dagblad niet bij….
@3
Ja, maar Joost, het is toch ook rijkdom als Jezus in je leven komt. Nooit meer alleen, net als een schizofreen :-)
Kijk, dan heb je enerzijds rationaliteit en anderzijds ‘bovenrationaliteit’. Hij zegt: waarom zou je alleen rationaliteit willen als je ook bovenrationaliteit kan hebben? Oftewel, waarom genoegen nemen met minder?
Mooi stukje simplistisch denken toch? Zo zien de sterke gelovigen het toch vaak. Wij (de non-believers) zijn dan eerder geneigd om te zeggen: bovenrationaliteit is BS. Sterker nog, het is een aantasting van rationaliteit zelve dat je zoiets uit je mond durft te krijgen en dan halen we uiteraard voorbeelden van het FSM en de celestial teapot (van Bertrand Russell) erbij om aan te geven dat het allemaal quatsch is.
Dat vindt zich dan weer bevestigd in een lager IQ :)
@4 Ons idee van liberaal is ook (pardon my French) verneukt.
De kop is enigzins misleidend vind ik. Een laag IQ is niet altijd verbonden aan dom zijn. Deze mensen kunnen alsnog hoger scoren op de andere tests ( EQ, bijv. )
Dat betekent niet gelijk dat ze dommer zijn..
Ik heb een sterk vermoeden dat de schrijver van het stukje gelovig was. Anders produceer je toch niet zulke tenenkrommende onzin als ’mensen met een IQ van 103 zeiden ?in het geheel niet religieus? te zijn, degenen met een IQ van 97 noemden zich ?zeer religieus.?'
Vandaag is het zondag. We wijden deze dag in het bijzonder aan de dienst van God. Wij beschouwen de zondag als een rustdag, een opdracht van God en een geschenk, waar we dankbaar voor mogen zijn. Om die reden actualiseren we onze site vandaag niet.
Dus…
Hier nog wel te lezen:-)
http://www.physorg.com/news186236813.html
@10: Die website is ook zo archaïsch, juist op de dagen dat ik niets te doen heb, kan ik er niet op kijken!
Gelovigen haha. ze mogen niet eens in beeld want daar zijn ze volgens eigen kringen al te dom voor (als je vrouw bent natuurlijk). Dit had trouwens ook in Spakenburg kunnen gebeuren
http://therealshowstopper.wordpress.com/2010/02/26/vrouwen-van-moslim-studenten-vereniging-mogen-niet-in-beeld/
@12: Baas boven baas. Onze eigen ‘echte’ gelovigen zijn toch nog strenger (dommer?) hoor, want wij hebben er nog genoeg, die niet eens TV mogen kijken, laat staan dat ze in beeld zouden mogen.