De gijzelnemer in Sydney, die geïnspireerd was door het radicale gedachtegoed van IS, had issues:
De radicale geestelijke Man Haron Monis was in 1996 van Iran naar Australië gevlucht. Haron Monis was een bekende van de politie. Begin dit jaar moest hij voor de rechter verschijnen op verdenking van medeplichtigheid aan de moord op zijn ex-vrouw. Die werd neergestoken en in brand gestoken in een trappenhuis in Werrington.
In die zaak verdedigde hij zichzelf. Hij beweerde dat de Australische AIVD, de ASIO, hem middels een complot in de gevangenis wil krijgen. Ook zou hij eerder zijn veroordeeld voor het sturen van haatbrieven aan nabestaanden van Australische militairen die bij internationale operaties zijn gesneuveld.
[…]In oktober werd een zaak tegen hem begonnen, omdat hij ruim tien jaar terug tientallen vrouwen zou hebben aangerand tijdens zijn werk als alternatief genezer die zwarte magie beoefende. De man zou zichzelf tot sjeik Haron hebben benoemd.
Vrijdag zou de zelfbenoemde sjeik nog een laatste, wanhopige poging hebben gedaan bij het hooggerechtshof om de aanklachten tegen hem te laten vervallen.
In hoeverre er bij de dader, Man Haron Monis, sprake was van geestesziekte is onduidelijk, maar dat hij niet helemaal spoorde en daarbij wanhopig was, staat buiten kijf.
Dit past overigens in een patroon:
The Islamic State seems to be attracting — scattered among its recruits — violent young men from the West, many suffering from mental disorders, psychologists say.
En:
New studies have challenged several decades of thinking that psychological problems are only a minor factor in the making of terrorists. The research has instead found a significant link between mental problems and “lone wolf” terrorism. […]
“It’s never an either-or in terms of ideology versus mental illness,” said Ramon Spaaij, a sociologist at Australia’s Victoria University who conducted a major study, funded by the U.S. Justice Department, of lone wolf extremists. “It’s a dangerous cocktail.
Let wel: de connectie tussen geestesziekte en terrorisme lijkt vooralsnog alleen op te gaan bij ‘lone wolves’: mensen die in hun eentje, of soms met een enkele partner, een aanslag plegen of naar Syrië reizen om deel te nemen aan de jihad.
Terroristen die in georganiseerd verband aanslagen plegen waarbij de nodige planning aan te pas komt, lijken niet specifiek last te hebben van geestesziekten. Hun aanslagen zijn doorgaans ook een stuk professioneler en dodelijker:
De Pakistaanse Taliban hebben [vandaag] in het noorden van Pakistan honderden scholieren en leraren gegijzeld. Zeker twintig scholieren zijn omgekomen.
De connectie tussen ‘lone wolf’-terroristen en geestesziekte betekent overigens zowel goed als slecht nieuws.
Het goede nieuws is dat dit soort figuren niet in staat zal zijn professionele terreurcellen op te zetten die in staat zijn grootschalige aanslagen te plegen. Het slechte nieuws is natuurlijk dat er heel wat meer mensen met ernstige mentale problemen zijn dan koelbloedige terroristen in de dop.
Reacties (10)
Anders Breivik, anyone? Hij was alleen, én in staat een grootschalige aanslag op te zetten.
Ik ben het totaal eens met dat dit idioten zijn, en dat dit soort idioten door echte terroristen (of manipulators) worden gebruikt.
De vraag blijft dan wel of de islam op dit moment misschien de meest voor de hand liggende katalysator of “kanaliseerder” is van die gekte, en of die religie voor idioten meer handvatten biedt dan bv. het christendom, of ik noem maar wat, veganisme…
Doe ook nog even linken naar Michael Zehaf-Bibeau, je weet wel van Ottawa, 2 maanden terug…
Deja vu all over again
De daders worden meestal al enige tijd door de autoriteiten gevolgd (de broers Tsarnaev uit Boston, Michael Zehaf Bibeau en dus ook Man Haron Monis). Ondanks dat hebben ze wel altijd wapens, maar maken relatief weinig slachtoffers met die wapens. Het is mogelijk dat Man Haron Monis in Sydney zelf niet eens geschoten heeft.
De kans dat je door een monstertruck of een rally-auto gedood wordt is vele malen groter dan dat je in je eigen stad door een eenzame dolgedraaide moslim wordt gedood.
De reacties van publiek en politici zijn ook altijd hetzelfde:
– er volgen nog meer verdachtmakingen over moslims en moskeën
– publieke uitingen van rouw en sympathie: het komt opeens wel heel dichtbij!!!
– dag van nationale rouw
– politici zeggen dat we niet alle moslims over een kam moeten scheren.
– politici roepen om strengere wetten, meer toezicht door geheime diensten, beperken van de vrijheid op internet en meer troepen naar het Midden-Oosten / Afghanistan om de terroristen op hun eigen terrein te verslaan.
Voor de complotdenkers:
Man Haron Monis REVEALED – Your Phoney Terrorist
De nadruk wordt in dit soort gevallen altijd bij het islamitische karakter gelegd, maar Anders Breivik, Tristan vd Vlist en Karst Tates bewijzen dat lone wolfs met geestelijke problemen overal kunnen voorkomen.
Ondertussen heeft in Amerika een man 6 mensen doodgeschoten, maar daar hoor je niets over. Want geen moslim dus niet eng.
@4
De gijzelingsactie in Gent kon volgens mij ook niet op te veel aandacht rekenen… dat was maar georganiseerde misdaad of zo, en je weet, dat zijn allemaal van die knuffelbare criminelen als Holleeder.
Ik kan me voorstellen dat IS het laatste zetje geeft.
Maar wie geeft er wapens en kogels aan iemand met zo’n reputatie en zo’n strafblad?
Ennuh, hoe is die Man Haron Monis naar he Lindt café gekomen…?
Te voet? Per taxi? Zijn er beelden van beveiligingscamera’s waarop te zien is hoe hij de wapens meegenomen heeft?
Ik weet het, ik ben een paranoide complotdenker.. maar zoveel onbeantwoorde vragen.
QFT! …
Man Haron Monis, de instabiele figuur, die van IS het laatste zetje kreeg, had overigens wel een wapenvergunning en was opborgtocht vrij.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/23460874/__Monis_had_wapenvergunning__.html
Nog een opmerkelijk feit: de gijzelnemer in Sydney, Man Haron Monis, was een shiiet. En de fanatici van IS zijn Sunnieten.
Zou een shiiet zich laten inspireren door de IS-sunnieten?
Of maakt het niet uit, want alle terroristen zijn moslims.
@3: Ja en hoe dat komt? Een no-brainer: omdat de media in handen zijn van een select gezelschap. Russell Brand over de berichtgeving in de kranten in het bezit van Rupert Murdock:
https://www.youtube.com/watch?v=aZ8ZYAvWTxo#t=373