Nog nooit is het leven zo goed geweest, en nog nooit wordt er zoveel geklaagd.
Het is een fabel dat de crisis de schuld is van Europa. Die crisis is een wereldcrisis, en wordt veroorzaakt door de zogenaamd vrije markt. De arbeid is namelijk weggenomen en ordt niet meer door patatten maar door rijst gevoed.
Wat nog het meest doet verbazen is dat men durft te denken dat je sinds de invoering van de euro kan berekenen hoeveel europa zou ‘gekost’ hebben. Want het is volslagen onmogelijk om om te berekenen wat de gulden, frank en lire zouden gedaan hebben. (al weet je zeker dat er heel wat munten opgevreten zouden zijn geweest, en andere (zoals de gulden) met veel plezier onder Merkel haar rokje zouden zijn gaan schuilen).
Ben het dus volkomen eens met de analyse van de schrijver dat Wilders’ verandering van discours alles met hetzelfde afzichtelijke populisme te maken heeft.
Wat is er mis met miljarden meer uitgeven dan we binnen krijgen? Soms zit je krap en geef je meer uit (nu), soms zit je minder krap en dan loop je achterstand in (afgelopen jaren). Als je over een cliche hebt, dan is steeds het mantra herhalen over geld uitgeven ook een mooie.
Dit is geen cliche dit is een wetmatigheid. De eurocrisis is veroorzaakt door overheidstekorten het is absurd om te denk dat de oplossing voor de crisis is om een deze tekorten nog meer te laten oplopen.
Als dit klopte dan had je een punt waarover een discussie te voeren valt “”soms zit je minder krap en dan loop je achterstand in (afgelopen jaren).””
Incorrect. Ik verwijs je graag naar de blog van cor mol voor meer info en lees even een stapeltje artikelen van sargasso door uit de afgelopen 2 maanden o.i.d.
Nl staatschuld is afgenomen (= minder uitgeven dat er binnenkwam) tot de economische crisis begon.
De economische crisis is niet gestart als overheidstekortenprobleem, maar o.m. doordat overheden moesten inspringen om banken overeind te houden.
Maar goed, als je wel wilt roepen, zonder je even te verdiepen in de feiten (bijvoorbeeld het super simpel te checken staatje rondm staatschuld) dan is discussie lastig natuurlijk.
Ik niet helemaal, geloof ik. Moet het ng even o me in laten werken. Maar het is een zinnige, slimme vent. Hij past wel bij je, strevend naar revolutie ;o)
Reacties (18)
Dit had iedereen met realiteits zin al jaren aan zien komen!
Nederlanders worden pas wakker als je aan de knip komt, en dat gebeurt nu.
Trouwens het ESM is er nog niet, maar het geld is al verdeelt, alles is al op als je de bailout van Spanje telt.
Success!
..er waart een spook door Europa…
Neelie?
Nog nooit is het leven zo goed geweest, en nog nooit wordt er zoveel geklaagd.
Het is een fabel dat de crisis de schuld is van Europa. Die crisis is een wereldcrisis, en wordt veroorzaakt door de zogenaamd vrije markt. De arbeid is namelijk weggenomen en ordt niet meer door patatten maar door rijst gevoed.
Wat nog het meest doet verbazen is dat men durft te denken dat je sinds de invoering van de euro kan berekenen hoeveel europa zou ‘gekost’ hebben. Want het is volslagen onmogelijk om om te berekenen wat de gulden, frank en lire zouden gedaan hebben. (al weet je zeker dat er heel wat munten opgevreten zouden zijn geweest, en andere (zoals de gulden) met veel plezier onder Merkel haar rokje zouden zijn gaan schuilen).
Ben het dus volkomen eens met de analyse van de schrijver dat Wilders’ verandering van discours alles met hetzelfde afzichtelijke populisme te maken heeft.
Dus het is de schuld van de vrije markt dat overheden miljarden meer uitgeven dan ze binnen krijgen aan onnozelheden als kunstsubsidies en windmolens?
Het woord populisme is een thought terminating cliche geworden.
Liever aan onnozelheden als kunstsubsidies en windmolens,
dan aan de banken, -over cliche’s geproken.
Vervang banken door burgers die zelf weten waar ze dat geld aan mogen uitgeven, inclusief kunst en windmolens en je cliche klopt,
Geenszins, het gaat slechts om een “thought terminating cliche”.
Dat is geen cliche dat, is keuzevrijheid.
Wat is er mis met miljarden meer uitgeven dan we binnen krijgen? Soms zit je krap en geef je meer uit (nu), soms zit je minder krap en dan loop je achterstand in (afgelopen jaren). Als je over een cliche hebt, dan is steeds het mantra herhalen over geld uitgeven ook een mooie.
Dit is geen cliche dit is een wetmatigheid. De eurocrisis is veroorzaakt door overheidstekorten het is absurd om te denk dat de oplossing voor de crisis is om een deze tekorten nog meer te laten oplopen.
Als dit klopte dan had je een punt waarover een discussie te voeren valt “”soms zit je minder krap en dan loop je achterstand in (afgelopen jaren).””
Maar dat gebeurt dus niet.
Incorrect. Ik verwijs je graag naar de blog van cor mol voor meer info en lees even een stapeltje artikelen van sargasso door uit de afgelopen 2 maanden o.i.d.
Nl staatschuld is afgenomen (= minder uitgeven dat er binnenkwam) tot de economische crisis begon.
De economische crisis is niet gestart als overheidstekortenprobleem, maar o.m. doordat overheden moesten inspringen om banken overeind te houden.
Maar goed, als je wel wilt roepen, zonder je even te verdiepen in de feiten (bijvoorbeeld het super simpel te checken staatje rondm staatschuld) dan is discussie lastig natuurlijk.
Ik had het over de eurocrisis en daarvan is de oorzaak wel degelijk dat er teveel geld wordt uitgegeven.
De Nederlandse staatschuld is sinds het jaar 2000 wel degelijk toegenomen.
http://www.depatriot.nl/artikel.php?sysnr_blog=6&titel=Staatsschuld%20Nederland
Thallmann is door Hitler vermoord
en deze lijkenpikker heeft het cliche tot wet verheven.
“Met horigheid aan Brussel des te meer,” schrijft Engelen.
Zwak. Of liever tendentieus. De Europese landen, dwz. de meerderheid van rechtse regeringen ervan, hebben zelf tot het begrotingspact besloten.
Leestip: http://www.presseurop.eu/nl/content/article/2097821-ter-wille-van-europa-bevrijd-ons-van-onze-redders
Eindelijk een verhaal waar ik het volmondig mee eens ben.
Ik niet helemaal, geloof ik. Moet het ng even o me in laten werken. Maar het is een zinnige, slimme vent. Hij past wel bij je, strevend naar revolutie ;o)