Elf misvattingen in het stikstofdebat

Het FD zet elf misvattingen rond het boerenprotest op een rijtje, geïllustreerd door infographics (€).

Hier zijn ze, het merendeel in tegenspraak met de algemene opinie van de  boerenknuffelaars:

1. Het aandeel van de landbouw in het bbp is niet 8,3%, zoals het LTO beweert, maar 1.4%

2. Minder boeren levert geen tekort aan voedsel op. De hoeveelheid door Nederlandse boeren geproduceerde eieren, vlees, zuivel, aardappelen, groenten en suiker is twee tot zevenmaal zo veel als wat Nederland eet.

3. Nergens in de EU zijn er nu zo veel koeien, varkens, geiten, schapen, paarden en kippen per hectare landbouwgrond als in Nederland

4. Strengere milieunormen en dierenwelzijnsregels voor de veehouderij zijn alleen betaalbaar door schaalvergroting (megastallen)

5. De oproep om lagere Duitse stikstofnormen in te voeren slaat nergens op want Nederland heeft al een uitzondering bedongen en die zet Nederland dan op het spel.

6. Het buitenland ontvangt driemaal zoveel stikstof uit Nederland dan Nederland aan stikstof uit het buitenland incasseert.

7. Het stikstofprobleem schaadt niet alleen de natuur maar ook de volksgezondheid. Zo bevatten als gevolg van het mestoverschot 53 van de 221 Nederlandse innamepunten voor drinkwaterproductie te veel nitraat, sulfaat of nikkel.

8. De landbouwsector heeft de meeste werkende miljonairs van Nederland: 14.800. Het CBS meldt dat de gemiddelde werkende Nederlander €36.000 kan uitgeven, terwijl een boer een gemiddeld besteedbaar jaarinkomen van €42.000 heeft.

9. De 53.920 landbouwbedrijven van gemiddeld 33,8 hectare krijgen per hectare jaarlijks €267,34 grondgebonden Europese landbouwsubsidie. Dat is gemiddeld €9036 per landbouwbedrijf per jaar.

10. VNO/NCW voorzitter De Boer pleit voor minder natuurgebieden. Die beslaan nu 13,3% van Nederland, terwijl Nederland zich in het Biodiversiteitsverdrag verplicht heeft tot 17%.

11. De soortenrijkdom van bijvoorbeeld de fauna en de flora in Nederland is de afgelopen dertig jaar niet afgenomen, maar juist toegenomen, volgens het Compendium voor de Leefomgeving van de Rijksoverheid.

Waarom horen we deze feiten niet uit de mond van al die politici die zo aardig willen zijn voor de demonstrerende boeren, maar hun kiezers een rad voor de ogen draaien?

0

Reacties (15)

#1 Bolke

2. Minder boeren levert geen tekort aan voedsel op. De hoeveelheid door Nederlandse boeren geproduceerde eieren, vlees, zuivel, aardappelen, groenten en suiker is twee tot zevenmaal zo veel als wat Nederland eet.

Boeren gaan dan voor winst maximalisatie door enkel nog maar gewassen / beesten te doen die het meeste opleveren.

#2 Bismarck

@1: Want nu zijn het gewoon filantropen die op hun land die beesten en planten zetten die het beste zijn voor hun omgeving en de natuur. Mag ik je even uitlachen?

#3 Bolke

@2: Nee, nu hebben ze concurrentie, minder boeren = minder concurrentie en daarmee hogere prijzen vanuit het buitenland.

#4 Karin van der Stoop

“10. VNO/NCW voorzitter De Boer pleit voor minder natuurgebieden. Die beslaan nu 13,3% van Nederland”
Waarvan ook nog een groot deel in zee ligt.

#5 Co Stuifbergen

8. De landbouwsector heeft de meeste werkende miljonairs van Nederland
Dus in een andere sector hoeft een miljonair niet te werken? Schande!

#6 Co Stuifbergen

@2: Nee, nu zijn boeren filantropen die (met EU-subsidie) hun voedsel op de wereldmarkt dumpen.

#7 Co Stuifbergen

@3: Hogere prijzen voor boeren lijkt mij een goede zaak.
In de kern is dit volgens mij het probleem van de boeren.
Ze redden zich door schaalvergroting (d.w.z. dat andere boeren het bijltje erbij neergooien) , investeringen (en leningen dus) en subsidie, maar de trend is al 50 jaar ofzo dat pakweg elke 20 jaar de helft van de boeren stopt.
Als de druk op de prijzen vermindert, stopt deze trend.

Dan moet er natuurlijk geen handelsakkoord komen waardoor ze concurrentie krijgen van de chloorkippen uit de VS enz.

#8 beugwant

@4: Water is toch het nieuwe groen?

#9 Judith

9. De 53.920 landbouwbedrijven van gemiddeld 33,8 hectare krijgen per hectare jaarlijks €267,34 grondgebonden Europese landbouwsubsidie. Dat is gemiddeld €9036 per landbouwbedrijf per jaar ???
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Niet geloofwaardig, want ik ken veel boerderijen in Limburg en Noord Holland, die niet eens 33,8 hectare hebben. Mijn 1e vriend zijn ouderlijke schapenboerderij had 10 hectare voor 100-tal schapen.
Een vierkante meter (symbool m²) is een oppervlaktemaat in het SI-stelsel. Een vierkante meter is gelijk aan de oppervlakte van een vierkant met zijden van 1 meter.

1 vierkante meter is gelijk aan 10.000 vierkante centimeter.
1 vierkante meter is gelijk aan 100 vierkante decimeter.
1 are is gelijk aan 100 vierkante meter.
1 hectare is gelijk aan 10.000 vierkante meter.

Als je 33,8 hectare hebt, wil wel zeggen dat je 33.800 vierkante meter, dat betekent dat je 3,8 KM lang en 3,8 KM breed hebt, die volle 33,8 hectare bezit, is onmogelijk. Niet reëel, gemiddeld heb je bijvoorbeeld voetbalveld van omtrek van ongeveer 120 meter lang en 70 meter breed, dan heb je ook ongeveer 1 are als voetbalveld maal 10 is dan 10.000 vierkante meter. Moet je goed kijken naar 33,8 hectare is 3,8 x zoveel 10.000 vierkante meter. Ellenlange kilometervelden is vaak gemiddeld vooral bloemenbollen in Noord Holland van 2 Kilometer lang maximaal. Maar niet van gemiddelde 33,8 per landbouwbedrijf maal 53.900 landbouwbedrijven in Nederland, dan heb je volle hectare; 53.900 maal 3,8 kilometer x 3,8 kilometer = 778,316 Kilometer lang in Nederland, dat is niet werkelijk!

#10 GerritB

@9: 33.8 hectare x 10.000 vierkante meter = 3.380.000 m2
Dit is 3.38 km2 = 3.38km x 1m

120 m x 70 m = 8400 m2 x 10 = 84000 m2

Je berekeningen kloppen niet.

#11 GerritB

Verder alles over landbouwsubsidies op de site van de Rijksoverheid:

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/landbouw-en-tuinbouw/landbouwsubsidies

#12 Judith

@10:

120m x 70 m is ongeveer 100 bij 100 , natuurlijk niet precies uit te rekenen maar wel makkelijk te rekenen, zoals 1 are heb je die 100 mtr.

En km2 = 1 m x 1 m !

1 vierkante meter heb je dus 1 x 1 m
10 vierkante meter heb je dus 1 x 10
100 vierkante meter heb je dus 1 x 100
1000 vierkante meter heb je dus 1 x 1000
10.000 vierkante meter heb je dus 1 x 10.000

Dus tel maar op die 3.38 m2 = 3.38 kilometer x 1

Zoals ik al zei :
Als je 33,8 hectare hebt, wil wel zeggen dat je 33.800 vierkante meter, dat betekent dat je 3,8 KM lang en 3,8 KM breed hebt, die volle 33,8 hectare bezit, is onmogelijk. Niet reëel, gemiddeld heb je bijvoorbeeld voetbalveld van omtrek van ongeveer 120 meter lang en 70 meter breed, dan heb je ook ongeveer 1 are als voetbalveld maal 10 is dan 10.000 vierkante meter. Moet je goed kijken naar 33,8 hectare is 3,8 x zoveel 10.000 vierkante meter. Ellenlange kilometervelden is vaak gemiddeld vooral bloemenbollen in Noord Holland van 2 Kilometer lang maximaal. Maar niet van gemiddelde 33,8 per landbouwbedrijf maal 53.900 landbouwbedrijven in Nederland, dan heb je volle hectare; 53.900 maal 3,8 kilometer x 3,8 kilometer = 778,316 Kilometer lang in Nederland, dat is niet werkelijk!

#13 GerritB

@12: 33.800 vierkante meter = 3.38 km x 1 meter.
3.8 kilometer x 3.8 kilometer = 14.44 vierkante kilometer (14.44 kilometer x 1 meter) en dat is dus geen 3.38 vierkante kilometer.
Of je kunt niet rekenen (probeer eens een rekenmachine)
Of je bent een troll.

Ik laat het hierbij.

#14 Karin van der Stoop

@8: In Nederland meer bruin volgens mij. Als in de kleur zelf hè, van zeeën en meren (holy moly ook taalgebruik is tegenwoordig een uitdaging).

#15 Karin van der Stoop

@13: Gelijk heb je.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*