En ze doen het “100x per week”, waarvan 99x niks oplevert. En de overige 1% is waarschijnlijk bijvangst, die wel als “succes” wordt gerekend.
En ze doen het “100x per week”, waarvan 99x niks oplevert. En de overige 1% is waarschijnlijk bijvangst, die wel als “succes” wordt gerekend.
Reacties (34)
Die overige 1% is een moslimgezinnetje, dat vervolgens als terroristen wordt ingerekend, de verblijfsvergunning wordt afgenomen, en wordt teruggestuurd naar het land waar ze vandaan kwamen.
Begint toch heel erg als een politiestaat te klinken.
@2: Begint?Het is allang een politiestaat,maar dat willen maar weinigen(al worden het er steeds meer)onder ogen zien.En niet alleen daar,in de rest van “de vrije wereld” begint die staat zich ook steeds verder te ontwikkelen.
Ik ben het preciese citaat vergeten ,maar als dat wat je waarneemt zo in tegenspraak is met je wereldbeeld dan weigert je verstand die waarneming te acceptreren.En dat overkomt op dit moment een groot deel van de bevolking,althans dat deel dat (zich) nog bewust probeert te zijn/worden van de toestand in de wereld.De rest laat zich onderdompelen in verstrooiing en social media en/of leven in de veronderstelling dat ze niets te verbergen hebben en zich dus geen zorgen maken.
@3:
Brave New World en 1984.
@3 Cognitieve dissonantie.
@3: volgens mij is een van de issues dat we nu ontdekken dat een politiestaat op het oog nog best prettig toeven kan zijn. Keurig aangeharkte gazonnetjes, mensen die gewoon naar hun werk gaan, etc. Terwijl het beeld wat de meeste mensen van een politiestaat hebben er een is van gevangenissen met bloed aan de muren en een grimmige politieagent om de 25 meter.
@6:
op het oog
“..Do you own a pressure cooker? My husband said no, but we have a rice cooker. ” grin :).
@5: Idd .
Nu was zelf koken al duurder in de VS dan uit eten… Nu moet men in ganzenpas naar de McDonalds om niet voor terrorist aangezien te worden. Rare Amerikaanse toestanden, zo ver komt het bij ons natuurlijk nooit. Kuch.
@6 Dat is ook een van de elementen van Kafka’s Der Process: niemand weet dat er iets aan de hand is met de extreme corruptie en ondoorzichtige bureaucratie tot ze ermee te maken krijgen.
Eigenlijk zou iedereen iedere dag even paar keer ‘snelkookpan’ en ‘kunstmest’ en ‘rugzak’ en ‘Abdulelah Haider Shaye’ moeten googleën.
@Krekel: ik weet niet voor wie jij werkt (of ben je het jezelf niet bewust?), maar dat soort decoy-acties kan mensen als A. Breivik faciliteren.
@13: haha. Hilariteit. U stemt dus bewust voor het doorzoeken van google-resultaten.
Vervuiling van dat soort data stromen is eenvoudig, maar het aanpassen van de algoritmes die dat soort vervuiling filteren ook. Niemand zou mogen zien in welke gele gids ik nou weer wat stoms zoek.
@Fons: “Niemand zou mogen zien in welke gele gids ik nou weer wat stoms zoek.”
Van wie niet?
Ik zeg niet dat privacy niet belangrijk is, maar er zijn meerdere belangen dan alleen jouw privacy.
Als mensen het gevoel hebben dat veiligheid in het geding is, dan wordt iemands anders zijn privacy vrij snel op een tweede plaats gezet.
@13: Oké, bedankt voor de waarschuwing, dan houd ik het wel gewoon bij Abulelah Haider Shaye.
@13:
Wat is erger, gekken faciliteren, of de politiestaat saboteren ?
@obectief: sabotage zoals boven beschreven lijdt volgens mij alleen maar tot een grimmiger sfeer en nog meer politiestaat.
De meer bovengrondse middelen om de ‘politiestaat’ in te laten binden zijn nog lang niet uitgeput.
@18: correct. Het is ook de enige manier om een einde te maken aan een politiestaat — maak het zo erg dat mensen beginnen te protesteren, wat resulteert in nog meer politiestaat en dan opeens heb je rellen in de straat (en, met een beetje pech (of geluk) kunnen de rotterdammers eindelijk een fatsoenlijk stadscentrum neerzetten.)
Aardig leesvoer: litte brother van cory doctorow.
@gronk. “,… Het is ook de enige manier om een einde te maken aan een politiestaat … “
Daar geloof ik dus niets van. Bewust meer politiestaat creëren om het probleem van de politiestaat op te lossen.
@18:
Ik weet dat niet.
Ik heb iemand goed gekend die in het voormalige Tsjechoslovakije opgroeide, en studeerde, en in 1968, na de mislukte opstand, vluchtte.
Hij legde me uit dat de communistische repressiemethoden uit de Habsburgse tijd stamden.
Het vervelende is alleen dat de huidige informatiestromen spionage, bewaken, of hoe je het wilt noemen, zoveel gemakkelijker maken.
Japan had in de dertiger jaren echte gedachtenpolitie, dat werkte via informanten, collaborateurs, per wijk, of huizenblok.
Overigens zitten wij in W Europa daar niet zo ver vanaf, om maar een voorbeeld te noemen dat niet al te controversieel is, in Frankrijk mag je, misschien ligt de wet nog op stapel, niet van mening zijn dat de Armeense genocide er niet was, of nog erger, het Turkse standpunt verkondigen dat het andersom was, genocide DOOR de Armeniërs.
@20: het is wel de manier waarop demonstraties werken. Of het regime luistert, en er verandert iets; of het regime grijpt hard in. In dat laatste geval kunnen er twee dingen gebeuren: of het regime grijpt zo hard in dat alle verzet gebroken is, of protesten worden alleen maar feller.
@objectief: “niet van mening zijn dat de Armeense genocide er niet was”
Ik vind dat niet echt schokkend. In bepaalde delen van Europa is Holocaustrevisionisme al lang strafbaar (inclusief Nederland). Dit betekent gewoon dat joden een stukje exclusiviteit verliezen.
@gronk: Jouw post doet denken aan Syrië en dat stemt niet echt hoopvol.
@15: “er zijn meerdere belangen dan alleen jouw privacy.”
Mooi geframed zo, net alsof het gaat om een collectief belang versus het individuele belang van die egoïstische Fons. In werkelijkheid gaat het natuurlijk om de privacy van iedereen met een telefoon en/of internetverbinding, dus honderden miljoenen, zo niet miljarden mensen. Dat nog afgezien van de duizenden die als gevolg van dit afluisteren bezoek krijgen van deze of gene veiligheidsdienst (of erger). Wat denk je dat zo’n bezoek doet met je gevoel voor veiligheid (dat jij blijkbaar zo belangrijk vindt)?
@23:
Het betekent dat politici menen dat zij geschiedenis kunnen bepalen.
1984, daar werd geschiedenis ook voortdurend herschreven, naar gelang de politieke wind waaide.
Eén van de dingen waarom Moslims de spot drijven met onze verheven principes.
The plot thickens
http://www.bnr.nl/nieuws/politiek/225840-1308/pvda-krijgt-aivd-ook-amerikaans-geld
@altjohan:hier een observatie van Charlie Stross die best wel hout snijdt. En hij is niet al te optimistisch voor de toekomst:
“Het gaat om principes. Honderd miljoen is veel geld, maar het is nog veel belangrijker je gewoon aan de Nederlandse wet te houden”, zegt PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt.
Alleen al ’t feit dat je dat moet formuleren geeft aan dat we niet goed bij onze collectieve hoofden zijn. Of Recourt creeert alvast bewegingsruimte.
Ik ben ook een burger met een belang in het behoud van een zekere privacy. Ik kan ook meevoelen met mensen die dit te ver vinden gaan.
Maar zolang burgers nog massaal gebruik maken van Facebook weet je hoe men prioriteiten stelt. De eigen privacy is niet het allerbelangrijkst. Want wie heel veel belang hecht aan privacy zou moeten weten dat Facebook een no-go area is.
Maar het gaat altijd om een belangenafweging. Te veel onnadenkende SWAT-acties, waar lieden als een troep olifanten in een porseleinkast te werk gaan tast onherroepelijk het vertrouwen en support aan bij de man in de straat. En volkomen terecht vind ik.
Niemand is veilig:
http://thelibertarianrepublic.com/ww2-hero-refuses-medical-care-so-cops-kill-him-in-his-nursing-home/
De ‘death camps’ komen naar je toe deze zomer!
@30: Server not found
@27:
Prof John Gray voorspelde in Buitenhof een revolutie in de EU landen binnen tien vijftien jaar.
Mijn idee is wat korter.
Kunnen we de BKB academy eindelijk afschrijven als een heroprichting van de vereniging Nederland-DDR.