klinkt een beetje als een goed artikel dat eerder werd genoemd op sargasso.
#5
troebel
Het artikel dat ik linkte is vanmorgen geplaatst bij de LA-Times.
De Rolling Stone heeft eerder een artikel over oa Halliburton geplaatst waar Sargasso blijkbaar aan refereerde. Als je het artikel uit RS leest merk je dat het gaat over de het corrupt toewijzen van contracten, terwijl het artikel in de LA-Times gaat over het een schotenwisseling insturen van ongewapende en ongepantserde transporteurs.
@5 Niet helemaal: er wordt ook genoemd dat de private maatschappijen “loze” transporten door gevaarlijk gebied laten rijden en er wordt een voorbeeld genoemd van iemand die zwaar gewond raakte bij een transport.
#7
Abhorsen
Sommige commentaren daar zijn “geweldig”, alleen maar politieke retoriek dat de democraten laf zijn, dat er in oorlog nu eenmaal slachtoffers vallen. Dus mensen domweg tegen beter weten de dood in sturen is okay want dat is uhm… stoerder dan je oorlogen wel overwogen voeren en je mensen niet zinloos de dood in sturen?
Reacties (7)
Ehmm…ik kom er niet, je moet een email & password hebben.
Snap ik niet, ik log in vanaf mijn werk, waar ik me (pertinent nooit) bij de LA-Times geregistreerd heb.
gefixt
klinkt een beetje als een goed artikel dat eerder werd genoemd op sargasso.
Het artikel dat ik linkte is vanmorgen geplaatst bij de LA-Times.
De Rolling Stone heeft eerder een artikel over oa Halliburton geplaatst waar Sargasso blijkbaar aan refereerde. Als je het artikel uit RS leest merk je dat het gaat over de het corrupt toewijzen van contracten, terwijl het artikel in de LA-Times gaat over het een schotenwisseling insturen van ongewapende en ongepantserde transporteurs.
@5 Niet helemaal: er wordt ook genoemd dat de private maatschappijen “loze” transporten door gevaarlijk gebied laten rijden en er wordt een voorbeeld genoemd van iemand die zwaar gewond raakte bij een transport.
Sommige commentaren daar zijn “geweldig”, alleen maar politieke retoriek dat de democraten laf zijn, dat er in oorlog nu eenmaal slachtoffers vallen. Dus mensen domweg tegen beter weten de dood in sturen is okay want dat is uhm… stoerder dan je oorlogen wel overwogen voeren en je mensen niet zinloos de dood in sturen?
Rare jongens die amerikanen :D