Tja, ze zaten op +18% qua co2 uitstoot ten opzichte van de baseline 1990. Een van de vier grote landen die een stijging ipv daling hadden (ook VS, Spanje en Turkije). Dus dan zeg je gewoon dat anderen het niet goed doen of zo.
Ze waren er vorige week al uitgestapt maar nu is het blijkbaar officieel. De grap is wel dat ze nu door deal in Durban straks (2020) weer vallen onder juridisch bindend regime dat vergelijkbare eisen aan ze gaat stellen.
Pardon?! Ik was persoonlijk op COP17 en spreek met onderhandelaars van diverse nationale delegaties, wetenschappers, ngo’s en consultants over deze materie. En jij gaat mij vertellen dat ik niet contact met de realiteit sta?!
Reacties (5)
Tja, ze zaten op +18% qua co2 uitstoot ten opzichte van de baseline 1990. Een van de vier grote landen die een stijging ipv daling hadden (ook VS, Spanje en Turkije). Dus dan zeg je gewoon dat anderen het niet goed doen of zo.
http://unfccc.int/resource/webdocs/sai/2011.pdf
Ze waren er vorige week al uitgestapt maar nu is het blijkbaar officieel. De grap is wel dat ze nu door deal in Durban straks (2020) weer vallen onder juridisch bindend regime dat vergelijkbare eisen aan ze gaat stellen.
Af en toe een reality check doen is niet je sterkste kant.
Pardon?! Ik was persoonlijk op COP17 en spreek met onderhandelaars van diverse nationale delegaties, wetenschappers, ngo’s en consultants over deze materie. En jij gaat mij vertellen dat ik niet contact met de realiteit sta?!
Ah, zelfs 30%. En dat zou ze mogelijk $19 miljard kosten.
http://spectrum.ieee.org/energywise/energy/environment/canadas-kyoto-withdrawal