De tactiek is: net zolang pesten tot downloaden voor de meerderheid van de bevolking te gecompliceerd wordt.
#2
Steve
In den beginne was er Napster. Daarna kregen we meuk als Kazaa en soortgelijke progjes. Niet lang daarna hadden we bronnen als nieuwsgroepen en torrents. Na de nieuwsgroepen en torrents zullen er nog betere en snellere oplossingen komen. Brein blijft achter de feiten aanlopen, en dat weten ze zelf ook.
Dat maakt ze niet uit. Als ze maar net zo snel achter de feiten aanlopen als de gemiddelde, niet al te computer competente Nederlander. Die paar whizkids die met proxy’s en encryptie door de mazen van het net glippen geloven ze wel.
#4
Steve
Vergis je niet in de internettende Nederlander. Bijna elke internetter in Nederland weet wat Google is. Google is de grootste torrentsite ter wereld. Type de naam in van een willekeurige film of band met de extensie .torrent erachter, en Google stuurt je waar je moet wezen om die content te downloaden. Als Brein echt een grote slag wil slaan, dan zullen ze alle zoekmachines moeten verbieden.
@4: Ehm… Ja. Download die bestanden, en je computer zit vol met virussen en trojans.
Dat is de toegevoegde waarde van die torrentsites. Je kan er redelijk zeker van zijn dat de torrents daar geen malware bevatten.
Overigens linkt google in het overgrote deel van de gevallen netjes door naar torrent sites, dus de industrie denkt terecht dat het “probleem” google ook wordt aangepakt als je de torrentsites aanpakt.
Daarnaast is het denk ik relatief makkelijk voor google om alle links naar .torrent files uit de database te halen.
#6
Steve
@5
Wat ik wilde aangeven is dat het onbegonnen werk is voor groepjes als brein. Vroegah, deed je je filmpjes en cd’s downloaden en delen via een IRC chatkanaal. Veel mensen zochten toen naar andere oplossingen omdat het zo traag was. Met de snelheden van tegenwoordig is dat ook weer een interessante optie geworden. Wat volgt er dan? Chatten verbieden?
De enige manier om het tegen te houden is om een soort van Gestapo in te zetten. Iemand die jouw internetverkeer in de gaten houdt. Maar dan nog is dat voor de slimmere gebruiker te omzeilen met anonieme dns servertjes en progjes als TOR, zodat je eigen ISP zelfs niet weet en ziet wat je doet.
Eigenlijk zouden ze het hele Internet moeten verbieden willen ze echt slagen.
@4: Met de huidige jurisprudentie over o.a. Pirate Bay en MiniNova (is nog in hoger beroep, maar daar verwacht ik weinig van) is het torrentsysteem wel zo een beetje dood. Auteursrechthebbenden kunnen binnenkort snel alle grote torrentsites sluiten en aan kleine sites heb je door de aard van het systeem minder. Het is nu eigenlijk alleen nog een kwestie van opvegen voor Brein en soortgenoten.
@6: Maar dan nog is dat voor de slimmere gebruiker te omzeilen met anonieme dns servertjes en progjes als TOR, zodat je eigen ISP zelfs niet weet en ziet wat je doet.
Maar dat is dus lastig en gaat om kleine groepen, waardoor de schade klein is. Het gaat Brein om de grote jongens. Die brengen de meeste schade toe en maken downloaden interessant voor een groot publiek vanwege het grote aanbod en de snelle downloads.
Eigenlijk zouden ze het hele Internet moeten verbieden willen ze echt slagen.
Brein vertegenwoordigt twee soorten groepen: artiesten en platen- en filmmaatschappijen. Eerstgenoemden zijn geslaagd als er een auteursrechtenheffing op internet komt – iedereen betaalt een paar tientjes per maand, mag dan onbeperkt downloaden en de opbrengst wordt verdeeld onder de artiesten – laatstgenoemden zijn daar faliekant tegen, want dan kunnen ze wel inpakken.
@7: Natuurlijk is het torrentsysteem niet dood. Verre van dat. Jurisprudentie in NL is irrelevant, er wordt altijd weer wat gevonden. Een maas in de wet, een land dat niet mee wil werken etc.
Reacties (8)
De tactiek is: net zolang pesten tot downloaden voor de meerderheid van de bevolking te gecompliceerd wordt.
In den beginne was er Napster. Daarna kregen we meuk als Kazaa en soortgelijke progjes. Niet lang daarna hadden we bronnen als nieuwsgroepen en torrents. Na de nieuwsgroepen en torrents zullen er nog betere en snellere oplossingen komen. Brein blijft achter de feiten aanlopen, en dat weten ze zelf ook.
Dat maakt ze niet uit. Als ze maar net zo snel achter de feiten aanlopen als de gemiddelde, niet al te computer competente Nederlander. Die paar whizkids die met proxy’s en encryptie door de mazen van het net glippen geloven ze wel.
Vergis je niet in de internettende Nederlander. Bijna elke internetter in Nederland weet wat Google is. Google is de grootste torrentsite ter wereld. Type de naam in van een willekeurige film of band met de extensie .torrent erachter, en Google stuurt je waar je moet wezen om die content te downloaden. Als Brein echt een grote slag wil slaan, dan zullen ze alle zoekmachines moeten verbieden.
@4: Ehm… Ja. Download die bestanden, en je computer zit vol met virussen en trojans.
Dat is de toegevoegde waarde van die torrentsites. Je kan er redelijk zeker van zijn dat de torrents daar geen malware bevatten.
Overigens linkt google in het overgrote deel van de gevallen netjes door naar torrent sites, dus de industrie denkt terecht dat het “probleem” google ook wordt aangepakt als je de torrentsites aanpakt.
Daarnaast is het denk ik relatief makkelijk voor google om alle links naar .torrent files uit de database te halen.
@5
Wat ik wilde aangeven is dat het onbegonnen werk is voor groepjes als brein. Vroegah, deed je je filmpjes en cd’s downloaden en delen via een IRC chatkanaal. Veel mensen zochten toen naar andere oplossingen omdat het zo traag was. Met de snelheden van tegenwoordig is dat ook weer een interessante optie geworden. Wat volgt er dan? Chatten verbieden?
De enige manier om het tegen te houden is om een soort van Gestapo in te zetten. Iemand die jouw internetverkeer in de gaten houdt. Maar dan nog is dat voor de slimmere gebruiker te omzeilen met anonieme dns servertjes en progjes als TOR, zodat je eigen ISP zelfs niet weet en ziet wat je doet.
Eigenlijk zouden ze het hele Internet moeten verbieden willen ze echt slagen.
@4: Met de huidige jurisprudentie over o.a. Pirate Bay en MiniNova (is nog in hoger beroep, maar daar verwacht ik weinig van) is het torrentsysteem wel zo een beetje dood. Auteursrechthebbenden kunnen binnenkort snel alle grote torrentsites sluiten en aan kleine sites heb je door de aard van het systeem minder. Het is nu eigenlijk alleen nog een kwestie van opvegen voor Brein en soortgenoten.
@6: Maar dan nog is dat voor de slimmere gebruiker te omzeilen met anonieme dns servertjes en progjes als TOR, zodat je eigen ISP zelfs niet weet en ziet wat je doet.
Maar dat is dus lastig en gaat om kleine groepen, waardoor de schade klein is. Het gaat Brein om de grote jongens. Die brengen de meeste schade toe en maken downloaden interessant voor een groot publiek vanwege het grote aanbod en de snelle downloads.
Eigenlijk zouden ze het hele Internet moeten verbieden willen ze echt slagen.
Brein vertegenwoordigt twee soorten groepen: artiesten en platen- en filmmaatschappijen. Eerstgenoemden zijn geslaagd als er een auteursrechtenheffing op internet komt – iedereen betaalt een paar tientjes per maand, mag dan onbeperkt downloaden en de opbrengst wordt verdeeld onder de artiesten – laatstgenoemden zijn daar faliekant tegen, want dan kunnen ze wel inpakken.
@7: Natuurlijk is het torrentsysteem niet dood. Verre van dat. Jurisprudentie in NL is irrelevant, er wordt altijd weer wat gevonden. Een maas in de wet, een land dat niet mee wil werken etc.