aha, Jack de Vries Advies BV heeft weer eens een stuntje.
#6
Kaj
En ja hoor, Balkenende kondigt een ‘onafhankelijk onderzoek’ aan. Precies wat ik al dacht. WAT EEN LUL. “Ik laat een ander onderzoek doen naar mijn beweegredenen achter mijn beslissing” AHAHAHAHA
Dit kan echt alléén in Nederland. Dat Nederlanders dit maar blijven pikken, is echt ongelooflijk. Wát een sukkels zijn wij.
So much voor verantwoordelijkheid dragen en nemen in de politiek..
#10
Kaj
Een ‘zware commissie’ is het laagje chocola om de boodschap heen, die het geheel makkelijker te slikken moet maken voor het CDA en de coalitiepartners, PvdA en CU.
Dan kunnen de vertegenwoordigers van die partijen hun steun aan Balkenende’s zelfreddingspoging makkelijker verkopen aan de vele, véle critici.
Verder is het duidelijk. Balkenende is weer eens bang voor zijn eigen politieke hachje en dus deed hij een vlucht naar voren. Hij kondigt een onafhankelijk onderzoek aan om tijd te rekken, en om voor de zoveelste keer aan zijn verantwoordelijkheden te ontkomen.
“Een debat in de Tweede Kamer? Nee dank u, want dan mag/kan ik niet liegen. Een parlementair onderzoek? Idem dito.”
Want de laatste keer dat hij wél instemde met zo’n zwaar debat was tijdens de beruchte Nacht van Lousewies, toen Balkenende zes uur lang volhield dat hij niets wist over beslissingen genomen rond de toenmalige minister Rita Verdonk, maar om 04:30 ’s nachts een slip of the tongue had en hij daarmee zijn eigen kabinet de nek omdraaide.
Daarom dit. De waarheid kan volgens deze christendemocraat naar de hel lopen, als hij politiek maar onbeschadigd blijft.
#11
esgigt
Zou dat weer zo’n onderzoek worden waarvan de uitkomst al vast staat?
#12
Maxm
Hoe vermijdt ik een parlementaire enquête voor beginners.
#13
Kaj
Indeed.
Maar een slimme oppositiepartij kan nu vooral de PvdA keihard in een hoek zetten door de verklaring van de premier te negeren en alsnog een aanvraag tot een spoeddebat over déze aankondiging van de premier.
Want Balkenende heeft zich het afgelopen weekeinde verzekerd van de steun van de PvdA en de CU voor deze beslissing, en die zullen daarom openlijk tegen het verzoek tot het houden van het spoeddebat moeten stemmen.
Triest dat de PvdA zich zó in de houdgreep laat nemen.
#14
Kaj
UPDATE:
CDA en PvdA gaan morgen gezamenlijk voorstellen om dezelfde dag nog te debatteren over het ‘kabinetsbesluit’.
Dat betekent dat de boel zódanig afgekaart en dichtgekit is dat de PvdA niet beschadigd kan raken door dit geklooi van Balkenende. Verder noemt de PvdA de aankondiging van het onderzoek “zeer positief”.
Die partij hoopt overduidelijk dat het dooretterende gezeur over het inleveren van een parlementair onderzoek tijdens de formatie, nu definitief afgelopen is.
Dan zullen eerst varkens moeten kunnen vliegen.
Want de commissie krijgt overal van iedereen inzicht en mag zelfs geheime stukken zien — maar die info mag niet zomaar openbaar worden gemaakt, tegelijk met het rapport. Nee nee…! De echte sappige info, de hete aardappel, komt waarschijnlijk in dát deel te staan dat alleen mag worden ingezien door de fractievoorzitters die in de Commissie Stiekem zitten, en die gevoelige informatie niet mogen delen met mensen búiten die commissie, tenzij alleen Kamerleden die dan dezelfde verplichting krijgen opgelegd.
Daarmee maakt Balkenende dan de hele Tweede Kamer medeplichtig. Belachelijk.
#15
Maxm
Dan zullen eerst varkens moeten kunnen vliegen.
-check
#16
dick
Ach, een beetje Tante Ton, gebleekte Geert of 1 van zijn hero’s lekt wel uit de “commissie stiekem”
#17
Kaj
De PVV zit niet in die commissie.
En wat een hond is die Mark Rutte van de VVD trouwens. Zegt dat hij vasthoudt aan een parlementaire commissie. Al wat hij hoeft te doen is de informatie die hij als lid van het Kabinet Balkenende I had, even delen. En anders heeft hij de info wel uit tweede hand, van bijvoorbeeld de toenmalige vice-premier Gerrit Zalm, die direct betrokken was bij de besluitvorming rond Irak.
Maar dat doet die glibberige kwal natuurlijk niet.
#18
Hayek
Wat is er tussen vrijdagmiddag (gesprek M.P.) en maandagochtend gebeurd dat Balkenende van mening doet veranderen?
#19
Kaj
@Hayek, #18:
Gesprekken in het weekeinde tussen Balkenende, Bos, Rouvoet en de fractievoorzitters en de voorzitter van die commissie, uiteraard nadat de Balk zijn juridische en parlementair-rechterlijke raadgevers had geconsulteerd.
Hij durfde gewoon het debat, dat gepland stond voor morgen, niet aan. Er is gewoon zóveel gedetailleerde informatie beschikbaar dat Balkenende wist dat hij in een hoek geluld zou kunnen worden, waar hij niet meer uit zou kunnen komen zonder brokken te maken.
#20
Kaj
Oh, en gemor over Balkenende’s stugheid inzake Irak onder het eigen CDA-volk. Zie Volkskrant van vandaag, pagina 3, kopje ‘CDA zakt in peiling’, laatste 2 alinea’s
#21
Hayek
In ieder geval een enorme tjevenstreek.
#22
Oplawaai
@ 20: De CDA-achterban heeft natuurlijk alle reden om te morren. Want Balkenende houdt steeds vol dat hij niks te verbergen heeft, en toch heeft hij tijdens de formatie vastgehouden aan zijn eis: geen parlementaire enquête. Terwijl zo’n onderzoek heel belangrijk was voor de PvdA. Het kan niet anders of Balkenende heeft andere punten die belangrijk zijn voor zijn achterban ingeleverd om zijn zin te krijgen.
Dus eigenlijk zegt JP tegen zijn kiezers: In principe is zo’n enquête helemaal geen probleem, maar ik heb gewoon geen zin in dat gedoe. En daarom heb ik maar wat andere dingen die ik jullie vóór de verkiezingen heb beloofd laten vallen.
Het verbaast me vooral dat ze nu pas beginnen te morren.
#23
Sigi
Wat drijft deze man? Hoe kan hij dit rijmen met zijn normen en waarden promotie? Ik zou zo graag ’s willen weten wat en hoe hij denkt. Tenenkrommend fascinerend.
#24
Hayek
De uitkomst van deze commissie wordt zeker verwacht net voor de verkiezingen van 2010, zodat politieke consequenties waarschijnlijk uitblijven.
#25
SalonSocialist
24. Of juist niet, zoals het Srebrenica rapport ook Paars II, vlak voor de finsh, deed strandden.
#26
Kaj
@Sigi, #23:
Wat drijft deze man?
1. Zijn eigen positie.
2. Zijn plek in de geschiedenisboekjes.
3. Zijn eigen positie.
(Niet noodzakelijk in deze volgorde.)
In een zaak om leven en dood, mogelijk de moeilijkste politieke beslissing in het leven van een minister-president, is het enige waar Balkenende aan kan denken de vraag of de grootste oppositiepartij iets kan maken tegen hem.
Die man is een schande. Dat wisten we al. Dus is het een schande dat ‘ie tóch weer herkozen is.
#27
esgigt
@ Kaj : Plaatsen 1 t/m 3 zijn de eigen positie van Balkenende.
Na de opmerking van Rouvoet ( de oppositie moet zijn zegeningen tellen ) , welke een regelrechte schoffering van de kamer, het volk, en de democratie is, past imho uitsluitend nog een motie van wantrouwen jegens het kabinet.
#28
Apostolov
Meneer van GeenCommentaar, houd op met dat stomme cafe van jullie, niemand is daarin geinteresseerd. (meta-cynisch)
Reacties (28)
ook op politiek24?
edit: ja!
Thanks sargasso, net op tijd :), spannend!
uiteraard, is aangepast
Hmmz, ik editte mijn comment net op dde grenstjid dat het niet meer mocht, vandaar de rare tekentjes, denk ik.
wij hebben het cafe opengegooid! http://cafe.geencommentaar.nl/
aha, Jack de Vries Advies BV heeft weer eens een stuntje.
En ja hoor, Balkenende kondigt een ‘onafhankelijk onderzoek’ aan. Precies wat ik al dacht. WAT EEN LUL. “Ik laat een ander onderzoek doen naar mijn beweegredenen achter mijn beslissing” AHAHAHAHA
Dit kan echt alléén in Nederland. Dat Nederlanders dit maar blijven pikken, is echt ongelooflijk. Wát een sukkels zijn wij.
Beter, want met beeld: http://cafe.geencommentaar.nl/?channel=politiek24
een “zware commissie”… Wa’s da?
So much voor verantwoordelijkheid dragen en nemen in de politiek..
Een ‘zware commissie’ is het laagje chocola om de boodschap heen, die het geheel makkelijker te slikken moet maken voor het CDA en de coalitiepartners, PvdA en CU.
Dan kunnen de vertegenwoordigers van die partijen hun steun aan Balkenende’s zelfreddingspoging makkelijker verkopen aan de vele, véle critici.
Verder is het duidelijk. Balkenende is weer eens bang voor zijn eigen politieke hachje en dus deed hij een vlucht naar voren. Hij kondigt een onafhankelijk onderzoek aan om tijd te rekken, en om voor de zoveelste keer aan zijn verantwoordelijkheden te ontkomen.
“Een debat in de Tweede Kamer? Nee dank u, want dan mag/kan ik niet liegen. Een parlementair onderzoek? Idem dito.”
Want de laatste keer dat hij wél instemde met zo’n zwaar debat was tijdens de beruchte Nacht van Lousewies, toen Balkenende zes uur lang volhield dat hij niets wist over beslissingen genomen rond de toenmalige minister Rita Verdonk, maar om 04:30 ’s nachts een slip of the tongue had en hij daarmee zijn eigen kabinet de nek omdraaide.
Daarom dit. De waarheid kan volgens deze christendemocraat naar de hel lopen, als hij politiek maar onbeschadigd blijft.
Zou dat weer zo’n onderzoek worden waarvan de uitkomst al vast staat?
Hoe vermijdt ik een parlementaire enquête voor beginners.
Indeed.
Maar een slimme oppositiepartij kan nu vooral de PvdA keihard in een hoek zetten door de verklaring van de premier te negeren en alsnog een aanvraag tot een spoeddebat over déze aankondiging van de premier.
Want Balkenende heeft zich het afgelopen weekeinde verzekerd van de steun van de PvdA en de CU voor deze beslissing, en die zullen daarom openlijk tegen het verzoek tot het houden van het spoeddebat moeten stemmen.
Triest dat de PvdA zich zó in de houdgreep laat nemen.
UPDATE:
CDA en PvdA gaan morgen gezamenlijk voorstellen om dezelfde dag nog te debatteren over het ‘kabinetsbesluit’.
Dat betekent dat de boel zódanig afgekaart en dichtgekit is dat de PvdA niet beschadigd kan raken door dit geklooi van Balkenende. Verder noemt de PvdA de aankondiging van het onderzoek “zeer positief”.
Die partij hoopt overduidelijk dat het dooretterende gezeur over het inleveren van een parlementair onderzoek tijdens de formatie, nu definitief afgelopen is.
Dan zullen eerst varkens moeten kunnen vliegen.
Want de commissie krijgt overal van iedereen inzicht en mag zelfs geheime stukken zien — maar die info mag niet zomaar openbaar worden gemaakt, tegelijk met het rapport. Nee nee…! De echte sappige info, de hete aardappel, komt waarschijnlijk in dát deel te staan dat alleen mag worden ingezien door de fractievoorzitters die in de Commissie Stiekem zitten, en die gevoelige informatie niet mogen delen met mensen búiten die commissie, tenzij alleen Kamerleden die dan dezelfde verplichting krijgen opgelegd.
Daarmee maakt Balkenende dan de hele Tweede Kamer medeplichtig. Belachelijk.
Dan zullen eerst varkens moeten kunnen vliegen.
-check
Ach, een beetje Tante Ton, gebleekte Geert of 1 van zijn hero’s lekt wel uit de “commissie stiekem”
De PVV zit niet in die commissie.
En wat een hond is die Mark Rutte van de VVD trouwens. Zegt dat hij vasthoudt aan een parlementaire commissie. Al wat hij hoeft te doen is de informatie die hij als lid van het Kabinet Balkenende I had, even delen. En anders heeft hij de info wel uit tweede hand, van bijvoorbeeld de toenmalige vice-premier Gerrit Zalm, die direct betrokken was bij de besluitvorming rond Irak.
Maar dat doet die glibberige kwal natuurlijk niet.
Wat is er tussen vrijdagmiddag (gesprek M.P.) en maandagochtend gebeurd dat Balkenende van mening doet veranderen?
@Hayek, #18:
Gesprekken in het weekeinde tussen Balkenende, Bos, Rouvoet en de fractievoorzitters en de voorzitter van die commissie, uiteraard nadat de Balk zijn juridische en parlementair-rechterlijke raadgevers had geconsulteerd.
Hij durfde gewoon het debat, dat gepland stond voor morgen, niet aan. Er is gewoon zóveel gedetailleerde informatie beschikbaar dat Balkenende wist dat hij in een hoek geluld zou kunnen worden, waar hij niet meer uit zou kunnen komen zonder brokken te maken.
Oh, en gemor over Balkenende’s stugheid inzake Irak onder het eigen CDA-volk. Zie Volkskrant van vandaag, pagina 3, kopje ‘CDA zakt in peiling’, laatste 2 alinea’s
In ieder geval een enorme tjevenstreek.
@ 20: De CDA-achterban heeft natuurlijk alle reden om te morren. Want Balkenende houdt steeds vol dat hij niks te verbergen heeft, en toch heeft hij tijdens de formatie vastgehouden aan zijn eis: geen parlementaire enquête. Terwijl zo’n onderzoek heel belangrijk was voor de PvdA. Het kan niet anders of Balkenende heeft andere punten die belangrijk zijn voor zijn achterban ingeleverd om zijn zin te krijgen.
Dus eigenlijk zegt JP tegen zijn kiezers: In principe is zo’n enquête helemaal geen probleem, maar ik heb gewoon geen zin in dat gedoe. En daarom heb ik maar wat andere dingen die ik jullie vóór de verkiezingen heb beloofd laten vallen.
Het verbaast me vooral dat ze nu pas beginnen te morren.
Wat drijft deze man? Hoe kan hij dit rijmen met zijn normen en waarden promotie? Ik zou zo graag ’s willen weten wat en hoe hij denkt. Tenenkrommend fascinerend.
De uitkomst van deze commissie wordt zeker verwacht net voor de verkiezingen van 2010, zodat politieke consequenties waarschijnlijk uitblijven.
24. Of juist niet, zoals het Srebrenica rapport ook Paars II, vlak voor de finsh, deed strandden.
@Sigi, #23:
Wat drijft deze man?
1. Zijn eigen positie.
2. Zijn plek in de geschiedenisboekjes.
3. Zijn eigen positie.
(Niet noodzakelijk in deze volgorde.)
Zie bijvoorbeeld http://www.nu.nl/algemeen/1347895/balkenende-bot-had-moeten-aftreden.html
In een zaak om leven en dood, mogelijk de moeilijkste politieke beslissing in het leven van een minister-president, is het enige waar Balkenende aan kan denken de vraag of de grootste oppositiepartij iets kan maken tegen hem.
Die man is een schande. Dat wisten we al. Dus is het een schande dat ‘ie tóch weer herkozen is.
@ Kaj : Plaatsen 1 t/m 3 zijn de eigen positie van Balkenende.
Na de opmerking van Rouvoet ( de oppositie moet zijn zegeningen tellen ) , welke een regelrechte schoffering van de kamer, het volk, en de democratie is, past imho uitsluitend nog een motie van wantrouwen jegens het kabinet.
Meneer van GeenCommentaar, houd op met dat stomme cafe van jullie, niemand is daarin geinteresseerd. (meta-cynisch)