“als je het onder de huidige omstandigheden zou moeten invoeren, zou je het dan weer zo doen?”
#2
Jonas
Mark Rutte zou het vandaag nog invoeren.
De opmerkingen over aflossingsvrije hypotheken heeft voor de misbruiker te maken met de waarde van het huis wat kan stijgen – zeg eens: van drie naar vier ton. Dan is de ton meerwaarde voor de belegger.
#3
pedro
@2: voor de belegger? De huiseigenaar financiert zijn hypotheek door te beleggen, maar de waarde van zijn huis stijgt niet door die beleggingen. De waardestijging is voor de eigenaar, niet voor de belegger.
#4
Jonas
@3.
Een huis kopen is een soort beleggen. Beleggen op waardestijging. Als jij een aflossingsvrije hypotheek neemt op een huis, en het huis is meer waard bij vertrek. Dan is de overwaarde voor jou.
Beter lezen/nadenken Pedro!
Reacties (4)
“als je het onder de huidige omstandigheden zou moeten invoeren, zou je het dan weer zo doen?”
Mark Rutte zou het vandaag nog invoeren.
De opmerkingen over aflossingsvrije hypotheken heeft voor de misbruiker te maken met de waarde van het huis wat kan stijgen – zeg eens: van drie naar vier ton. Dan is de ton meerwaarde voor de belegger.
@2: voor de belegger? De huiseigenaar financiert zijn hypotheek door te beleggen, maar de waarde van zijn huis stijgt niet door die beleggingen. De waardestijging is voor de eigenaar, niet voor de belegger.
@3.
Een huis kopen is een soort beleggen. Beleggen op waardestijging. Als jij een aflossingsvrije hypotheek neemt op een huis, en het huis is meer waard bij vertrek. Dan is de overwaarde voor jou.
Beter lezen/nadenken Pedro!