Flabbergast deelt enkele bekende nederlogs in op de assen: progressief, linkdump, lifelog en opinie. Verrassend resultaat: Dreknek en Merelroze bezetten dezelfde niche, Mijnkopthee is progressiever dan Sargasso en KlaasdeVries heeft nog net iets meer opinie dan DavidRietveld.
Reacties (18)
Ook opvallend is jouw categorie-indeling: ‘linkdump’. Had net zo goed ‘observaties’ kunnen zijn…
Als het aan mij ligt gaat die categorie indeling ook op de schop. Maar dat is een technische verhaal waar al ruim 5 jaar over vergaderd wordt (ala Soviet stijl). Als je b2-expert bent mag je voor een flesje wijn en een boekenbon het komen opschonen. De ideeen liggen er allang, de technische implementatie laat echter op zich wachten. Want ondanks dat we links zijn hebben we wel allemaal belangrijke druk bezette banen.
Nah, ik ben geen knutselaar maar een gebruiker, ook met een drukke baan. Wilde alleen zeggen dat Flabber’s indeling even subjectief is als de jouwe, maar dat wist je natuurlijk al.
Overigens: hoe subjectief ook, jij bent wel de enige met een dergelijke indeling en van mij maggie blijven!
okee bep, bedankt voor je uitleg.
We zouden alles onderling moeten kunnen linken. Bijv. de observationele linkdump, de raarre cultuuruiting en de religieuze sekspots. En dan een database bouwen die al je voorkeuren onthoudt en koppelt naar sites van derden, zo bouw je een kennisnetwerk dat veel meer is dan de optelsom van alle delen. En dat Sargasso dan samen met zorgvuldig geselecteerde derden jou op je smaak afgestemde aanbevelingen kan doen voor leuke films, spannende uitstapjes en korting op gedragen Japanse slipjes. Van die dingen.
Dat is wel een richting die ik op wil mark, inderdaad.
Goed plan mark, wanneer is het af? ;-)
ik heb het idee natuurlijk ook gejat,
http://www.ojr.org/ojr/uploads/1056011147.htm
is de yanken versie van die kaart.
Om alle logs goed te categoriseren heb je inderdaad veel meer assen nodig. Veel logs hebbebn ook meerdere kenmerken waardoor de indeling van sargasso dan soms weer tekort schiet.
Ik ga ook nog een verbeterde versie maken waarin ik sommige kritiek zal verwerken.
@Grobbo: hadden we daar niet een peloton Aziatische bootvluchtelingen annex whizzkidzz op gezet ergens in de bezemkast van een universiteit?
@jj: waarom is bieslog ook maar enigszins een linkdump?
Ik snap de as-indeling niet helemaal. Je zou verwachten dat Linkdump het tegenovergestelde is van Lifelog. Nu kan je progressieve lifeloggers nergens indelen.
Het is misschien interessanter om één as progressief conservatief, en een as Linkdump lifelog te maken. Een “opinie”-log zit daar dan net tussenin.
Kortom: Goed idee JJ, maar probeer het nog eens opnieuw. (En pssst…: het is Jouw log)
hihi!
Wie is bieslog?
Wat dat assengedoe betreft: sommige soorten blogs hebben niet direct een tegenpool. Zo kun je lifelogs nog wel tegenover linkdumps zetten, en progressief tegenover conservatief (zelden gezien overigens) maar wat staat er tegenover opinie?
En wat doe je met de logs zoals Sargasso die eigenlijk van alles wat doen, behalve lifeloggen?
En wat als er gewoon goede informatieve stukken worden geschreven? Want wanneer is de inhoud nog typisch des blogs? Want is de inhoud of de vorm belangrijker?
Nee, ik denk dat je eerder blogs punten moet geven voor bepaalde aspecten, je dat in cijfertjes moet gieten, en dan maar eens kijken wat je hebt en óf dat uberhaupt grafisch te bevatten is.
@Bep: overigens is de indeling hier gelukkig niet bedoeld om blogs in te delen, maar om onze eigen schrijfsels te kunnen plaatsen.
Overigens: Als u een idee hebt over hoe het beter kan dan mag u dat gerust spuien.
ik denk dat het maar een 3dimensionale as moet worden.. ik mis de oppervlakkige life/photo/moblog namelijk..
Misschien is er nog een “oninteressantheid” as nodig.:D
Voor de die hards………
En waarom sta ik uiterst links bij progressief trouwens….. snap ik nie
3d is ook niet duidelijk.
@gorg waar wil je dan staan?