ah joh zolang je niks te verbergen heb mogen ze alles van me weten hoor!
#2
Olav
Waar bevindt zo’n DNA-database zich nou fysiek? Zodat we in geval van nood het gebouw kunnen opblazen bedoel ik. Zoals we in ’40-’45 met de burgerlijke stand deden.
#3
esgigt
@1: Ben jij dan FF blij als JOUW DNA op de plaats van het misdrijf gevonden is…
Niets te verbergen? Vraag je eerst eens af waarom een overheid alles van jou zou moeten weten? Voor jouw informatie: met de komst van al die databases is het oplossingspercentage alleen maar gezakt en wat er “opgelost” wordt bestaat voor een groot deel uit ernstige verkeersovertredingen. Het feitelijke oplossingspercentage is dus NOG lager!
#4
sjap
@3
DNA is slechts ondersteunend bewijs. Zonder ander bewijs kan je er niet op veroordeeld worden. Maakt mij dus niks uit als mijn DNA op plaats van het misdrijf wordt gevonden. Je hebt het daarnaast over algemene oplossingspercentages maar als dit 1 gruwelijk misdrijf helpt met oplossen dat anders niet opgelost kon worden vind ik het goed nieuws!
Misschien kan ik mijn DNA alvast ergens afgeven bij de gemeente ofzo als dat helpt?
Wel vervelend als je naam open en bloot in verband wordt gebracht met een zedenzaak op basis van dit ondersteunende bewijs. Als je vrouw, kinderen, buren, baas, vrienden en andere relaties gevraagd wordt wat je op de avond van 13 juli 2010 deed.
Ondersteunend bewijs, geen veroordeling en de aankomende 15 jaar met een etiket rondlopen door je stad.
Reacties (6)
ah joh zolang je niks te verbergen heb mogen ze alles van me weten hoor!
Waar bevindt zo’n DNA-database zich nou fysiek? Zodat we in geval van nood het gebouw kunnen opblazen bedoel ik. Zoals we in ’40-’45 met de burgerlijke stand deden.
@1: Ben jij dan FF blij als JOUW DNA op de plaats van het misdrijf gevonden is…
Niets te verbergen? Vraag je eerst eens af waarom een overheid alles van jou zou moeten weten? Voor jouw informatie: met de komst van al die databases is het oplossingspercentage alleen maar gezakt en wat er “opgelost” wordt bestaat voor een groot deel uit ernstige verkeersovertredingen. Het feitelijke oplossingspercentage is dus NOG lager!
@3
DNA is slechts ondersteunend bewijs. Zonder ander bewijs kan je er niet op veroordeeld worden. Maakt mij dus niks uit als mijn DNA op plaats van het misdrijf wordt gevonden. Je hebt het daarnaast over algemene oplossingspercentages maar als dit 1 gruwelijk misdrijf helpt met oplossen dat anders niet opgelost kon worden vind ik het goed nieuws!
Misschien kan ik mijn DNA alvast ergens afgeven bij de gemeente ofzo als dat helpt?
@Olav: Ik zou hier eens beginnen met zoeken.
@3 mooi, dat grenzeloze vertrouwen.
Wel vervelend als je naam open en bloot in verband wordt gebracht met een zedenzaak op basis van dit ondersteunende bewijs. Als je vrouw, kinderen, buren, baas, vrienden en andere relaties gevraagd wordt wat je op de avond van 13 juli 2010 deed.
Ondersteunend bewijs, geen veroordeling en de aankomende 15 jaar met een etiket rondlopen door je stad.