Zitten deelnemers van een loterij werkelijk te wachten op eerlijke informatie?
Vrijdagvraag | Lotterij
Foto:
Zitten deelnemers van een loterij werkelijk te wachten op eerlijke informatie?
Reacties (21)
Deelnemers van een loterij wachten.
En niet meer dan dat.
En het leven gaat voorbij.
Absurdistisch toneel in de huiskamer.
Dat is het.
Ik denk dat de deelnemers vast wel zitten te wachten op eerlijke informatie maar dat a: de loterij dit niet wil omdat dan b: de lol er af gaat.
Als mensen zich realiseren dat de kans om miljonair te worden kleiner is dan dat Bin Laden op de stoep staat voor een kop koffie, doet niemand meer mee.
Toch?
Een van de goede doelen van de staatsloterij is de staat. Onder bezielende leiding van die pvda-loi mevrouw wordt de zaak tot in de puntjes uitgehoerd. Greed is alles. Het liefst zouden ze maar 1 prijs verloten. Omdat ze weten dat zich er dan nog meer tokkies aan vergapen. En als u niks wint maar toch de smaak te pakken heeft, bent u welkom in de hollandcasino’s. Al jaren frot de staat folders in mijn bus, dat ik moet gokken en loten kopen. Maar ik trap er niet in. Daarbij, ik neem al een stemkaart van ze af. Dus het is wel welletjes zo.
Het volk is dom. Het wil voorgelogen worden. Het zal bij de eerste de beste volksmenner in opstand komen. Wij hebben geen vrijheid van meningsuiting nodig, en meer loterijen ! En als je dan toch bezig bent, schaf die hele lagere school ook maar af.
De Reclame Code Commissie beoordeelt reclame. Een commercial is geen documentaire. Wat in een advertentie wordt beweerd moet wel waar zijn, maar je kunt onmogelijk verwachten dat alle beschikbare informatie in een advertentie wordt gepropt.
@ Qwerty
mooi!
@ 1,2,3:
Je kan een lot ook zien als een droomticket.
De kans dat je wint is nét iets groter dan nul, maar dat maakt voor je dromen niets uit.
Ik denk dat de meeste deelnemers aan loterijen heel goed snappen dat ze nooit de hoofdprijs gaan winnen.
Wat clismo zegt. Mensen die zeuren dat loterij-deelnemers dom zijn omdat ze niet beseffen dat ze toch nooit gaan winnen hebben een eng rationeel-economisch wereldbeeld. Er is meer aan een loterij dan een zuiver economische kosten-baten afweging van verwachte geldelijke opbrengsten. Met een lot koop je een stukje droom: wat voor leuke dingen zou je allemaal met 20 miljoen kunnen doen. Daarover fantaseren is, gekoppeld aan dat minieme kansje om te winnen, de kosten van dat lot ook wel waard.
@ Jack Random
Mooi woord dat “eng rationeel”. Ik noem het pas eng, in de zin van smal, als ’s mans dromen te koop zijn. Waarom zou je je fantasie en dromen laten beperken door datgene dat te koop is? Al zal de mate waarin iemands dromen te koop zijn ook wel afhankelijk zijn van iemands inkomenspositie.
Mijn dromen zijn niet te koop in ieder geval.
Prima nickname voor deze discussie “Jack Random”.
@Jack Random; ik zeg niet dat ik mensen hun lolletje ontzeg; ik vind dat je erover beklagen een beetje badinerend is tegenover de domme mensen die die loten kopen; volledig in lijn met andere gedachte-‘goeden’ die het volk minachtend als dom, onvolwassen en makkelijk gemanipuleerd opzij zetten.
Dat gezegd wezende, ik vind de reclame die de loterij zich de laatste tijd meent te moeten kunnen veroorloven, wel degelijk misleidend. Maar dat is meer een ergernis over het ongelijke speelveld in de reclame-wereld die hierdoor gecreeerd wordt: de overheid komt weg met meer misleidende reclame dan het bedrijfsleven zich zou kunnen permiteren.
Een jaar of 5 terug heeft trekking en uitslag van e.o.a. Bomba loterij (superkanjerjackpot a 120 mln) het dagelijks leven van een klein boerendorpje, straatarm maar stabiel, in Spanje (of Italië) volledig ontwricht. Alsof je gratis whisky aan indianen geeft…
Mja tja, zit men te wachten op eerlijke informatie zeg. Van de overheid? Eerlijk. Is toch altijd eerlijk de informatie van de overheid? Varkensgriep, Terreurdreiging, Afgahistan, bescherming van de privacy, Irak (…….) *op de stippeltjes naar believen zelf aanvullen*
Nee, met gewoon informatie zonder het bijvoeglijk naamwoord eerlijk moet men gewoon al dik tevreden zijn. Er zijn landen waar zelfs de informatie ontbreekt. Wat hou je dan over? Zit men te wachten… Men zit daar te wachten. Punt.
De verkoop van loterijen is vol-le-dig geautomatiseerd, elk(e) serie(nr), elk lot heel of 1/5, in welke vestiging op welke tijd…en de trekking wordt verricht onder auspiciën van de notaris. Met een druk op de knop start hij de lottoballetjesmachine die live de trekking zal verrichten of houdt toezicht dat de juiste straat code van de postpestpleuriscodeloterij mooi in beeld gefilmd kan worden. En het zoontje van Krabbe de reuzenplakaat met de prijs goed in beeld kan brengen….
De Staat heeft miljarden in banken moeten pompen. Loopt tegen een geweldig begrotingsoverschot aan….
Op tv zwemt dagelijks de Oranje reuzendolfijn. Met in koeienletters de jackpot op z’n rug. Er is honger, een run, een frenzy..
Van de week nog…duizenden Duitsers op “lottotoerisme” naar Italië vanwege een superjackpot aldaar. Kuchen und schnapps mit, hunderten kilometer geblazen over de autobahn. Het ging er geordend aan toe een gesmeerde operatie…
Der Neue Blitzkrieg.
De 130 mln, de jackpot is niet, ik herhaal NIET gevallen.
Van de vijf 1/5de loten is het bestaan van de andere vier onzeker.
Moehahaha.
Ik speel elke maand mee met één lot.
Rationeel en statistisch gezien was mijn kans op de hoofdprijs oneindig veel kleiner toen ik nog geen lot had.
“Volgens de commissie woog in de beslissing mee dat op maandag het aantal deelnemers met eenvijfde lot groter was dan het aantal deelnemers met een heel lot. Hierdoor zou de kans dat de Staatsloterij de jackpot volledig zou moeten uitkeren minder zijn dan 50 procent.”
Ik geloof dat de RCC een andere betekenis hanteert voor het begrip gegarandeerd dan ik. Al deed er maar één niet volledig lot mee in de loterij, dan was de reclame al misleidend.
Ik vind dat gezeik over misleidende reklame en die andere zeurpieten van “loterijverlies” ofzo van het zelfde kaliber van die dame die zich geestelijk mishandeld voelde omdat ze GEEN prijs in de loterij gewonnen had, en haar buren wel.
koop een lot en je weet dat het geld weg is.
Win je iets dan heb je verdraaid veel geluk gehad, dat weet iedereen.
En iedereen die daar niet tegen kan moet niet meedoen.
Stakkers, zeiklijsters, dat zijn het.
Punt.
Dat van die dame in de postcodeloterij was nog erger; zij speelde niet eens mee.
Had wel jaren meegespeeld, was toen gestopt met spelen en een tijdje later won haar straat/buurt/dorp een grote prijs. Dat je jezelf dan voor je kop slaat is logisch, maar
Tsja, als je niet meespeelt win natuurlijk zeker niks.
Eerlijke informatie heeft geen nut. 99% van de mensheid weet niet hoe je statistiek toepast. Diegenen die het wel weten, doen meestal niet mee met loterijen.
Ik las dat tegenwoordig elk 1/5 lot zijn eigen nummer heeft
En bovendien dat 53% van de verkochte loten ‘vijfjes’ zijn
Begrijp ik het goed dat -naast het feit dat onverkochte loten ook meedoen in de trekking, dus hoe meer loten je drukt hoe minder je hoeft uit te keren- het nu ook nog zo is dat van 53% van de wél ‘gevallen’prijzen maar 20% hoeft te worden uitgekeerd??
Ik vraag me af hoeveel de staatsloterij uiteindelijk per jaar uitkeert, dat kon wel eens lager uitvallen dan de zwaarste pessimisten denken. Staat dat in hun jaarverslag???
(het zou me niets verbazen als ze niet meer dan een kwart van hun aangekondigde prijzen daadwerkelijk uitkeren)
Wat betreft die 1/5 loten wil men dat misschien weer veranderen juist:
http://www.nrc.nl/binnenland/article2328912.ece/Staatsloterij_wijzigt_wellicht_lotenverkoop