Wat is volgens u maatschappelijk verantwoord ondernemen?
Vrijdag Vraag – Maatschappelijk verantwoord
Foto:
Wat is volgens u maatschappelijk verantwoord ondernemen?
Reacties (49)
Ondernemen waarbij niet alleen rekening gehouden wordt met de belangen van de ondernemer en de klant, maar waarbij ook aandacht wordt besteed aan de belangen van derden, of dit nou personen, groepen, de maatschappij als geheel of flora en fauna zijn, en met deze belangen zodanig rekening wordt gehouden bij het ondernemen dat de schade aan derden minimaal is.
Zoveel mogelijk wint maken zonder rekening te houden met mensen in het algemeen. Maar dat dat zo slim doen dat het mensen in het algemeen niet opvalt.
“winst”dat is.
Een kreet die het geheel van de huidige westerse waarden en normen in zich heeft, zonder dat deze belerend, betweterig en drammerig overkomen?
De server van Sargasso ’s nachts uit?
Hoho, welke nacht bedoel jij schavuit?
Onze nacht, natuurlijk! Voor mij duurt die van 1 uur tot 5 uur. En in het weekend bestaat de nacht niet. :-)
Die ene reageerder die de dupe wordt, ach… Moeten we daar de hele server energie voor laten verbranden?
@7 O, ik dacht dat je de server juist in het belang van die ene reageerder wilde uitzetten. Voldoende slaap is belangrijk hoor!
@Quintana
Die nachtrust geniet ik liever in het donker… :-)
@Spuyt12
Al die energiecentrales die ’s nachts voor practisch niemand draaien, dat is toch ook zonde? Laten we dan juist met z’n allen op Sargasso reageren!
Volgens mij is maatschappelijk verantwoord ondernemen een dikke vette borrelpraat-achtig fenomeen. Wie verantwoord onderneemt mist de boot en zal door de druk van belanghebbenden geen lang leven beschoren zijn…
Maar het zou natuurlijk mooi zijn als ondernemingen eens gaan kijken naar lange termijn ontwikkelingen…
Minder snel veel geld verdienen maar meer continuiteit…
Swim or sink…
Hmmm… Daar heb je een punt. Sargasso overdag uit?
Dikke vette is natuurlijk dik en vet… Taalkundig gezien natuurlijk…
1) Adam Smith vindt dat het gemeenschappelijk belang een afgeleide is van het eigenbelang;
2) 1) is een veronderstelling;
3) De theorie van Adam Smith is nog steeds de basis van de economie;
4) Ondernemen is het nastreven van eigenbelang;
5) Derhalve is er geen reden te veronderstellen, dat ondernemen een maatschappelijk belang dient en is het aanbieden van maatschappelijk belang door ondernemers slechts een manipulatieve handeling om rechten en/of vergunningen te verkrijgen.
U wilt vooral taalkundig verantwoord ondernemen?
Maatschappelijk verantwoord ondernemen zou gelijk moeten zijn aan duurzaam ondernemen in tegenstelling tot de maatschappelijke roofbouw die over het algemeen wordt gebezigd.
Goh, en ik denken dat dat het handelen tussen brugers was…
Maar die Theorie is DE BRON VAN AL HET KWAAD. Dat ik dat gemist heb. Foei, en alle ondernemers ook al fout. Goh. Het kapitalistische westen is zoveel schoner als al die communistische troep bij elkaar. Hoe komt dat toch?
@Chinaman#16
Zit dat allemaal impliciet in die paar puntjes van mij?
Goh, interpreteren is een wetenschap apart.
Hoe gaat het met al die individuen in China agv de TG-dam, de nieuwe urbanisatie. Is het gemeenschappelijk belang daar goed geregeld met de nieuwe economie? Verlicht ons.
OLO @ China… Twee woorden en U graag…
Eén vraagstelling die in de grijze ondernemende hersenmassa moet blijven hangen:
1) Wordt de wereld beter van mijn onderneming?
Zoja, dan is de rest peanuts.
Voorbeeld: wordt de wereld beter van breedbeeld-televisie? Viagra? Chocoladerepen? Commerciële weblogs? 64-bit desktops? GM-soja?
Eén vraagstelling die in de grijze ondernemende hersenmassa moet blijven hangen:
1) Wordt de wereld beter van mijn onderneming?
Zoja, dan is de rest peanuts.
Voorbeeld: wordt de wereld beter van breedbeeld-televisie? V.i.a.g.r.a? Chocoladerepen? Commerciële weblogs? 64-bit desktops? GM-soja?
Zomaar wat losse kreten uit een cursusje ooit:
Nóg slim(mer) ondernemen. Ketendenken.Net als in een mierennest. Goede afspraken maken met elke schakel in de bedrijfskolom waarin je bedrijf opereert. Dus niet de olienotenboer afknijpen gaan (bottle-neck). Alléén produceren wat klant verlangt. ”Just-in-time”. Lagere (inkoop!)kosten, lagere (ijzeren)voorraden, minder verspilling van grondstoffen, betere capaciteitsbeheersing…. Streven naar optimale kwaliteit en uiteindelijk gezondere arbeidsverdeling,..want je houdt w.s. tijd over (waarom niet b.v. 4 uur op kantoor/straatvegen en vervolgens 4 uur lesgeven/oudjes helpen oversteken).
Helaas moet je concurreren met een andere bedrijfskolom….
Wat is maatschappelijk verantwoord ondernemen? …um, erg lastig zonder o.a. maatschappelijk verantwoord aandeelhouderschap?
Als jij het niet in je eigenbelang ziet om een goed en meelevend mens te zijn (maatschappelijk belang), dan heb ik medelijden met je.
Het ‘maatschappelijk’ belang wordt iig niet gediend door altruistische doch hebberige bureaucraten (= de overheid).
@ JSK. Ik heb meer dan genoeg gezien om:
Als jij het niet in je eigenbelang ziet om een goed en meelevend mens te zijn (maatschappelijk belang), dan heb ik medelijden met je.
als naïef te beschouwen…
George Soros over ”the quest for profits”:
(Dit komt mogelijk uit: The Century of the Self door Adam Curtis, die moet ik maar eens kijken.)
@JSK
“Als jij het niet in je eigenbelang ziet om een goed en meelevend mens te zijn (maatschappelijk belang), dan heb ik medelijden met je.
“Het ‘maatschappelijk’ belang wordt iig niet gediend door altruistische doch hebberige bureaucraten (= de overheid).
Net als Chinaman hierboven heb jij erg veel last van interpretatief lezen door je eigen brilletje.
Er staat niet en nergens, dat ik eigenbelang niet zie zitten als een van de eigenschappen om een goed en meelevend mens te zijn en er staat al helemaal niets over altruistische doch hebberige bureaucraten.
Er staat, dat de relatie tussen eigenbelang en het maatschappelijk belang een aanname is en dat er dus geen reden is aan te nemen dat het een het ander dient. Sterker, er zijn toch duidelijke aanwijzingen dat e.e.a. vaak juist de andere kant opwerkt.
Maar ja, dat is erg lastig blijkbaar.
En voor sommigen onverteerbaar.
Leuk citaat @Isaac
@RennieB:
Ik vind het naief om te denken dat mensen op de vrije markt duivels zijn, maar mensen met het geweldsmonopolie van de staat achter zich engelen.
@isaac:
Soros is een crimineel.
@HansR:
Pff.. wetenschapsfilosofie voor dummies hoor. Natuurlijk dient puur eigenbelang het algemeen belang niet. Maar met het prijssysteem, zorgt het eigenbelang van ondernemers ervoor dat er iets gedaan wordt. Vergelijk de collectieve behoeftenbevrediging van de V.S. eens met die van Sovjet-Rusland.
Als je Smith wil aanhalen, moet je toch de basisprincipes van zijn filosofie (kunnen) doorgronden.
Misschien is maatschappelijk verantwoord ondernemen wel het tegenovergestelde van wat Jeremy Rifkin ‘het koude kwaad’ noemt:
‘Maar in een samenleving waarin de globalisering voortschrijdt, waarin het gedrag van iedereen alle anderen beïnvloedt, bestaat een nieuw soort moraal, die men het ‘koude kwaad’ zou kunnen noemen. (Deze term kan zowel in een religieuze als in een seculiere context gebruikt worden om immoreel gedrag aan te duiden.) Het koude kwaad betreft handelingen waarvan de effecten zo ver verwijderd zijn dat er geen causaal verband wordt gelegd met het veroorzakende gedrag, dat gevoelens van schuld of spijt ontbreken en dat er geen instantie is die namens het collectief de verantwoordelijkheid neemt het afwijkende gedrag te bestraffen.’
Jeremy Rifkin, De Europese droom: hoe Europa’s visie op de toekomst langzaam maar zeker de Amerikaanse droom overschaduwt, 2005.
Hm, wat een theoretisch gedoe zeg, in de comments. Alsof je niet kan ondernemen zonder cursussen economie, zonder aandeelhouders, enz.
Au fond is een tof café opendoen ook maatschappelijk verantwoord ondernemen. Een goede crèche. Een strijkatelier in een vergrijsde buurt. Enz.
Het kan ook op kleine schaal, bv. qua HRM (tweede) kansen geven aan mensen die het niet gemakkelijk hebben op de arbeidsmarkt. Zie ook : kringwinkels, enz.
Of : freelance journalist zijn, en Dingen aan het licht brengen.
Op zich is men er in ondernemersland ook nog niet echt uit wat Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen (MVO) is. Er loopt op dit moment een groot onderzoek naar Corporate Social Responsibility (CSR). Misschien is CSR wel iets breder bedoeld dan MVO (denk aan sponsoring van tentoonstellingen en andere zaken waar veel geld in gaat zitten maar wat vanuit het directe ondernemersoogpunt nou niet echt verantwoord is…)
Zie http://www.insead.edu/ibis/response_project voor meer info.
Matig boek, overigens.
@ JSK
Goh, kan je dit nog onderbouwen? Of is dit net zoals elke discussie waarin jij een ‘kritische’ (doch direct uit je rechtse vriendenkring, voor zover er in jouw geval sprake van vrienden kan zijn, overgenomen) noot tracht te plaatsen: veel geblaat weinig wol.
”Jeremy Rifkin, De Europese droom”
Matig boek matig boek!?
Tis dat ik dalijk ga snorkelen in een of ander etablissement daar waar het bier schuimt en hopelijk dito blonde nimfen ook…..
Leg maar es flink nader dan….lees ik het smorgenmorregens wel….dat matig!….
Veel manipulatie van (economische) statistieken zodat Europa er lekker goed voorstaat. Zit ook nauwelijks een vaste lijn in: Rifkin beweert in het ene hoofdstuk dat de Europese maatschappij inclusiever is dan de Amerikaanse, en in het andere hoofdstuk beklaagt hij zich over de slechte integratie van moslims op het continent. Het is een of het ander hoor.
Nooit ergens vernomen dat Rifkin op dit feit is afgerekend. Bedoel,.is toch bepaald géén stuiverromannetje. Hij zal toch wel cijfers uit officiële bronnen aangehaald hebben? O wacht,…jóuw interpretatie,..zijn geen feiten. Oké,..gesnopen.
Maar,… ik vond de hele toon van het boek, naast die in zijn andere onbeduidende werkje ”The Hydrogen Economy”, zeer inspirerend. Ik denk dat e.e.a. meer een kwestie van willen/ kunnen geloven is. In ”iets anders”. Dat die ”how to make a buck, winner takes all”- mentaliteit niet heilig is. Dat je werkt om te leven in een gemeenschap waarin vreedzaam wordt samengeleefd, redelijk voor elkaar wordt gezorgd, minder criminaliteit is, vele malen minder mensen in gevangenissen zitten en 4 maal minder wordt gemoord. Die dingen…Heb je wel mensen nodig natuurlijk die deze vieze gedachten dúrven dromen…..
Rook es een joint of zo!,…gaat je hoofd misschien óók open…..
Zelfs de Volkskrant had destijds vrij ingetogen over het boek geoordeeld.
Pff.. waarom hebben extreem linkse mensen nauwelijks manieren? Vinden jullie dat een soort burgelijke conventie van de heersende klasse waartegen jullie je moeten verzetten? Net zoals schone kleren aantrekken of weleens je tanden poesten, of niet?
Nou,…weet jij het?
Pff,….en wees dan maar blij dat ik geen bruine rat ben…..
‘Vrije’ opvoeding, weinig zelfbeheersing, altijd het gevoel hebbend te moeten rebelleren tegen geldende (beleefdheids)normen, small dick syndrome.
Zoiets.
Oo,…zeg dat dan meteen,..maar heb nooit links van PVDA of rechts van VVD gestemd….dus,.. wiens dick is hier nou eigenlijk de lul dan?….
Leer typen ofzo.
MODERATORS?!?!?!
Blij dat jij mij die normen en waarden weer bijbrengt JSK,….
Het was weer een waar genoegen….
@JSK:
Herbert Marcuse – One-Dimensional Man
Small-Dick-One-Dimensional Man
One-Dimensional-Dick
Small-One-Dimensional-Man
One-Small-Dick
Small-Dick-Man
One-Small-Man
Rustig maar, YP. Laten wij, extreem linkse marginalen, ons nu maar gelukkig prijzen dat er tenminste iemand op deze site is die met niet aflatende ijver en geduld ons steeds weer voorbeelden stelt in beleefdheid, goede manieren en respect.
Precies Oplawaai,…..helemaal eens,..want zo worden wij, althans ik toch, dusdoende állemaal weer een stukje wijzer….
HUP JSK DUS !
Tsk Tsk…