Vriendjespolitiek en kinderporno bij het OM?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Vandaag kwamen er een paar rare berichten voorbij in het nieuws, waarbij mij toch iets opviel.

Eerst was er de zaak van Childright tegen justitie over mr. Tonino. Nu is Childright voor mij een onbekende organisatie, maar mr. Tonino kennen we natuurlijk allemaal van de rondzwervende pc. Nu bleken er niet alleen geheime documenten op de pc te staan. Er stonden ook fout plaatjes van te jonge kinderen op.

Volgens Tonino waren de plaatjes per ongeluk op zijn pc terecht gekomen. Justitie accepteerde dit en seponeerde de zaak. Childright heeft nu Justitie aangeklaagd om alsnog een onderzoek te starten naar Tonino.

Dit is iets waar ik het mee eens ben. Kinderporno is fout. Kinderporno in de handen van mensen die een voorbeeldfunctie hebben is nog fouter. Dezelfde mensen die dan niet vervolgd worden is natuurlijk nog veel fouter.

Maar tot mijn verbazing las ik vandaag nog een stuk over een soortgelijk geval:

Lage straf voor ex-rechter in kinderpornozaak

Omdat de reputatie van de rechter beschadigd is, kreeg hij in hoger beroep een lagere straf. Alsof andere reputaties niet beschadigd worden als ze veroordeeld worden wegens het in bezit hebben van kinderporno? Die rechter wist precies wat hem te wachten stond. Beter dan andere Nederlanders en dan nog de fout in gaan?? En dan ook nog eens van je collega’s een lagere straf krijgen omdat het zielig is?

Ik begin steeds meer twijfels te krijgen over het OM. Ze komen de laatste tijd nou niet echt positief in het nieuws. Tijd voor een grote schoonmaak??

Reacties (13)

#1 Joost

Iemand nog een USB stickie kopen?

  • Volgende discussie
#2 knut

Ach daar is ook al geen cent meer aan te verdienen. teveel aanbod

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Packet Storm

@Spuyt
Alleen als er *euhm* spannende plaatjes op zitten ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Inderdaad. Maar kinderpr0n schijnt het goed te doen. Overigens zijn het vooral de sukkels die gepakt worden, schijnt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Joost

@ps: Het is goeie hasj…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 woodface

sukkels? je bedoelt 100% pakkans da’s ongekend!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 MP

kots

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Joost

Idd, MP. Goed samengevat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Joost

Maar nu even on-topic.

Uiteraard is het van de zotte dat deze mensen niet of minder gestraft worden. Wat ik me wel afvraag is hoe en waar die plaatjes op de pc zijn aangetroffen. In de cache? Dan kan het zeker wel “per ongeluk zijn”. Het lijkt me sterk dat een officier van Justitie zo dom is, als hij een liefhebber is van kinderen, dit zomaar op zijn pc te laten staan. Want wat ik eerder al zei, alleen de dommeren worden gepakt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 knut

Bij mijn weten mag je na een veroordeling niet meer werken in advocatuur of rechtspraak. Mogelijk datdat meeweegt bij de strafmaat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Packet Storm

Hoeveel bedrijven ken jij die zo iemand aan willen nemen???

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Joost

Vooropgesteld dat ze het weten. Je kan door het te verzwijgen best wel weer een baan krijgen als jan lul. Als rechter of advocaat wordt dat moeilijk…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie