” Juist dáárom zouden politici vaker politieke weblogs moeten lezen, omdat ze dan pas écht kunnen vernemen wat er onder het weldenkend deel van het volk leeft.”
Dat woordje: weldenkend….. tja, nogal besmet lijkt me
#2
TRS
“Hooguit krijgen ze de neiging af en toe een beetje naast hun schoenen te lopen, maar daaraan lijden wel meer grote weblogs tegenwoordig.”
Werkt nogal contraproductief, denk ik. Maar misschien voelt een politicus zich er door aangesproken?
#4
TRS
@spuyt
sommigen wel vrees ik, en die vullen ook gelijk de betekenis maar zelf in
#5
Steeph
Vraag me af of één van de juryleden nog publiekelijk gaat reageren op alle commotie.
#6
Verbal Jam
Er was mij ontgaan dat het woord ‘weldenkend’ als besmet moet worden beschouwd. Voor mij is het nog steeds een term om aan te duiden dat iemand goed nadenkt.
We moeten natuurlijk oppassen dat er niet tevéél woorden in de archaïsche of besmette hoek worden gezet, want dan schrijven wij binnenkort alleen nog maar in Nijntje-taal (die uitdrukking is inmiddels ook besmet geloof ik).
Niettemin, excuus wanneer ik u geërgerd heb. ;-)
#7
Basszje
Nijntje mag nog, maar Jip en Janneke taal is zeker not done!
#8
Spuyt12
@VJ: Het ligt eraan in welke context het woord gebruikt wordt… In jouw geval was het woord me zelfs ontgaan, in het geval van de eerder aangehaalde site viel het me direct in negatieve zin op…
#9
TRS
@VJ
“denkend” is dan voldoende, toch? Weldenkend wekt de indruk dat het woordje “wel” slaat op de inhoud van de gedachte en niet op het denken zelf als activiteit. Het woord is gekaapt, wat inhoudt dat velen het (vaak onbewust) op een bepaalde wijze interpreteren.
Net zoals de SP tegenwoordig het begrip “sociaal” of “de socialen” kaapt of tracht te kapen: de SP noemt zichzelf de socialen ipv. de socialisten. Nooit opgevallen? Ze proberen op die manier het woord “”sociaal” voor zichzelf te reserveren, door het als naam te gebruiken ipv. als gewoon woord. Vanuit marketingoogpunt slim trouwens.
Ik denk dat je al iets verkeerd doet als je “…. deel van de bevolking“ zegt. Daarmee deel je dus de bevolking in groepen in, doe je aan polarisatie en leg je de kiem voor haatzaaiers.
#11
Verbal Jam
@TRS
In elk geval goed dat je me er eventjes op attent maakte dat ik bij dit woord op mijn tellen moet passen voortaan.
En uiteraard staat Van Dale aan mijn kant. Het ‘wel’ slaat op de inhoud van de gedachte. Als het op het denken zelf als activiteit sloeg, dan had ik moeten schrijven: ‘wél denkend’.
Wanneer er stromingen zijn die woorden willen kapen, moeten wij als tegenwicht juist deze woorden veelvuldig gaan gebruiken binnen een andere context.
#12
David Rietveld
Mijn bijdrage staat eindelijk ook online – moest het natuurlijk eerst even afstemmen met de campagnestrategen!
#13
Verbal Jam
@Bismarck
Volgens mij deel ik daarmee niet in groepen in, maar licht ik alleen maar een deelverzameling uit het totaal. Toch?
#14
Bismarck
Aja, en wat is het verschil?
`Toch?`
Ook al zo´n beladen uitspraak!
#15
larie
@Bismarck..bevolking..die stam ken ik niet.
#16
larie
@VJ, ik zou als ik u was geen statische termen gebruiken in deze, niet uw kopje thee das duidelijk…u doelde op machtsverzameling wellicht?
#17
larie
Maar buiten dit alles een Tai Sabaki is mijn idee over zo’n gedoe. Allemaal lucht en lucht zou u niet moeten opwinden.
#18
larie
Oh ja ik had [http=http://www.answers.com/topic/tai-sabaki]hem [/url] net door
Zolang er in Nederland op alle jury’s nog wat af te dingen is, zijn we hier nog lang niet rijp voor de juryrechtsspraak.
Maar goed, iedereen staat het vrij zijn eigen wedstrijdjes te organiseren en zelf de regeltjes op te stellen. Wel vreemd dat de Dutchbloggies vervolgens met zijn eigen regeltjes een loopje neemt. Want waar is nou in hun reglement te vinden dat zgn. politieke weblogs beslist een journalistieke aanpak moeten hebben?
#21
TRS
@VJ
Eerst zeg je:
Er was mij ontgaan dat het woord ‘weldenkend’ als besmet moet worden beschouwd. Voor mij is het nog steeds een term om aan te duiden dat iemand goed nadenkt.
en daarna
Het ‘wel’ slaat op de inhoud van de gedachte.
Dat lijkt me een tegenspraak. Goed nadenken gaat over het proces, niet over de uitkomst, lijkt me, aangezien het denkproces meer dan logica bevat, zoals bv. waardeoordelen. Op het moment dat weldenkend slaat op de inhoud zeg je dus met “het weldenkende deel van het volk” feitelijk “het deel van het volk dat er de juiste mening op na houdt.”. Is dat wat je wilde zeggen?
David: zullen we elkaars campagnestrategen worden? Dan weten we zeker dat de jury met een gerust hart geen Bloggie kan uitreiken. Moet ik alleen nog even bedenken waarvoor ik dan campagne wil voeren…
#24
larie
Dames heren ook, voelt u niet het antagonistische spanningsveld tussen oud en nieuw? Prijsjes/eervolle vermeldingen creëert een spanningsveld tussen oud en nieuw. Elke zin op nieuw hieraan besteedt is oud.
#25
Bismarck
LOL @15
#26
Verbal Jam
@TRS:
Als er een tegenspraak ontstaat kan dat alleen komen doordat ik je eigen woorden citeerde. Voor mij is het gewoon zo simpel als de door jou aangehaalde Van Dale zegt. Wel=goed en weldenkend betekent niets anders dan verstandig, goed nadenkend.
@Larie
Ik heb geen enkele pretentie op het gebied van statistiek, dat kun jij vast beter dan ik (dat is overigens niet zo moeilijk). Ik gebruikte het begrip deelverzameling als rekenkundig begrip zoals ik me dat vaag van vroeger herinner. Corrigeer me gerust als ik het fout heb, maar volgens mij is het zo dat wanneer je uit de totale bevolking alle mensen die ‘goed nadenken’ apart neemt, er dan sprake is van een deelverzameling. Maar ik ruil deze redenering net zo makkelijk in voor een betere uitleg van jouw kant.
#27
larie
Ach @Verbal Jam (fraaie nick) ..neem me niet al te serieus, ik kan me vaak vinden in je dingen/woordenstroom..maar statistiek stinkt, laat m’n opmerkingen rusten, betekend niets op dit moment.
.
Ik begrijp alleen die opwinding/moeite niet die men/jij neemt..laat die gasten toch in hun ouwelullesop gaar koken..tog ;)
Overigens is “goed nadenken” glad ijs, je doet zo iets als topdown en dat heeft zo zijn/haar risico’s.
#28
larie
Slik na aandachtig lezen op je site mijn vorige uitspraken in @VJ..goed geschreven en bedacht.
#29
Verbal Jam
@Larie
Dank voor deze opbeurende woorden Larie! Ik ga de dag weer opwekt en gesterkt tegemoet! ;-)
#30
Verbal Jam
opwekt=opgewekt
#31
MP
Mooi stuk Verbal Jam, ik denk dat er niets anders op zit dan een alternatief voor de Dutch Bloggies te organiseren welke dan niet bestierd wordt door zelfbenoemde paternalistische deskundigen. Nog een Dutch Bloggie ronde, zal hun macht eindeloos groot maken.
#32
MP
Verdorie vergeten weldenkend te gebruiken, de weldenkende deelverzameling van de webloggers moet een nieuwe ewblogcontest opzetten
Reacties (34)
” Juist dáárom zouden politici vaker politieke weblogs moeten lezen, omdat ze dan pas écht kunnen vernemen wat er onder het weldenkend deel van het volk leeft.”
Dat woordje: weldenkend….. tja, nogal besmet lijkt me
“Hooguit krijgen ze de neiging af en toe een beetje naast hun schoenen te lopen, maar daaraan lijden wel meer grote weblogs tegenwoordig.”
hehehe
“weldenkend” is inderdaad een irritant woord. Wordt ook gebruikt op de site http://www.tegenhaatzaaien.nl...
Werkt nogal contraproductief, denk ik. Maar misschien voelt een politicus zich er door aangesproken?
@spuyt
sommigen wel vrees ik, en die vullen ook gelijk de betekenis maar zelf in
Vraag me af of één van de juryleden nog publiekelijk gaat reageren op alle commotie.
Er was mij ontgaan dat het woord ‘weldenkend’ als besmet moet worden beschouwd. Voor mij is het nog steeds een term om aan te duiden dat iemand goed nadenkt.
We moeten natuurlijk oppassen dat er niet tevéél woorden in de archaïsche of besmette hoek worden gezet, want dan schrijven wij binnenkort alleen nog maar in Nijntje-taal (die uitdrukking is inmiddels ook besmet geloof ik).
Niettemin, excuus wanneer ik u geërgerd heb. ;-)
Nijntje mag nog, maar Jip en Janneke taal is zeker not done!
@VJ: Het ligt eraan in welke context het woord gebruikt wordt… In jouw geval was het woord me zelfs ontgaan, in het geval van de eerder aangehaalde site viel het me direct in negatieve zin op…
@VJ
“denkend” is dan voldoende, toch? Weldenkend wekt de indruk dat het woordje “wel” slaat op de inhoud van de gedachte en niet op het denken zelf als activiteit. Het woord is gekaapt, wat inhoudt dat velen het (vaak onbewust) op een bepaalde wijze interpreteren.
Net zoals de SP tegenwoordig het begrip “sociaal” of “de socialen” kaapt of tracht te kapen: de SP noemt zichzelf de socialen ipv. de socialisten. Nooit opgevallen? Ze proberen op die manier het woord “”sociaal” voor zichzelf te reserveren, door het als naam te gebruiken ipv. als gewoon woord. Vanuit marketingoogpunt slim trouwens.
Van Dale staat trouwens aan jouw kant (alhoewel, verstandig….) ;-)
http://www.vandale.nl/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=weldenkend
Ik denk dat je al iets verkeerd doet als je “…. deel van de bevolking“ zegt. Daarmee deel je dus de bevolking in groepen in, doe je aan polarisatie en leg je de kiem voor haatzaaiers.
@TRS
In elk geval goed dat je me er eventjes op attent maakte dat ik bij dit woord op mijn tellen moet passen voortaan.
En uiteraard staat Van Dale aan mijn kant. Het ‘wel’ slaat op de inhoud van de gedachte. Als het op het denken zelf als activiteit sloeg, dan had ik moeten schrijven: ‘wél denkend’.
Wanneer er stromingen zijn die woorden willen kapen, moeten wij als tegenwicht juist deze woorden veelvuldig gaan gebruiken binnen een andere context.
Mijn bijdrage staat eindelijk ook online – moest het natuurlijk eerst even afstemmen met de campagnestrategen!
@Bismarck
Volgens mij deel ik daarmee niet in groepen in, maar licht ik alleen maar een deelverzameling uit het totaal. Toch?
Aja, en wat is het verschil?
`Toch?`
Ook al zo´n beladen uitspraak!
@Bismarck..bevolking..die stam ken ik niet.
@VJ, ik zou als ik u was geen statische termen gebruiken in deze, niet uw kopje thee das duidelijk…u doelde op machtsverzameling wellicht?
Maar buiten dit alles een Tai Sabaki is mijn idee over zo’n gedoe. Allemaal lucht en lucht zou u niet moeten opwinden.
Oh ja ik had [http=http://www.answers.com/topic/tai-sabaki]hem [/url] net door
niet dus of toch wel
Zolang er in Nederland op alle jury’s nog wat af te dingen is, zijn we hier nog lang niet rijp voor de juryrechtsspraak.
Maar goed, iedereen staat het vrij zijn eigen wedstrijdjes te organiseren en zelf de regeltjes op te stellen. Wel vreemd dat de Dutchbloggies vervolgens met zijn eigen regeltjes een loopje neemt. Want waar is nou in hun reglement te vinden dat zgn. politieke weblogs beslist een journalistieke aanpak moeten hebben?
@VJ
Eerst zeg je:
en daarna
Dat lijkt me een tegenspraak. Goed nadenken gaat over het proces, niet over de uitkomst, lijkt me, aangezien het denkproces meer dan logica bevat, zoals bv. waardeoordelen. Op het moment dat weldenkend slaat op de inhoud zeg je dus met “het weldenkende deel van het volk” feitelijk “het deel van het volk dat er de juiste mening op na houdt.”. Is dat wat je wilde zeggen?
De jury van de Dutch Bloggies slaat ook de plank mis bij de fotoblogs, zie http://www.jellejanvanveelen.nl/weblog/helaas-ook-dit-jaar-weer-geen-dutch-bloggie
David: zullen we elkaars campagnestrategen worden? Dan weten we zeker dat de jury met een gerust hart geen Bloggie kan uitreiken. Moet ik alleen nog even bedenken waarvoor ik dan campagne wil voeren…
Dames heren ook, voelt u niet het antagonistische spanningsveld tussen oud en nieuw? Prijsjes/eervolle vermeldingen creëert een spanningsveld tussen oud en nieuw. Elke zin op nieuw hieraan besteedt is oud.
LOL @15
@TRS:
Als er een tegenspraak ontstaat kan dat alleen komen doordat ik je eigen woorden citeerde. Voor mij is het gewoon zo simpel als de door jou aangehaalde Van Dale zegt. Wel=goed en weldenkend betekent niets anders dan verstandig, goed nadenkend.
@Larie
Ik heb geen enkele pretentie op het gebied van statistiek, dat kun jij vast beter dan ik (dat is overigens niet zo moeilijk). Ik gebruikte het begrip deelverzameling als rekenkundig begrip zoals ik me dat vaag van vroeger herinner. Corrigeer me gerust als ik het fout heb, maar volgens mij is het zo dat wanneer je uit de totale bevolking alle mensen die ‘goed nadenken’ apart neemt, er dan sprake is van een deelverzameling. Maar ik ruil deze redenering net zo makkelijk in voor een betere uitleg van jouw kant.
Ach @Verbal Jam (fraaie nick) ..neem me niet al te serieus, ik kan me vaak vinden in je dingen/woordenstroom..maar statistiek stinkt, laat m’n opmerkingen rusten, betekend niets op dit moment.
.
Ik begrijp alleen die opwinding/moeite niet die men/jij neemt..laat die gasten toch in hun ouwelullesop gaar koken..tog ;)
Overigens is “goed nadenken” glad ijs, je doet zo iets als topdown en dat heeft zo zijn/haar risico’s.
Slik na aandachtig lezen op je site mijn vorige uitspraken in @VJ..goed geschreven en bedacht.
@Larie
Dank voor deze opbeurende woorden Larie! Ik ga de dag weer opwekt en gesterkt tegemoet! ;-)
opwekt=opgewekt
Mooi stuk Verbal Jam, ik denk dat er niets anders op zit dan een alternatief voor de Dutch Bloggies te organiseren welke dan niet bestierd wordt door zelfbenoemde paternalistische deskundigen. Nog een Dutch Bloggie ronde, zal hun macht eindeloos groot maken.
Verdorie vergeten weldenkend te gebruiken, de weldenkende deelverzameling van de webloggers moet een nieuwe ewblogcontest opzetten
Sargasso: wellustig weldenkend?
Dat was zeer onweldenkend, toch?