Gisteren is het conceptverkiezingsprogramma van de PvdA gepresenteerd. Een aantal zaken vallen op. Ten eerste lijkt de PvdA in te zetten op het gezin: drie dagen gratis opvang voor alle kinderen tot twaalf jaar en een regeling voor betaald ouderschapsverlof. Opvallend, omdat steun voor het gezin een traditioneel CDA-speerpunt is. Het tweede speerpunt is onderwijs: er wordt 2 miljard extra geinvesteerd, onder andere om de salarissen van leraren met 10% te verhogen.
Om al dit moois te betalen wil de PvdA bijna 12 miljard gaan bezuinigen, waarvan 3,5 miljard in de ambtenarij. Bij de Rijksoverheid wordt voor ruim 2 miljard gesneden: minder ambtenaren en minder bureaucratie. Nog eens 1,4 miljard wordt verdiend door te snijden bij de provincies en door de waterschappen op te heffen.
Gek genoeg waren de eerste reacties van de CDA en VVD niet gericht op dit onderdeel, maar op het feit dat de PvdA geen lastenverlichting voor de middeninkomens doorvoert. Snijden klinkt leuk, en minder ambtenaren ook, maar hoe ga je dat bereiken? Regels afschaffen klinkt mooi, maar hoe ga je allerlei bestaande regelingen en wetten intrekken? Ten eerste zullen de plannen allerlei soorten verzet en verwarring oproepen (vakbonden, mensen die van de huidige regelingen profiteren, vragen die opgeroepen worden als regelingen ophouden te bestaan). Ten tweede moet je kunnen aangeven op welke plekken er dan bureaucratie is. Je kunt niet zomaar blindelings gaan snijden en zo in plaats van een kankergezwel het gezonde vlees wegsnijden.
Lees ook de hoofdpunten van het PvdA programma.
Reacties (9)
Wat is dit? CDA2? Meer op het gezin en vage manieren om aan het geld te komen. Moeten de verschillende partijen me niet juist keuzes geven?
@1: Dat heb ik niet gevonden in mijn zakboekje “democratie” voor beginners, dus nee, dat hoeft niet.
@1: of een keuze juist is ligt aan….
Wat mij het meest stoort eraan is dat deze actie als bezuiniging wordt geboekt. Eeen reorganisatie kost initieel altijd geld. En de ambtenaren kennende zullen ze hevig verzet bieden. dus is het maar de vraag of je bezuiniging gerealiseerd wordt. Temeer daar het management zijn salaris gekoppeld ziet aan het aantal mensen dat eronder hangt. Dus ook die zullen kranig weerstand bieden.
Kijkend naar de belangen van deze laatste groep kan je waarschijnlijk wel het best reeele analyse van nut-noodzaak achterwege laten en blind snijden (in weerwil van TT). De rest vd organisatie moet die ellende dan opvangen. Want 1 garantie heb je: je gaat geen eerlijke transparante info krijgen van de betrokkenen of er mensen echt nodig zijn. Dat zullen ze sowieso vinden. Sterker nog er moeten er meer bij.
Ik heb zo’n 20 jaar geleden met de laatste socialisten de pvda reeds verlaten ;-)
Die Bos bakt ze wel erg bruin door grof gezegd zijn kop in de aars van Verhagen te steken.
@Knut: blind snijden is politiek onverkoopbaar. Daar gaat dus een plan voor komen. Of helemaal niet, het snijden valt in het water. En daar vrees ik dus voor.
@5 helemaal mee eens. Dus nu wollige praat.
Na de kabinetspraat kunnen er 2 dingen gebeuren.
a. ze proberen het eerlijk en gestructureerd en dat wordt gesaboteerd door de ambtenarij en t valt zoals jij zegt in het water.
b. zetten oogkleppen op en knippen 1 op de 10 managers met onderhangend personeel eruit. En NL heeft een periode van chaos maar uiteindelijk wel een reductie van personeelsbestand.
(c. privatiseren of out-sourcen)
out-sourcen
Hello this is Prajit. Welcome to our callcenter. If you have questions about taxes…
Lijk me niet zo succesvol…
outsourcen hoeft niet naar het buitenland :-)
Wat Knut zeer terecht opmerkt is dat reorganisaties ook geld kosten. Zal de PvdA die kosten ook gebudgetteerd hebben…?