Het antiprivacy paspoort

Van Dale: "pas·poort het; o -en identiteitsbewijs dat door de overheid aan een onderdaan wordt verstrekt met het oog op een reis naar het buitenland" Wikipedia: "Een paspoort is een officieel document dat de houder identificeert als burger van een bepaald land, en vraagt toestemming in de naam van de regering van het uitgevende land om de houder in het land toe te laten." De definities kunnen de prullenbak in nu ook de Eerste Kamer heeft ingestemd met de nieuwe Paspoortwet. Niet langer is het een document dat de burger in staat stelt naar het buitenland te reizen. Het is een document geworden dat de overheid een excuus geeft om biometrische gegevens, bijvoorbeeld de vingerafdrukken, in een centrale database op te slaan. Ik heb niet eens de puf meer om een betoog te beginnen waarom deze zoveelste inbreuk op de privacy onwenselijk is. U heeft nog tot eind september om een paspoort zonder opslag van vingerafdrukken te bemachtigen. Blijft u nog 5 jaar buiten het systeem. Maar daarna bent u ook de klos. Laat ik u alleen nog even melden dat CDA, PvdA, VVD, PVV, Verdonk, SGP en de ChristenUnie voor deze inbreuk zijn. D66, GroenLinks, SP en PvdD zijn tegen. Maar dit zal niemand verder verbazen. De privacy-inbreuken-lijst maar weer bijgewerkt.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vingerafdrukken van alle zigeuners

Roma-kinderen (Foto: Flickr/Zingaro. I'am a gipsy too.)

De Europese Unie vraagt opheldering van Italië over het plan vingerafdrukken te nemen van alle 160.000 zigeuners in het land. Wat?

De maatregel is een idee van de anti-immigratiepartij Lega Nord, en de door die partij geleverde minister van Binnenlandse Zaken (ook al eerder in opspraak) beschrijft de reden van de maatregel als volgt:

Ik verzet me tegen het idee dat een beschaafd land accepteert dat minderheden tussen de muizen moeten leven. En dat is wat gebeurt in de kampen van de zigeuners.


Klikt eng, deze uitspraak, en hoe de maatregel precies gaat helpen de situatie van de Roma te verbeteren is onbekend. Het blijft bij vaagheden als dat het helpt voorkomen dat de zigeuners worden aangetrokken door bedelarij en criminaliteit.

De bronnen zijn vaag, maar het idee schijnt te zijn dat Italië de gegevens wil gebruiken om de kinderen naar school te sturen en hun uitkeringen te regelen.

Tijdens de verkiezingen was de ‘zigeunerzaak’ een belangrijk campagnepunt van de rechtse partijen. De toenmalige regering faalde in de aanpak van het groeiende probleem, vond men. De nieuwe regering pakt het dus voortvarender aan…

Hebben jullie een idee hoe het werkelijk zit? De informatie is nogal summier, en tegenstrijdig. Het ene bericht meldt dat het in samenspraak is met Unicef en de kerken, het andere meldt dat die twee organisaties er juist tegen ageren.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Lezen: Mohammed, door Marcel Hulspas

Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.

Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Little Brother: zelf waken over privacy

De laatste maanden staat het onderwerp privacy steeds meer op de agenda van blogs en nieuwssites in Nederland. Logisch want de invasie van onze privacy en de wijze waarop onze overheid als een olifant door de porseleinkast van onze burgerrechten lijkt te denderen maakt een krachtig tegengeluid noodzakelijk.

De uitholling van de rechtstaat en democratie is niet alleen in Nederland een rap voortschrijdend proces. Met de VS voorop zijn de meeste westerse landen druk bezig om alle sinds de 13e eeuw opgebouwde mensenrechten af te breken in naam van de strijd tegen het terrorisme. Waarbij noch strijd, noch terrorisme ooit zijn gedefinieerd. Een eindeloze oorlog tegen een grotendeels imaginaire vijand (die we trouwens aan het verliezen zijn), Orwell kon het niet beter verzinnen.

In de VS is net een wet aangenomen die het afgeven van een vingerafdruk verplicht maakt bij het afsluiten van een hypotheek. Hoe makkelijk vingerafdrukken te faken zijn is door de Duitse Chaos Computer Club eerder dit jaar aangetoond. Ondertussen blijken de de miljoenen camera’s in Londen blijken geen effect hebben op het niveau van misdaad (of terrorisme).

Ondank als deze publiek beschikbare informatie blijven regeringen vragen om meer bevoegdheden om ons te beschermen tegen ’terrorisme’. Is er enig bewijs dat meer bevoegdheden iets uithalen? Volgens onze Minister van Justitie had met OM drie jaar nodig om Greg Nekschot op te pakken. Wat is erger: een Minister van Justitie die liegt tegen het parlement (en een parlement dat dat toestaat) of een OM dat daadwerkelijk zo incompetent is als de Minister suggereert?

Vorige