Nieuwsbrief Globalisering Mei

Hieronder treft u de eerste Nieuwsbrief Globalisering op Sargasso. Deze nieuwsbrief is opgesteld door de redactie van Globalisering.com en zal vanaf heden ook maandelijks op Sargasso verschijnen. In deze nieuwsbrief extra veel aandacht voor de voedselcrisis, een opvallend nieuwtje over het Nederlands Sociaal Forum, een bijdrage over de aanpak van de integratieproblemen in Nederland, het einde van de Dollar per Dag-mythe, en nog meer. • Voedselcrisis (1) : Michael Pollan Voedseldeskundige Michael Pollan werd vorig jaar bekend met zijn boek "The Omnivore's Dilemma', dit jaar opgevolgd met het hier wel vertaalde boek "Een pleidooi voor echt eten", verschenen bij De http://Arbeiderspers. Hij is in korte tijd een belangrijk commentator geworden als het over de voedselcrisis gaat en de manier waarop we dat moeten aanpakken. Vorig jaar gaf hij een interessante presentatie voor de TED Conference over de merkwaardige relatie die we met ons voedsel hebben en waarin we misschien wat minder leidend zijn dan we altijd dachten, onder de titel The Omnivore's next dilemma'. Hier, als extraatje, (http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht..) ook een link naar een begin dit jaar bij VPRO's Tegenlicht verschenen interview. Link: http://www.ted.com/talks/view/id/214 • Voedselcrisis (2): Stan Cox De Amerikaanse wetenschapper Stan Cox, auteur van een recent boek met de veelzeggende titel "Sick Planet", gaat in op de ongemakkelijke relatie tussen stijgende voedselprijzen en stijgende vraag naar biobrandstoffen. Link: http://www.alternet.org/water/84628/

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Weekendquote – Global financial institutions

, door

“We now have to reshape our global rules and global institutions for this new era,
We are facing a global financial crisis which is probably the first truly global financial crisis of the modern world.
We have to reform our global financial institutions. It is absolutely clear that the national supervision that we have is inadequate and we need a global agreement.”

Aldus Gordon Brown dit weekend op de Progressive Governance Summit, waar hij de gastheer is.

Hij grijpt de huidige financiële crisis, mogelijk de grootste na-oorlogse, aan om te pleiten voor veranderingen die passen bij de veranderde wereld van nu. Instituten als IMF en Wereldbank moeten stevig op de schop.
Ongeacht de aanleiding, lijkt me zo’n discussie meer dan welkom. Het lijkt me ook een goed moment voor de anders-globalisten om naar voren te stappen met constructieve suggesties.

document.write('');

Read this doc on Scribd: International Institutions
var scribd_doc = new scribd.Document(2442519, 'key-w6c2oap5fid6jb3bnv3'); scribd_doc.write('embedded_flash_2442519_iiu55');

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Globalisering, vloek of zegen?

, door

Noot van de redactie: DeJa is een nieuwe blogger op Sargasso, introductie volgt binnenkort.

Globalisering of mondialisering van onze samenleving lijkt een onontkoombaar en onomkeerbaar fenomeen te zijn. Kijkend op Wikipedia naar een definitie, dan wordt onder deze term verstaan ‘een voortdurend proces van wereldwijde economische, politieke en culturele integratie, met als centraal kenmerk een wereldwijde arbeidsdeling, waarbij productielijnen over de wereld worden gespreid.’

Op zich denk ik dat het klopt dat toenemende globalisering inderdaad een onomkeerbaar en voortrazend proces is dat steeds sneller onze maatschappij en de gehele wereld veranderd. Wat ik mij daarbij afvraag is in hoeverre globalisering bij te sturen is en in hoe verre globalisering op de langere termijn iets goeds of iets slechts is.

Om te beginnen met goed of slecht, ik persoonlijk denk dat globalisering niet per definitie neutraal is, maar dat er inderdaad vormen van ‘goede globalisering’ en ‘slechte globalisering’ zijn. Ik denk niet dat globalisering gestopt of zelfs maar echt afgeremd kan worden, wel denk ik (of hoop ik) dat globalisering enigszins bijgestuurd kan worden.

Waarom zou ik globalisering willen bijsturen? Wanneer ik kijk naar redenen voor globalisering, dan zie ik op dit moment eigenlijk maar twee redenen die er echt toe doen. Vermindering van arbeidskosten enerzijds, aanboren van nieuwe consumentenmarkten anderzijds. Zolang die twee krachten enigszins in evenwicht zijn lijkt er nog niet veel aan de hand. Echter volgens mij gaan deze twee krachten niet automatisch gelijk op. Schaarser wordende grondstof-, energie- en voedselbronnen kunnen of zullen deze krachten uit evenwicht brengen.

Vorige