Zoekresultaten voor

'privacy'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

KSTn – Exit privacy

Logo kamerstukken van de dag

Onze nationale veiligheid, zo hebben wij na New York, Madrid en Londen geleerd, vergt uitbreiding van de bevoegdheden. Wij moeten onze inlichtingen- en veiligheidsdiensten in staat stellen hun taken goed uit te voeren. En ja, dat gaat ten koste van onze privacy. Dat is een kwestie van wat het zwaarst is ook het zwaarst laten wegen.

En zo geven we onze vrijheden op om ze te kunnen beschermen.

Bovenstaande quote komt van Tweede Kamerlid Schinkelshoek (CDA) in het laatste debat over de nieuwe wet die de AIVD meer bevoegdheden geeft om in vrijwel alle in Nederland beschikbare gegevensbronnen te neuzen, zonder ergens gericht naar op zoek te zijn.
Deze wet is inmiddels aangenomen (genoemd in onze comments). Maar het verslag van het laatste debat was nog niet beschikbaar en dat wil ik toch graag aangrijpen om hier meer aandacht voor te vragen. Alvorens ik het lange stuk start, hier eerst de uitslag van de stemming over de wet (30 553):
Voor: CDA, PvdA, VVD, PVV, CU, SGP, Lid Verdonk
Tegen: SP, GroenLinks, D66, Partij voor de Dieren


Eerst maar eens uitleggen wat de wijzigingen op de wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten nou precies zijn.
Er zitten wat kleine correcties in die weinig relevant zijn. Daarnaast een paar toevoegingen om te regelen dat bevoegde personen makkelijker een andere identiteit aan kunnen nemen of bijvoorbeeld nep-bedrijven kunnen oprichten.
De crux van de wijziging zit hem in het feit dat het nu toegestaan wordt dat alle beschikbare gegevens (waarover straks meer) in gezamenlijkheid bekeken kunnen worden en geanalyseerd mogen worden (data-mining) en dat organisaties en bedrijven verplicht zijn de gegevens te verstrekken.
Dat is dus iets anders dan wat tot nu toe mocht. Het was alleen toegestaan om van een persoon of groep personen waar een verdenking op rust nadere gegevens op te vragen. Nu is het dus mogelijk alle beschikbare gegevens te bekijken om te zien of er misschien een “verdacht” patroon is.
Over welke gegevens gaat het dan? Ten eerste alle gegevens die binnen de overheid zelf beschikbaar zijn. Dat gaat van de uitkeringsbestanden, langs de politiebestanden, via de gemeenteregisters tot alle vergunningaanvragen en belastingformulieren.
Daarnaast zijn alle gegevens van financiële instellingen (banken, verzekeraars), vervoerders (NS, KLM) en communicatiebedrijven (telefonie, internet) opvraagbaar door de veiligheidsdiensten.
Een concreet voorbeeld van wat dat inhoud wordt bijvoorbeeld door Frank Kuitenbrouwer gegeven: Middels de nieuwe chipkaart voor het OV zijn straks al uw verplaatsingen voor de AIVD inzichtelijk.
Of wat te denken van het kunnen leggen van de connectie tussen bepaalde bestedingspatronen (bv veel kunstmest bij de Praxis en diesel bij Total, allemaal financiële gegevens) en het regelmatig bezoeken van Afghanistan.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Oproep aan Tweede Kamer: Bescherm onze privacy!

Geachte Tweede Kamerfractie,

Vandaag las ik een alarmerend bericht over de privacy-bescherming van gewone Nederlanders, zoals u en ik. Het College Bescherming Persoonsgegevens maakt bekend de komende jaren, gedurende de gehele kabinetsperiode Balkenende IV, niet voldoende middelen te krijgen van het huidige kabinet om burgers bij te staan.

Bent u bereid om tijdens de Algemene Beschouwingen en/of tijdens de behandeling van de Begroting 2008 van het Ministerie van Justitie, waar het College Bescherming Persoonsgegevens onder valt, een verschuiving/herprioritering van financiële middelen op de Justitie-begroting voor te stellen zodat het CBP onveranderd haar taken kan uitvoeren?

Ik hoor graag uw reactie, liefst voorafgaand aan de derde dinsdag van september 2007,

Met vriendelijke groet,

GeenCommentaar.nl

p.s. deze mail heb ik gestuurd aan alle fracties in de Tweede Kamer.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quotes van de Dag: privacy

Privacy op het net

“Google weet meer over iemand dan diegene over zichzelf”

Een “deskundige” in Netwerk.

“een glazen huis waar internetgebruikers met een stempel op hun hoofd in rondlopen”

CBP-voorzitter Jacob Kohnstamm over zoekmachines.

Het CBP, een overheidsorgaan, waarschuwt in een campagne voor het gebrek aan privacy op het internet. De pijlen richten zich vooral op zoekmachines. Ik mis een waarschuwing voor de overheid die alle gegevens jaren opslaat en die gegevens ook daadwerkelijk aan een naam, adres en woonplaats kan koppelen. Want dat doet Google nog steeds niet.

Oh, maar wacht! De overheid heeft natuurlijk het beste met ons voor! Daar hoef je dus niet voor te waarschuwen. Stupid me…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politiek maakt zich druk om onze privacy

telefoonterreurIk zie u al opveren naar aanleiding van deze kop! Wordt de identificatieplicht afgeschaft? Komt het Electronisch Kinderdossier er toch niet? Worden al onze gegevens niet alvast doorgegeven aan de VS als we daarheen op vakantie gegaan? Kan de regering niet meer nagaan welke boeken we lenen in de bibliotheek? Wordt er geen database meer aangelegd van hangjongeren?

Nee, niets van dat alles. Staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken verlost ons van de telefoonterreur! Vanaf begin volgend jaar wordt het voor callcenters verplicht om een database te raadplegen waarin staat of mensen gediend zijn van telefoontjes of niet.

Waarom hier opeens zo bezorgd om onze privacy? Nou, uit onderzoek blijkt dat 90 procent van de consumenten ongewenste telefoontjes beschouwt als een hinderlijke inbreuk op hun privacy.

Ah, hinderlijk! En daar moet dus wél wat aan gedaan worden. Al het andere hindert niet, dus is niet erg. Maar dat is natuurlijk logisch…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Weblogs zijn een bedreiging voor uw privacy

Uitroepteken op verkeersbordDat internet en privacy op gespannen voet staan, weet inmiddels menigeen. Maar vaak wijst men dan als eerste naar een overheid die misbruik maakt van haar rechten gegevens op te vragen. Of naar de Verenigde Staten die met Echelon heel uw leven volgt.
Maar de bedreiging van uw privacy kan ook uit een heel onverwachtse hoek komen, namelijk van ons.

In het volgende verhaal zijn alle gegevens verhaspeld. Maar ze zijn wel gebaseerd op daadwerkelijke gebeurtenissen.

Vrijwel iedere website, dus ook een weblog, maakt gebruik van statistiek. Vooral om te zien hoeveel mensen er nou langskomen. Maar vaak ook om te zien waar ze nu precies vandaan komen. Dan kan je bijvoorbeeld zien wie er over je schrijft. In het Engels zijn dit de “Referrers”.
Heel af en toe zit er wel eens een bijzondere referrer tussen. Bijvoorbeeld van iemand die in Google Docs een documentje heeft met allerlei voor hem handige linkjes. Linkjes die hij (of zij natuurlijk) met enige regelmaat gebruikt.
Wij zien in onze statistiek dat iemand via zo’n link binnenkomt. En nieuwsgierig als we zijn, kijken we dan even. Soms is zo’n document niet goed afgeschermd en dus ook voor ons leesbaar. Zo ook recent.
Leuk voor ons ego om te zien dat we in iemands favorieten bestand staan. We zouden het hierbij kunnen laten. Maar de techniek staat ons toe om te zien vanaf welk IP adres deze persoon is binnengekomen. Ah, dat is spannend, het Ministerie van Financiën! Eens even verder snuffelen.

In zijn document staan nog meer linkjes namelijk. Naast veel gebruikelijke naar nieuwssites en andere weblogs (waarom eigenlijk) ook een paar specifieke sites die kennelijk over het werk gaan. De aard van de linkjes geven al snel aan dat de persoon in kwestie over beleid gaat, maar vooral ook de management kant interessant vindt.
Oh, en hij is op zoek naar een andere baan zo te zien.
Verder staan er een aantal linkjes in onder het kopje “vrienden/familie”. Dat zegt dus nog wat meer over de identiteit van deze persoon. Leuk ook om te zien dat hij waarschijnlijk rekeningen heeft bij de AbnAmro en de Triodos Bank en verder met Fundix belegt. Daar kunnen we later mee aan de slag.
We vormen nu dus al een aardig profiel van de persoon. Uit ons reactie-bestand kunnen we, indien hij actief is geweest, misschien nog wel een voornaam halen.
Daarna wordt het geduldig wachten. Als deze persoon namelijk dit google documentje gebruikt als bookmarkbestand op zijn werk, zou het ook zomaar kunnen zijn dat hij dit ook doet vanaf zijn huis.
En ja hoor, nog geen zeven uur later is het raak. In de referrers komt hetzelfde documentje weer voorbij. Dit keer vanaf een ander IP-adres. Via whois zien we al snel dat hij in Voorburg woont. Met de familienaam die we konden afleiden uit de andere linkjes vinden we al snel via het telefoonboek slechts twee personen die aan het profiel voldoen.

Vorige Volgende