Seal clubbing Snuff Movies?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

In reaction on the global outrage against the mass slaughter of seals in Canada. Pro-killing activists claim that the disturbing video has been faked by leftist environmental groups.

Some of them came up with old evidence:
“Snuff” Films (furcommission.com)sealer

If the fur lobby is right that people were paid to kill the seals in a cruel way that’s very wrong indeed. If the fur lobby is lying than it’s Holocaust Denial.

bommetje holiday to canada
holiday to canada
holiday to canada

0

Reacties (17)

#1 Dictator Spikey

volgens mij gaat het er niet om hoe ze dood gemaakt worden maar dat ze dood gemaakt worden… overigens denk ik dat dat voor alle dieren zou moeten gelden…

  • Volgende discussie
#2 Dictator Spikey

denk moet zijn vind

:$

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 caprio

He Carlos ouwe hypo, ben je vegetarier eigenlijk? heb je wel eens gezien hoe ze dieren in Nederland slachten? Zo in de vriezer van de AH ziet het er allemaal zo welwillig en vreedzaam uit, alsof het allemaal zo hoort.

Ik heb niet in principe iets tegen jagen of slachten van dieren, hoewel ik vind dat het ieder individu net zou staan om het niet te overdrijven met de consumptie van dierlijke producten als dat niet nodig is, als je nu eens elke dag maar de helft van het vlees eet wat je normaal eet, en de andere helft de volgende dag, dan mag je nog eens zo’n postje doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Grobbo

Als je een dier dood moet maken, doe het dan snel en zo pijnloos mogelijk.

Levend villen is barbaars.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 caprio

Het valt trouwens niemand op denk ik, incluis Dictator Spikey, maar zijn uitspraak: ‘denk moet zijn vind’ is briljant en diep, opnieuw zo’n ongeslepen diamandje op Sargasso!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 mark

Wie bewaart zijn dia’s dan ook in een mandje?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Lilith

@mark: en ook nog ongeslepen …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Carlos

Caprio, bedoel ‘hypo’ in de zin van ‘hypogonder’ of van ‘hypocriet’? In het eerste geval heb je wellicht gelijk in het geval van hypocriet niet.

Als je goed leest kan je zien dat ik op het eco-fascistische Sargasso de moederneukende Fur Commission aan het woord laat, god-beter-het. Openstaan van afwijkende meningen zou ik dus al niet hypocriet willen noemen.

Vegetariers hebben sowieso het ultieme gelijk aan hun kant. Een samenleving die zonder vlees kan leven zou dat ook moeten doen. Ikzelf eet weinig vlees en als ik het eet dan is het biologisch (behalve die cheeseburger die ik in een dronken bui om half twee ‘snachts in een snackbar wegprop).

Biologisch vlees wordt ook geslacht, maar dat gebeurd in het Westen inmiddels onder gecontroleerde omstandigheden waar het dier zo min mogelijk bij lijdt (fouten daar gelaten). Inderdaad koeien krijgen een stalen pin door hun kop, maar dat gebeurt wel in een ruimte waar de slachter het drukpistool gericht op de kop kan zetten. Anders is een dronken canadees die als een dolleman zwaaiend en maaiend met een pikhouweel links en rechts dieren in hun kop slaat. Iets waar hij overigens niet voor is opgeleid!

Ik ben tegen het industrieel fokken van dieren, dit geeft ontoelaatbaar dierenleed. Bio-industrie is dus taboe. Bij het ‘oogsten uit de natuur’ zoals jagers dat eufemistisch noemen hebben de dieren een ongestoord vrij leven genoten, dat is mooi. Het probleem bij jagen is echter dat je onrechtmatig ingrijpt in een ecosysteem. In Nederland waar de natuur is verworden tot een Teletubbie- parklandschap is situatie inmiddels zo krom dat de Veluwe een zwijnenpopulatie herbergt die tienmaal groter is dan ze ecologisch kan dragen. Maar door het bijvoeren (door de Koninklijke Familie) kan je die zwijnen bijna beschouwen als een soort scharrelvarkens. Of dit wenselijk is is een tweede?

In de situatie van de zeehonden in Canada kan je nog wel met recht zeggen dat de jacht een ongerept ecosysteem verstoord. Hieraan vooraf ging de eerste verstoring: de overbevissing door Europeanen van de Noord Atlantische Oceaan. Het tekort aan vis waar lokale canadese vissers tegen aanlopen is niet de schuld van de grote zeehonden populatie maar van de Europeanen! Ik zal dus meer tilapia uit Zimbabwaanse kwekerijen eten, alhoewel ik nog niet weet of ik daar dan blanke boeren mee steun of het negro-fascitische regime van Mugabe? Tevens moet je oppassen dat die tilapia niet is bijgevoerd met vismeel van bijvangst uit de North Atlantic… (het leven is lastig)

Er is ook nog een essentieel verschil tussen dieren doden voor een luxeprodukt of voedsel, wat mij betreft. De herleefde jacht op de zeehonden is geïnitieerd door een stel valse modenichten uit Parijs die het nodig vinden dat vrouwen die het lichaam van een jongetje van 13 hebben (vuige pederasten!) dit bedekken met een bontjas. Volgend jaar bedenken deze pisnichten dat het dragen van zeldzaam korstmos op je kop extra chique is en worden de gematigde regenwouden geplunderd?!

Een dierenpopulatie zoals de zeehonden in Canada stelt zich in op het niveau waarop het ecosysteem het kan dragen. Dat niveau schommelt wel door ongeremde voorplantingsdrang en gebrek aan toekomstvisie bij dieren (incl. homo sapiens). Maar het reguleert zichzelf.

Het doden van zeehonden is dus puur een economische kwestie. Aangezet door een stel puisant rijke pisnichten uit Parijs zien lokale ‘arme’ sloebers een kans om hun huishoudkas te spekken. Aan de economische situatie van die zogenaamde lokale arme sloebers moet dus iets gedaan worden. En dat lijkt me voor een rijk modern land als Canada geen probleem. Wellicht kan de EU besluiten wat minder te vissen in de North Atlantic? Over het verschil tussen een vis en een zeehond gaan we het de volgend keer hebben. Verder is het gewoon een kwestie van beschaving.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Carlos

Wat trouwens verbijsterend vind is dat we deze zeehondendiscussie na 20 jaar opeens weer helemaal opnieuw moeten voeren…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 NoName

Laten we eens beginnen om de meest schadelijke diersoort eerst op te ruimen.

Pil van Drion iemand?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 mark

:) prima rant, Carlos

Und ‘pisnichten’? Bruno hat gesagt: ”fashion saves a lot more lives than doctors” (you can say that again).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Grobbo

mode zuigt natuurlijk sowieso.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Carlos

Bruno ist denn einzige Pisnicht wer ich fählen kann.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 caprio

@Carlos: mijn excuus, ik zal wel hypochonder bedoeld moeten hebben, maar ik steun je uitleg, behalve dan van die cheeseburger, dat is en blijft onvergeeflijk.

Vergeet de walvissen-discussie niet, die moet ook weer overnieuw. De natuurconservatoren moeten beseffen dat de natuur redden en haar populatie herstellen, automatisch tegen de natuurconservatorenbelangen in gaat, hoe minder zeehonden, hoe bezorgder men is om zeehonden, hoe meer zeehonden, hoe minder bezorgd. Als we nu met zijn alles het neerknuppelen dus massaal aanjagen, kunnen we het over een paar jaar weer verbieden. Net als met de haring.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Lawrence

What the fuck ar u Canadian people doing? have u lost ur fucking brains. Boycot CANADA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! in any way!!!!!!!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Chris
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Earthy

check dit spel waarin je zeehondenjagers kunt afknallen!

http://www.playability.nl/games/sealhunt/

  • Vorige discussie