Krijgt de rechter ook een speciale vergoeding voor dit vonnis? Gezien de het milieu waarin de zaak zich afspeelt, zou dit acceptabel mogen zijn.
#4
Micha
Ik wil later ook een maffia hoer worden, betaald lekker zo te zien.
#5
DrBanner
ƒ 192.000 of € ?
#6
pffrt
Het gaat er meer om of de 192K op de bankrekening van mevrouw Eijk (X) als inkomen kan worden aangemerkt of niet.
#7
vandyke
@4 als dat het geval zou zijn geweest dan zou de aanslag wel terecht zijn geweest.
Van belang is om het hele vonnis te lezen en niet alleen de samenvatting bovenaan. Zo kreeg mevrouw een kind in het jaar nadat ze de 192.000 gulden op haar rekening gestort kreeg.
Ook zeer van belang is dat justitie in die tijd een strafrechtelijk vooronderzoek heeft gestart tegen mevrouw maar dat heeft gestaakt.
Reacties (7)
Ook een vorm van witwassen?
Misdaad loont aldus…
Krijgt de rechter ook een speciale vergoeding voor dit vonnis? Gezien de het milieu waarin de zaak zich afspeelt, zou dit acceptabel mogen zijn.
Ik wil later ook een maffia hoer worden, betaald lekker zo te zien.
ƒ 192.000 of € ?
Het gaat er meer om of de 192K op de bankrekening van mevrouw Eijk (X) als inkomen kan worden aangemerkt of niet.
@4 als dat het geval zou zijn geweest dan zou de aanslag wel terecht zijn geweest.
Van belang is om het hele vonnis te lezen en niet alleen de samenvatting bovenaan. Zo kreeg mevrouw een kind in het jaar nadat ze de 192.000 gulden op haar rekening gestort kreeg.
Ook zeer van belang is dat justitie in die tijd een strafrechtelijk vooronderzoek heeft gestart tegen mevrouw maar dat heeft gestaakt.