Peilingen zeggen helemaal niets, maar ondertussen bepalen ze wel mooi de teneur van het verkiezingsdebat. Omdat wij graag meebepalen introduceert Sargasso vandaag de Sargasso Metapeiling: een gemiddelde van drie vooraanstaande peilingen: NIPO, Politieke Barometer en Peil.nl aangevuld met de subjectieve voorspellingen van Fispr en de Volkskrant Politieke Aandelenmarkt.
De Sargasso Metapeiling is er in twee smaken: de objectieve peilingen (Sargasso Mp) en de objectieve peilingen aangevuld met subjectieve inzichten (Sargasso Mp*). De Sargasso Metapeiling geeft het aantal zetels weer en onderscheidt zich o.a. doordat de gemiddelde zetelaantallen niet zijn afgerond op hele getallen. Een grafische weergave van de Sargasso Metapeiling staat hier.
De Sargasso Metapeiling verschijnt tot aan de verkiezingen iedere donderdag en wellicht ook nog één keer op dinsdag.
[Omdat wij zo verrekte democratisch zijn krijgt u deze week de gelegenheid om met suggesties, opbouwende kritiek en tips de Sargasso Metapeiling nog beter te maken]
Sargasso Metapeiling
Foto:
Reacties (37)
Geweldig!
Maar wat is Huidig?
Eel fijn, uitstekend initiatief. Wil je er eens over na denken om ook de zetels bij het percentage te noemen?
Je wordt al zo ongeveer doodgegooid met peilingen, is het niet veel leuker en zinvoller om al die peilingen te gaan afkraken, negeren, saboteren, hacken enz.?
Beste Willem Bever, het zijn zetelaantallen. Of loopt u mij te stangen?
en HansR, huidig betekent huidig aantal zetels.
Negeren doen we al in elke postje wat NIET geplaatst wordt, jb.
Is eigenlijk ook een soort saboteren dus, o U Crachat.
Ah @Carlos. Ja, dat had ik zelf ook kunnen verzinnen als ik na had gedacht tussen mijn broodjes door mmm…
Volop, en keihard ook. Daadkrachtig zelfs. JPB droomt nat van onze aanpak, Aanbidder.
Samengesteld gewogen zou het summum zijn geweest uiteraard maar,.. deze Sargasso Metapeiling moet dan toch zo’n beetje de allerbeste en allernauwkeurigste zijn toch? Ever!
Weten onze politici en de media wel dat deze site bestaat. Bedoel,..who the fuck is Maurice de Hond?
Misschien een reclamevliegtuigje huren…met spandoek ”Sargasso Rules”….
Peilingen zeggen niets… Maar ze beïnvloeden wel de mensen die straks gaan stemmen. Mensen willen namelijk graag bij een “winnend” team horen. Daarom zullen ze meer geneigd zijn op de grootste partijen te stemmen in verkiezingen. Daarnaast doen ook “klimmende” partijen het daardoor extra goed.
Maar de SP en GL zullen hoogstwaarschijnlijk nog veel moeten inleveren, aangezien veel mensen op het laatst (zoals ook bij de vorige verkiezingen) besluiten strategisch te stemmen… Hier zal de PvdA denk ik profiteren.
@YP: “Sargasso heeft altijd gelijk?”
Zoiets?:
Ja Spuyt12,..waarom niet,..maar ik meen het serieus,..politici en media zouden meer op dit soort logs moeten kijken….
YP: dat doen ze ook wel hoor: stilletjes (met de broek op de knieën).
In de Sargasso MP weegt bv NIPO voor 33% mee in de uitslag, ik begrijp uit de deifintie van de Sargasso MP* dat deze hier maar voor 11% zou meetellen.
Waarom wordt Fispr in de MP* peiling 3 x zwaarder meegteld dan NIPO?
Dat is een goed punt pr, ik kan ook de subjectieve voorspellingen lostrekken van de rest? Of evenwichtiger middelen? Dit was een tussenweg.
Ben wel benieuwd welke subjectieve inzichten de Partij voor de Dieren aan een zetel hebt? Het succes van dierendag gisteren?
Of de aanwezigheid van Georgina Verbaan als lijstduwer wellicht?
kenker Carlos, je heb gelijk.
“gemiddelde van drie vooraanstaande peilingen: NIPO, Politieke Barometer en Peil.nl aangevuld met de subjectieve voorspellingen van Fispr en de Volkskrant Politieke Aandelenmarkt.
De Sargasso Metapeiling is er in twee smaken: de objectieve peilingen (Sargasso Mp) en de objectieve peilingen aangevuld met subjectieve inzichten (Sargasso Mp*).”
I need some detail here.
Hoe aangevuld met subjectieve voorspellingen?
En wat is het precieze onderscheid tussen MP en MP* ?
Show me the logic.
TRS, er worden wat sites genoemd. Fispr en VK-PAM zijjn sites waar mensen voorspellen wat het wordt, dat is dus geen peiling maar een voorspelling een gevoel. In een peiling zeg je als gepeilde “ik denk dat ik VVD ga stemmen”. Als voorspeller zeg je “ik denk dat PvdA gaat winnen”.
Misschien de BSX ook meenemen? Of is dat té subjectief?
@David: Nee volgens mij niet, BSX lijkt me geschikt, dan heb ik drie voorspellingen en drie peilingen en presenteer ze los van elkaar. Bedankt, samen komen we er wel uit!
@Carlos
Ja, dat snap ik ook wel. De vraag is: HOE heb je dat verwerkt.
@TRS, het Havo-sommetje staat bovenaan de grafiek
ah, had ik over het hoofd gezien
Dit maakt mij dan wel nieuwsgierig naar wat het (verwachte) stemgedrag van de sargasso lezers zou zijn en hoe zich dat verhoudt tot de peiling over heel Nederland.
Interessant. Misschien nog de resultaten van een eigen wekelijkse peiling toevoegen? Kunnen we gelijk het zwevende kiezer gehalte onder de sargasso lezers peilen.
Zelf ben ik er in ieder geval nog niet uit. Wordt waarschijnlijk none-of-the-above
Misschien is het verstandig een leer algoritme te maken dat voorspelt hoe mensen reageren (hun stem aanpassen) door gevolg van de peilingen?
Er zou genoeg data moeten zijn om een aantal verbanden te suggeren.
Daarnaast is de uiteindelijke opkomst erg afhankelijk van het weer. Dus de voorlopige weervoorspelling voor de stembusdag zal er ook in betrokken moeten worden.
Daarnaast moet er met voetbal en lokale evenementen rekening gehouden worden. Daarnaast zijn er natuurlijk factoren zoals tijd en seizoensarbeid waardoor bijvoorbeeld boeren op het ene moment in het jaar eerder geneigd zijn te gaan stemmen.
Ik denk dat ook dat de opkomst per achterban meer invloed heeft op de zetelverdeling dan de richting waar een handje vol zwevende kiezers naar toe zweven. Het is maar de vraag of hun uberhaupt gaan stemmen.
En er moet natuurlijk een onderzoek die onderzoekt wat de bias van de stemwijzer (de website) is. Vragen wat mensen eerst denken dat ze gaan stemmen, ze dan de stemwijzer laten doen, kijken wat daarvan het resultaat is, en dan vervolgens ook nog vragen of ze iets met dat advies doen.
Al met al, vind ik persoonlijk toch dat het CDA een flinke afranseling krijgt. Hun zetelaandeel zou veel hoger moeten zijn als de premier-bonus meerekent en beseft dat hun van alle politieke partij-en de meest trouwe stemmers hebben (lees: mensen die niet voor zichzelf nadenken en uit traditie of identiteit stemmen)
Leuk idee. Maar ik zou het ook wel interessant vinden om zoiets als een bandbreedte te kunnen zien: hoe groot zijn de verschillen tussen de peilingen? Al zal het grafiekje er daarmee vermoedelijk niet overzichtelijker op worden…
@Meneer R:
Mwah, partijen in het verleden hebben flink verloren door onhandige uitspraken. Slecht weer heeft één of twee zetels verschil met de voorspellingen gemaakt , maar de groep mensen die op basis van nieuwsberichten haar stemkeuze bepaalt is volgens mij enkele tientallen zetels groot.
De Politieke Aandelen Markt (PAM) van de Volkskrant schijnt zeer efficient de laatste twee uitslagen voorspeld te hebben.
Klopt, maar hun achterban sterft ook uit.
@ #15 en 16 en mijn #9
Blijft dus zo,…gewoon enkelvoudig,…géén wegingsfactoren?…
Na er nog eeen tijdje over na te hebben gedacht kom ik tot de conclusie dat een peiling onder Sargasso lezers mischien toch niet zo’n goed idee zou zijn. Een sterk linkse of rechtse uitslag zou het blog in een van beide hoeken kunnen drukken en zodoende haar neutraliteit doen verliezen.
Ik zal mijn nieuwsgierigheid beteugelen.
Shit dat wordt weer cda/vvd,
hooguit cda/pvda.
Alleen een schandaal of wat kan nu nog uitkomst bieden, gingen ze Rita niet stangen?
Heel goed idee, maar…
De Politieke Barometer publiceert vrijdag, De Hond zondag en RTL maandag. Dan is het donderdag wel een beetje oude koek die een dag later al weer over datum is.
De Sargasso Metapeiling zou pas echt waardevol zijn als hij maandagavond verschijnt.
U wordt allen hartelijk bedankt voor uw opbouwende kritiek.
De Geheel Vernieuwde Sargasso Metapeiling verschijnt binnenkort, eerder dan u denkt!
1) Kan de metapeiling een eigen URL krijgen, zodat ik kan linken naar de laatste?
2) Weet iemand meer van de peiling van ethno-onderzoeksbureau Foquz (http://www.foquz.nl/)? Is het wat? En zoja, kunnen de gegevens dan worden meegenomen in de Metapeiling*?