Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7354)
Rijkste 1 procent heeft op 10 januari broeikasgasbudget voor het hele jaar alweer verbruikt: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/rijkste-1-procent-heeft-op-10-januari-broeikasgasbudget-voor-het-hele-jaar-alweer-verbruikt
Kijken naar de uitstoot van de rijkste 1%, of bv. dat 20% van de Amsterdammers goed zijn voor 74% van de vlieguren is zinvol, maar volgens mij leidt dat ook tot “waarom zou ik dit jaar niet vliegen als zij…”?
En iemand in een ontwikkelingsland ziet überhaupt geen verschil, voor hem/haar zitten alle Nederlanders in die elitaire 1%.
Voor mij betekent het dat maatregelen moeten komen waar ze het meest effect hebben.
Het beperken van privé-vluchten zal efficienter zijn dan het beperken van autoritten.
En het beperken van ruimtevaart-toerisme is nog effectiever.
(aangenomen dat rijke mensen dan hun geld gaan uitgeven aan dingen die minder schadelijk zijn…
Grote jachten stoten ook veel CO2 uit, de aanschaf van een schilderij veel minder. En daar kunnen mensen makkelijk een paar miljoen aan verspillen).
Dit zijn vrij zinloze discussies. Uiteindelijk moet alles naar nul, we hoeven niet te kiezen.
Wat soms wel moet, is prioriteiten stellen. En dan is de uitstoot van het totale wagenpark vele malen hoger dan de uitstoot van alle privè vliegtuigen. Dus elektrificatie van het wagenpark heeft meer prioriteit want meer impact dan elektrificatie van privè-vliegtuigen.
Over het algemeen gaat er teveel aandacht uit in dit soort discussies aan opvallende activiteiten die op zichzelf heel vervuilend zijn (ruimtevaarttoerisme) én paradoxaal genoeg aan kleine activiteiten met minimale vervuiling, en te weinig aan veelvoorkomende activiteiten en processen waar de bulk van de vervuiling vandaan komt.
In het beleid gaat het gelukkig meestal wel goed.
Precies. En daarbij hoef je natuurlijk niet alleen maar te kijken naar totale uitstoot. Het resterende koolstofbudget een beetje eerlijk verdelen is ook belangrijk. Al was het maar niet teveel draagvlak te verliezen bij de bevolking voor klimaatmaatregelen. Bovendien is er niet of nauwelijks sprake van verduurzaming van dit soort activiteiten van de rijke elite. Terwijl zij toch echt ook naar nul uitstoot moeten. Hoog tijd om daar meer druk op te zetten.
Zinvol beleid omvat meer dan alleen maar boekhouden.
Op sommige plekken gaat het toch wel snel, dat onafhankelijk(er) worden van de tech uit de VS:
https://www.binnenlandsbestuur.nl/digitaal/franse-ambtenaren-krijgen-eigen-vergadertool
Voor wat licht in de duisternis. Een glimlach. En natuurlijk, met een kwinkslag ;), redelijk actueel alhier.
https://rainbow-wool.co.uk/
Bron (pay wal):
https://www.trouw.nl/buitenland/wees-solidair-draag-een-wollen-trui-van-homoseksuele-rammen~bba7d5db/
Ja, dat is een mooi en grappig initiatief :) Alleen als homo veggie zal ik waarschijnlijk nooit zo’n trui dragen want ik mijd zoveel mogelijk dierlijke producten. Maar ik ga eens contact opnemen want als dieren bij hen wel oud mogen worden en ze worden netjes geschoren waar geen lappen huid meekomen, dan is het echt een verbetering van hoe deze dieren kunnen leven. Maar in ieder geval leven ze nog en als hun leef omstandigheden goed zijn, dan is dat al een hele verbetering.
Hier is het Trouw artikel volledig te lezen.
https://archive.ph/pZqsK
Bedankt Lethe voor het leuke artikel.
Ha, graag gedaan.
Heb nog steeds, of alweer, een grijns op mijn gezicht. Toch heerlijk he, die mensen die tegen de stroom in zwemmen. Een middelvinger met een knipoog opsteken. En dromend doen. Of doen dromen?
als homo veggie
De productie van katoen vergt veel water en is vervuilend, synthetische stoffen worden uit aardolie gemaakt en de productie kost energie (en is misschien ook vervuilend, denk aan de brandvertragers in stoffen), dus ik denk dat wol niet een slechte keuze is.
(zelf draag ik overigens katoen en synthetische stoffen)
Je raakt hier het hypocrisie-argument dat vaak op rechts gebruikt wordt om linkse actie te delegitimeren. Het is kritiek van mensen die niets willen doen tegen mensen die in ieder geval iets willen doen.
Feit is dat ons huidige kapitalistische systeem zo is ingericht dat letterlijk alles wat je koopt en doet een te grote impact heeft op de wereld. Dus hoe je het ook went of keert, je doet het niet optimaal. Maar beter dan niets is ook op zichzelf al waardevol. Waardevoller dan cynisch ‘hypocrisie’ roepen.
Nee Joost.
Het hypocrisie-argument is “als je tegen vliegen bent, mag je ook niet autorijden” ofzo.
Terwijl minder vliegen natuurlijk altijd goed is.
Als Gajes een keuze maakt die niet werkelijk een verbetering is, mag ik daar wel op wijzen.
(In dit geval geldt mijn argument niet, omdat Gajes zijn kleding tweedehands koopt. Maar dat is een andere reden).
Ja, dat klopt hoewel er wel merken zijn in katoen, linnen en hennep die minder vervuilend zijn, maar ik koop zelf alles 2e hands. Zo bedoelde ik het eigenlijk in kleding opzicht, ik hou sws van vintage en retro kleding dus zo’n straf is dat niet. Alleen sokken en ondergoed koop ik nieuw. En ik koop heel weinig, ik ben zo’n gast die ook 2x met een theezakje doe, tubes tandpasta openknip ed. En al die ideeën haalde ik uit wat eerst de Vrekkenkrant heette, nu heet het Genoeg.
Ik zuig tandpastatubes leeg aan het einde.
Openknippen heb ik niet geprobeerd.
Co, volgens mij doe jij ook aan consuminderen ? Misschien, mocht je daar interesse in hebben zou je een artikel met allerlei tips en ook millieu tips ed kunnen schrijven.
Ik heb al die Vrekkenkrantjes nog en kan in de reactie ook nog aanvullende tips geven. Mocht je tijd en zin hebben dan is zo’n artikel erg welkom.
Ik ben niet aan het consuminderen, ik ben altijd een vrek geweest.
Bedankt voor het aanbod, maar ik heb niet veel zin om tips te lezen.
Het is op zich al bijzonder dat de wol van deze schapen gebruikt wordt voor kleren:
Tegenwoordig willen mensen meestal merino-wol.
Schapen worden gehouden om de heide en bermen te onderhouden, de wol levert eigenlijk niets op.
Gedeeltelijk waar. Maar niet helemaal.
Andere landen, niet eens zo ver weg. Ierland, Zweden, Denemarken, om er maar een paar te noemen. Er zijn er meer. Gebruiken nog wel degelijk ‘gewone’ schapenwol voor kleding. Beestjes moeten toch geschoren worden. En itt de horror verhalen die je hoort over Merinowol. Is het gewoon een jaarlijks terugkerende handeling die volgens mij zo gebeurd dat ze zo min mogelijk beschadigd weer terugkeren naar hun andere taak. Nml grazen en lammeren.
Ik heb een aantal van die truien. Onverwoestbaar als je ze goed behandeld. En, ha lol inderdaad, naast ondergoed, het enige wat ik nieuw heb gekocht in heel lange tijd.
Voor de Rotterdammers onder ons. Al eens bij de ‘Reshare store’ geweest? Van het Leger des Heils, Korte Hoogstraat, tegenover stripwinkel Yendor. Fijne mensen, leuke kleding en uitermate betaalbaar.
Peter legt weer eens de vinger op de zwerende puist: https://www.frontaalnaakt.nl/archives/de-constructieve-nazi.html
Iets meer met gestrekt been, maar dat zeg ik hier ook al: https://sargasso.nl/de-formatie-stabiliteit-als-hoogste-waarde-maar-voor-wie/
Ja mijn antwoord ging daar even mis. Ik wilde eigenlijk zeggen dat Jette zich hoereert, niet dat zoiets een meer gelukkige keuze was geweest maar ik herinnerde dat ik wat netter moest praten en dat maakte dat vreemde antwoord compleet.
Had ik ook gelezen, goede taal om deze schijnvertoning en het negeren van zijn nazi retoriek te beschrijven. En inderdaad wat boeit het dat die niet door de keuring kwam om die reden,Yeşilgöz ligt met Israël in bed en is zeker van plan om van ons belastinggeld zoveel mogelijk Israëlisch wapentuig te kopen.
We geven wel af op Trump maar …. hoever zitten we daar als eigen regering nog vanaf ?
Nou mensen, daar ging de internationale rechtsorde en het concept van soevereine integriteit. It was fun while it lasted.
Poetin en Xu startten het, Trump maakt het af. Mijn voorspelling voor 2026, volgende halte Groenland, daarna Taiwan. De VN sneuvelt een jaar later.
Ha :(
Ik had zo’n beetje dezelfde zieke poll in mijn directe omgeving.
Volgende: Oekraïne, Groenland, Canada? Taiwan niet te vergeten.
We hebben afgelopen jaren laten zien dat internationale rechtsorde niet meer bestaat. Dus alles is game.
Onze bondgenoot bombardeert en ontvoert, steunt genocide, en dictators, vervolgt critici en laat pogroms uitvoeren, is kortom een gevaar! En wat vinden wij?
Het is niet de eerste keer dat de VS op deze manier ingrijpt in Zuid-Amerika, of elders in de wereld. De oude Bush deed het bijvoorbeeld in Panama. Ik betwijfel of de VS Venezuela wil blijven bezetten, zoals Poetin dat wil met OekraÏne of China dat zou willen met Taiwan.
Hoe die andere bevriende natie tekeer is gegaan (en nog gaat) in Gaza en hoe slap daar op is en wordt geregeerd is een veel grotere aantasting van de internationale rechtsorde, denk ik. Waarmee absoluut niet goed wil praten wat de VS nu uitspookt.
Wat je zegt is waar, maar tegelijk maakt iedere nuancering datgene waar Trump voor staat, wat hij, zijn regering doet, niet minder onthutsend, evenals de slappe knieën van ons als bondgenoten. Het “mindere kwaad” is ondertussen niet meer relevant als je de opeenstapeling van immorele keuzes ziet.
Trump kan ook nog voor Iran kiezen, daar zijn immers 7 demonstranten gedood. Schandalig!
Dat er elke dag 1.000 gewonden en doden in Oekraïne vallen is blijkbaar geen punt, want door kompromat-vriendje-Putin.
Laten we overigens net vergeten dat deze aanval al vele maanden is voorbereid, en in al die maanden eiste Trump doodleuk de Nobelprijs voor de vrede op…
Update: De NAVO mag half tegen de verwachtingen in nog even door, maar 2026 duurt nog lang en Trump is wispelturig. Enig vertrouwen in Amerikaanse veiligheidsgaranties zijn er echter niet meer, dus het een vehikel geworden om een Atlantische oorlog te voorkomen en Canada vanuit Europa veiligheidsgaranties te bieden. Het sneuvelen van VN ligt met Trump’s “Vredesraad” echter nog altijd op koers voor 2027. We gaan het zien, mogelijk was ik te optimistisch.
Dave Jorgenson (voormalig WaPo, nu onafhankelijk) legt de vinger weer eens prachtig op de z(w)ere(nde) plek: https://www.youtube.com/shorts/eUM7QBOWxgk (2m29).
Ja, het leger van de VS was erg woke in 1943.
Deze van de Daily Show legt het ook op prachtige wijze bloot: https://www.youtube.com/shorts/3SMz1bfL0w0.
Het armpje omhoog van Musk was nog de minste van de problemen, de conservatieve officiële overheidssocials staan vol met zorgwekkende kreten, en het gaat van kwaad naar erger.
https://rightsforum.org/abp-investeert-825-miljoen-in-techbedrijf-betrokken-bij-genocide-in-gaza/
Het Amerikaanse techbedrijf Palantir ontwikkelt software die het Israëlische leger gebruikt bij bombardementen op de Gazastrook. Desondanks besloot pensioenfonds ABP afgelopen jaar ruim 800 miljoen in het bedrijf te steken.
Door alle ophef over Groenland, ICE, Venezuela, enzovoort, krijgt dit niet de aandacht die het zou moeten krijgen: tientallen voor fraude veroordeelde superrijken krijgen gratie van het regime Trump.
Trump doet en zegt ELKE dag zo veel shit, dat ALLES ondersneeuwt, NIETS krijgt meer genoeg aandacht…
Hier het overzicht van dag 366 van het Trump regime:
https://reportersonline.nl/trump-dag-366-trump-kleurt-groenland-en-canada-als-amerikaans-op-kaart-herpost-bericht-dat-navo-de-echte-bedreiging-voor-de-vs-vormt-wil-goedkeuring-save-act-die-stemrecht-vrouwen-bemoeilijkt/
Let op je data Europa. Nederland, mensen
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/01/20/europa-let-op-je-data-a4918160?utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal&gift_token=4918160~1769585585~ecsOumjhRTqn3OrrhjWolQ~zoCOstIUH1N4SPX-iFmSCqstx-1DvvQahMWNgbi62H8
Is er eigenlijk buiten de VS een organisatie, denktank of i.d. die bestudeert, plannen maakt, hoe af te komen van de grootheidswaanzinnigen van de regering Trump? Dat verdient ondersteuning.
Een beginnetje: Stand up to Trump.
https://secure.avaaz.org/campaign/nl/stand_up_to_trump_loc/?copy&utm_source=copy&utm_medium=social_share&utm_campaign=56559&share_location=campaign_page
Agent spreekt zich uit:
Bernard Welten Lid Wetenschappelijke Adviesraad Politie stelt het volgende op Linkedin.
“Wanneer zwijgen medeplichtigheid wordt..
Donald Trump heeft in zijn eerste jaar niet zomaar een andere politieke koers gekozen. Hij heeft systematisch pijlers onder de rechtsstaat, democratische instituties, wetenschap en de internationale orde ondermijnd.
Dat zijn geen frames, maar feiten.
Rechters en aanklagers werden aangevallen. Onafhankelijkheid werd ingeruild voor loyaliteit. Leugens werden genormaliseerd. Klimaatwetenschap werd ontkend. De vrije pers werd tot vijand verklaard. Bondgenootschappen verzwakt. Autoritaire leiders gelegitimeerd. Justitie en uitvoeringsdiensten politiek ingezet.
De vraag is inmiddels niet meer wat Trump deed.
De vraag is wat wij normaal zijn gaan vinden.
Als burgers van democratische rechtsstaten kunnen we niet blijven relativeren en doorleven alsof dit een ver-van-ons-bed-show is. Democratie verdwijnt zelden door een staatsgreep, maar door gewenning, schouderophalen en fatsoen dat zwijgt.
Daarom doen symbolische daden ertoe.
Ik pleit voor een zichtbaar maatschappelijk signaal, te beginnen met het boycotten van het WK voetbal zolang sport wordt gebruikt als decor voor autoritaire normalisering en geopolitieke chantage.
Niet omdat sport schuldig is.
Maar omdat zwijgen geen neutrale positie meer is.
Wie zwijgt, kiest niet voor neutraliteit — maar voor medeplichtigheid.”
(En toegevoegd feitje: Wilders is een fan van Trump.)