Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7431)
Voor als je vergeten bent wie de helden zijn in een democratisch land:
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/03/12/israelisch-leger-trekt-aanklacht-in-tegen-militairen-die-beschuldigd-werden-van-mishandeling-palestijn-a4922921
Bijzonder ook dat het leger de aanklacht intrekt en niet een justitieel orgaan.
“Bijzonder ook dat het leger de aanklacht intrekt”
–
“Een Nederlandse militair die zich, waar ook ter wereld, misdraagt, staat terecht bij de militaire kamer van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem. De militaire kamer behandelt ook de hoger beroepen in tuchtzaken.”
Zo zal ook het IDF een eigen rechtbank hebben, dus partijdig t.o.v. hun eigen kameraden.
Ook de Palestijnen in bezet gebied vallen onder militair recht en niet civielrecht. De Israëlische bezetters op de Westbank vallen daarentegen wél onder Israëlisch civielrecht.
Zo verliest een Palestijn het juridisch altijd van de bezetter en zo verliezen ze al hun huizen, boomgaarden, waterputten, land, wegen, enz.
Waarom denk je dat de Nederlandse Militaire Kamer partijdig is? Ik denk sowieso niet dat de politiek-verantwoordelijke minister in Nederland niet zou kunnen aanblijven als ernstige zaken niet voor de rechter zouden worden gebracht.
Het meest ethische leger van de wereld! /s
Legers zijn per definitie niet ethisch. Daarom functioneren ze onder politieke verantwoordelijkheid. Daarom ben ik ook oprecht bang voor AI-gestuurde vernietigingswapens waar de uiteindelijke beslissing niet bij een mens ligt.
Daar staat tegenover dat politici ook niet bijster ethisch zijn, als ze verwikkeld zijn in een oorlog. Ik meen dat Jon Stewart dat laatst in zijn podcast zei, in een discussie over AI in het leger: het waren politici die besloten twee kernbommen op Japan te gooien, toen dat aan het eind van de Tweede Wereldoorlog al zo goed als verslagen was.
Niet dat ik de risico’s van AI wil bagatelliseren. Maar of mensen nou beter zijn?
Mensen kunnen op hun ethische beslissingen worden aangesproken. Machines niet.
Ja, dat is waar. Maar aan de andere kant zou je AI kunnen trainen om ethische beslissingen te nemen. Mensen kunnen beslissen om dat in meer of mindere mate te doen.
Dan hoort de AI-trainer de volle verantwoordelijkheid te dragen.
Ik zou de verantwoordelijkheid in eerste instantie neerleggen bij degene die die AI gebruikt. Zoals dat geldt bij elk hulpmiddel dat iemand gebruikt. De ontwikkelaar is er wel voor verantwoordelijk dat het systeem doet wat een gebruiker ervan verwacht. Die dient er dus ook voor te zorgen dat de AI behoorlijk is getraind. Trainers zelf zijn maar kleine (en vaak onderbetaalde) schakeltjes in het geheel.
Weer een link van Peter Breedveld: https://www.frontaalnaakt.nl/archives/wie-zitten-er-achter-de-walgelijke-laffe-antisemitische-aanslagen.html
Hij kan het goed verwoorden!
GenoCIDI. Lol (huil)
Die lui hebben zelfs een anbi-status
Bij de aanvraag van een ANBI-status moeten wat papieren ingeleverd worden, maar volgens mij voert de belastingdienst daarna geen enkele controle uit of de instelling nog steeds het Algmeen Nut Beoogt.
Hoe dan ook zie ik geen reden waarom giften een belastingkorting opleveren moeten – als de overheid goede doelen subsidiëren wil, kan hij rechtstreeks geld geven.
Ik denk dat ik op 1 puntje met het CIDI mee kan voelen dat is als het jeugdjournaal zegt: t ‘in Nederland is vaker haat tegen Joden. Onder andere vanwege de oorlogen die Israël voert in het Midden-Oosten’.
(maar ik weet niet of het Jeugdjournaal erbij vertelde “natuurlijk bepalen joden in Nederland niet wat de regering in Israel doet. “)
Maar dat is toch gewoon waar? Israël noemt zich actief de joodse staat, en koppelt de twee aan elkaar, juist ook uit effectbejag.
Dat Israel die koppeling maakt, betekent nog niet dat het waar is.
De Machinerie van de Volkshuisvesting. Een mooie animatie van Carlijn Kingma over oorzaken en achtergronden van de woningcrisis. En mogelijke fundamentele oplossingen (die we van het huidige kabinet niet kunnen verwachten).
“Internationaal recht”
Hij liegt, beschuldigt, verwijt de ander, beledigt, dreigt, misbruikt, straft, boycot, vernedert, fraudeert, geeft geen antwoord, procedeert er op los, verbergt, beweert het tegendeel, chanteert, maakt de ander belachelijk, bombardeert, stuurt een leger, start een oorlog, spreekt zich tegen, ontkent, bedriegt, blokkeert, collaboreert, speelt vals, schoffeert, hemelt zich op, aanbidt zichzelf.
https://www.debelegger.nl/post/spanning-in-het-midden-oosten-stuwt-nederlandse-hypotheekrente
De olifant in de Tweede Kamer. Bij een verder stijgende rente zal de netto belastingopbrengst flink afnemen. Valt er nog iets te bezuinigen of moet de renteaftrek toch worden beperkt ? Net als het pijn gaat doen.
Heinen vindt daar wel ergens geld voor, mocht dat nodig zijn. Verlaging van de huurtoeslag, of zo.
Die man heeft zich met zijn faux pas inzake Box 3 binnen een week al opgewerkt tot de brekebeen van Yesilgöz II.
Peter Breedveld: Als je iedereen mag bombarderen die zich niet aan het internationale recht houdt, waarom bestaan Israël en Amerika dan nog? https://www.frontaalnaakt.nl/archives/iran-bevrijden.html
Ik heb die discussie zo vaak moeten voeren. Het is geen geheim waar en wanneer de ministerraad vergadert, of waar en wanneer Trump op het gazon van het Witte Huis of in de balzaal van Mar-a-Lago te vinden is. Is het standpunt van Westerse democratieën nu werkelijk dat schendingen van internationaal recht (of beter nog: meningsverschillen over normen, waarden en staatsrecht, want veel meer is het niet) een vrijbrief is om aanslagen te plegen op staatshoofden?
Onwelgevallige staatshoofden mogen dood, uit een of ander bizar westerncentrisch idee dat iedereen ons zo tof vindt of zo?
Maar goed, nu is de opperste leider van Iran de zoon van, een hele verbetering, er zal ongetwijfeld geen sprake zijn van wraaklust. Top Jetten.
Ik vond het echt een gotspe dat we de Iraanse ambassadeur hebben ontboden omdat Iran landen aanvalt die Amerikaanse legerbases herbergen, en van waaruit aanvallen worden uitgevoerd. Als Iran nu Netanyahuh of Trump vermoordt, heel begrijpelijk (maar waarschijnlijk niet zo verstandig).
Precies.
Wij en de EU leggen sancties op aan Belarus omdat het Rusland helpt (maar niet zelf Oekraïne aanvalt).
Het is eigenlijk meer dan verbijsterend dat je iedere morgen het nieuws checkt en dan verwacht dat een gek uit de VS en een gek uit Israël, opnieuw weer hun lompe niets ontziende kwaadaardige macht hebben laten gelden. Dit zonder dat iemand ze stopt of tot de orde roept.
Een enkeling die zich te weer stelt wordt weggezet als iemand die de werkelijkheid niet begrijpt.
Hoe lang nog? Welk moreel gezag hebben onze regeringen nog?
Ruim de helft van de Amerikanen ziet hun landgenoten als (enigszins) moreel slecht. In Nederland is dat nog geen 20%.
Dat krijg je met een tweepartijenstelsel waarbij een van de twee probeert de democratie om zeep te helpen.
Niet alleen de democratie omverwerpen, ook je opponenten en hun kiezers demoniseren.
Van “woke”, “heks” of “D66-rechters” tot terreurorganisatie.
Dat gebeurt ook in een multipartijenstelsel.
Ik denk ook dat dat een belangrijke oorzaak is. De verkeerde soort polarisatie. Waar meningsverschillen worden uitgevochten via aanvallen op de persoon, in plaats van via pittige inhoudelijke discussies. Dat laatste is ook polariserend, maar die vorm van polarisatie moet je juist hebben in een democratie.
In een tweepartijensysteem kan de verkeerde vorm van polarisatie makkelijker uit de hand lopen. Maar dat betekent niet dat het hier niet zou kunnen. Volgens dat onderzoek van Pew valt dat tot nu toe wel erg mee.
Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat wil niet dat gemeenten op eigen houtje al het gebruik van staalslakken verbieden
https://nos.nl/artikel/2605131-ministerie-wil-niet-dat-gemeenten-zelf-staalslakken-verbieden
Argument:
een algemeen verbod “op lokaal niveau belemmert onnodig de afzet van dit materiaal en leidt bovendien tot een ongelijk speelveld binnen Nederland”.
Ongelijk speelveld…
In sommige gemeenten zijn geen koffieshops, of zijn de winkels dicht op zondag, en in het centrum van Amsterdam kan je geen landbouwbedrijf beginnen.
En snackbarren hebben ook een slechte omzet tussen die veganisten in de stad.
Mogen mensen nog zelf keuzes maken?
Hulde voor de Spaanse premier!
omdat hij niet meedoet aan de militaire actie tegen regering en volk van Iran, en zich niet laat chanteren door de dreiging van handelsbelemmeringen.
(ik denk dat zoiets ook een schending zou zijn van afspraken die de VS met de EU gemaakt hebben. Zou de EU dan maatregelen nemen?).
Uit het AD.
In een felle televisietoespraak liet Sánchez deze woensdagochtend weten niet te wijken voor de druk uit het Witte Huis. Hoewel hij het Iraanse regime veroordeelt, kiest Spanje resoluut voor diplomatie. „Spanje zegt nee tegen het schenden van het internationaal recht en nee tegen het oplossen van problemen met bommen”, verklaarde de socialistische leider.
En zet daar de slapte van het Nederlands kabinet tegenover. D66 laat zich piepelen. Maar dat was al bekend.