Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7730)
De Tweede Kamer heeft een integriteitscollege. Maar dat kan blijkbaar niks concluderen over Kamerleden, als die de integriteit missen om mee te werken aan een integriteitsonderzoek.
Jammer dat het Openbaar Ministerie in dit geval geen onderzoek kan instellen. Is er, behalve Timmermans, iemand die wel aangifte kan doen bij het OM?
Dat weet ik niet. Ik weet eigenlijk ook niet of het wel strafbaar is wat Boon deed. Gaat de kritiek niet vooral over de achterbaksheid om anoniem campagne te voeren, met materiaal waar zijn partij zich liever niet publiekelijk mee associeert? Dat is voor een politicus niet integer, omdat politici geacht worden in alle openheid campagne te voeren en te debatteren. Maar het hoeft niet strafbaar te zijn.
De beste maatschappij-analyses komen al een tijd van satirici, maar ondertussen doen de tv-recensenten ook aardig mee. Deze van Amber Wiznitzer over ON bijvoorbeeld.
Weer eentje:
Dit is wel een groot voordeel van een minderheidskabinet. De coalitiepartijen kunnen niet afspreken dat ze een minister de hand boven het hoofd houden, als die de Kamer verkeerd heeft geïnformeerd. Dat zou nog wel eens een probleem kunnen worden voor (vooral) VVD-ministers die er de afgelopen jaren aan gewend waren geraakt dat ze wel wegkwamen met een leugentje hier en daar.
Je kunt de BBB wel uit het ministerie van LVVN (voorheen LNV) halen, maar met de BBB-mentaliteit gaat dat wat lastiger:
Dat onderzoek is uitgevoerd op verzoek van het ministerie zelf.
Maar door wie is dan uitgevonden dat het beter gaat? Een uitje van de ministerploeg naar de Wadden?
Nou dames en heren, wat zijn de verwachtingen? Mijn inzet: Als na de Algemene Politieke Beschouwingen de boel nog steeds rotsvast zit wordt een gepensioneerd politiek zwaargewicht* gevraagd om nog èèn laatste poging te doen waarbij een appèl op nationaal bestuurlijk belang wordt gedaan, en daarna trekt Jetten de stekker eruit. Als de Kamer per se volledig over links òf rechts wil dan doen ze dat maar na nieuwe verkiezingen, daarvoor hebben Jetten en Bontenbal geen mandaat gekregen.
*In eerste instantie dacht ik aan een nestor van de Tweede Kamer maar dat zijn inmiddels werkelijk állemaal PVV’ers, waarvan ze op hun pensioengerechtigde leeftijd het pluche waarschijnlijk van de vloer moeten losschroeven en mee moeten geven.
Een akkoord met de VVD en PRO is niet “over links” natuurlijk.
Maar ik denk dat Jetten inderdaad de stekker eruit halen zal, na een hoop touwtrekken met de VVD.
Dit minderheidskabinet was vanaf het begin een knieval voor de VVD.
En nu voelen D66 en CDA de sabotage-politiek van de VVD.
Het zal heel moeizaam gaan maar uiteindelijk zal er toch een akkoord komen waar niemand echt blij van wordt. Niemand zit nu op nieuwe verkiezingen te wachten want dan speel je de populisten heel erg in de kaart.
Het klopt dat ze heel hard zullen proberen door te gaan, zo goed en kwaad als het gaat, omdat geen van de coalitiepartijen baat heeft bij nieuwe verkiezingen. Toch sluit ik niet helemaal uit dat de frustraties zo hoog oplopen dat iemand het voor gezien houdt. Partijleiders hebben dat nooit helemaal in de hand.
Zijn jullie ook zo benieuwd wat ze op uiterst rechts (VVD en verder) gaan bedenken om de trekkergroepen, die waarschijnlijk vandaag in georganiseerd verband sabotage-acties hebben uitgevoerd op het spoor, niet aan te merken als terroristische organisatie?
Hans, Hans, Hans… ze hóéven dat niet te verantwoorden… mocht een motie ter stemming worden gebracht dan stemmen ze gewoon zonder verdere toelichting tegen of onthouden ze zich van de stemming. Het is niet alsof er een overtuigende rationele redenering nodig was om Antifa wèl als zodanig aan te merken, alleen de helft+1 en een verkeerd afgesteld moreel kompas.
https://www.trouw.nl/politiek/ruben-brekelmans-noemt-houding-vakbonden-chantagepolitiek~b8434a11/
Kan iemand Brekelmans vertellen dat het idee van loondoorbetaling bij ziekte een VVD-plan was. Bij gelegenheid van een vorige sloop van de sociale verworvenheden werd toen de ziektewet afgeschaft. De markt kon dat immers efficiënter en dus goedkoper zei Staatssecretaris Van Linschoten. Quod non.
Laat diegene dan ook meteen aan Brekelmans vertellen dat de VVD al sinds 1994 meeregeert, met maar één onderbreking van 2007 tot 2010 (Balkenende 4). Dat zijn partij dus meer dan wie ook verantwoordelijk is voor het gevoerde beleid. En vraag dan nog even of het toeval is dat die periode van vrijwel onafgebroken regeringsdeelname van de VVD samenvalt met de periode waarin het het wantrouwen in en de onvrede over de politiek zo hard groeiden.
En over dat verwijt van chantagepolitiek aan de vakbonden, dat is typisch zo’n beschuldiging die eigenlijk een bekentenis is. Het is de VVD die met zijn chantagepolitiek, in het belang van de vermogenden, de politiek nu al drie jaar lang lamlegt. In 2023 bliezen ze het kabinet op, vervolgens moest er hoe dan ook een kabinet komen met extreemrechtse saboteurs, en daarna was het besluiteloze minderheidskabinet waar we nu mee zitten de enige optie. Daar zouden ze die Bazelmans (of hoe heet hij ook alweer?) ook wel eens mee mogen confronteren.
Het is natuurlijk ook zwak van de (huidige) coalitiepartners dat ze aan die chantage toegeven.
Maar ze merken nu zelf wel dat ze de problemen voor zich uitgeschoven hebben, want nu zijn ze het niet eens hoe ze de begroting gaan aanpassen zodat de Tweede Kamer hem goedkeurt.
(problemen uitstellen… wie had dat nou verwacht van de VVD?)
Ongehoord Nederland raakt zijn omroepstatus kwijt.
Het commentaar van Arjen Lubach is zoals gewoonlijk grappig, maar hij stelt ook de vraag of de minister mag ingrijpen als de inhoud van een programma haar niet bevalt.
Volgens hem heeft de minister het recht om ON van de buis te halen, omdat het Commissariaat voor de Media twee heeft gewaarschuwd voor een slechte bedrijfsvoering (fraude) maar als dat de reden was, had ze al eerder ingrijpen gekund.
Zeldzaam slecht item van Lubach. Stukje vanmiddag :)
Zullen we dit maar alvast op het lijstje zetten van problemen die VVD & co jarenlang voor zich uit blijven schuiven? Of moeten we onszelf eerst nog een tijdje wijsmaken dat ze deze keer wel oog hebben voor de lange termijn.
(Terzijde: “wateraanpak”, waar komt dat woord nou weer vandaan?)
Deze link had daar wel bij gemogen.
Dit had van mij wel wat aandacht mogen krijgen in het landelijke nieuws. Een Statenlid in Brabant stelt zich niet herkiesbaar, mede naar aanleiding van bedreigingen van trekkertuig. En het trekkertuig viert het als een succes.
Laten ze alle leden van FDF een dreigbrief sturen: als ze met trekkers de snelweg opgaan wordt er eentje opgeblazen. Stel ze gewoon een keer een keiharde grens.
Oeh ja, dan kunnen we onze nieuwe drones testen!
De jurisprudentie met betrekking tot de politieke partij Martijn en verschillende motorclubs biedt volgens mij voldoende ruimte om FDF te verbieden en de top te vervolgen. Laten we een keer ophouden met boe(r)roepen en gewoon met de bestaande wettelijke middelen onze democratie verdedigen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2014:948
Ik heb maar meteen de daad bij het woord gevoegd en het parket in Den Bosch per mail verzocht een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheid van een verbod en op basis daarvan zo mogelijk een procedure in gang te zetten. Ben benieuwd naar hun antwoord.
Het OM deelt mijn mening niet. De deurwaardersactie noch het sociale-mediabericht zijn volgens hen strafbaar. Daarmee passeren ze mijn punt. Ik betoogde immers dat de uitlatingen de democratie ondermijnden in de zin van het Martijnarrest. Daarop zijn ze niet ingegaan. Jammer maar ik zie geen brood in een lange discussie met hen. Ik heb niet de illusie dat ik hen kan overtuigen.
Jammer.