Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (5878)
Ik deelde hier ooit het pareltje Deceased met jullie, in de Closing Time (voor degenen die ‘em gemist hebben: https://sargasso.nl/closing-time-deceased/ ), en de oude death/thrashers blijken gewoon nog steeds muziek te maken:
https://www.facebook.com/deceasedofficial/posts/pfbid022wq5dzznFj2KmS4PYYLgacNuUEebujXacu674B2nVBqRaiwtv8fnXScB8xFsDgwTl
Voor op de ‘gaan luisteren 2024’ lijst!
(Bron: Rijnmond)
Benieuwd welk verhaal de VVD (rijden rijden rijden) en hun handlangers gaan verzinnen om asielzoekers ook hier de schuld van te geven.
De Efteling gaat de treintjes elektrisch maken.
Ik vind stoomtreinen mooie apparaten, die niet te vervangen zijn door een electrisch voertuig met een rookmachine en luidsprekers.
Is hier sprake van vernieling van historisch erfgoed?
https://nos.nl/artikel/2517758-stoomtreinen-in-de-efteling-worden-na-55-jaar-elektrisch
(overigens vind ik de “stoomcaroussel” in de Efteling de mooiste draaimolen die ik ken.
Ik kan mij voorstellen dat stoom te gevaarlijk is, en hij tegenwoordig op perslucht draait. Of zou hij ook elektries zijn?
Overigens kan ik mij voorstellen dat de bewegende paarden tegenwoordig hoe dan ook te gevaarlijk geacht worden).
aanvulling: ik heb het opgezocht: de caroussel was al in 1944 elektries, dus vóórdat de Efteling hem kocht.
Een commercieel bedrijf vermomt een bezuiniging met mooie klimaatpraatjes en links krijgt de schuld. Heb nog nooit een klimaatactivist iets horen zeggen over de stoomtreintjes van de efteling. Maar goed, de media gaan lekker mee met deze frame.
Dat kan kloppen.
Een stoomlocomotief moet minstens een uur vooraf warm gestookt worden, dus dat kost meer geld.
Van T.C. Matic is na Arno nu ook Jean-Marie Aerts overleden.
Die heeft echt een heleboel briljante gitaarriffjes uit z’n mouw geschud. Zoals deze.
Ach jee, een jonge Arno. Wat een verschil met die tere breekbare man die bij zijn afscheidsconcerten in de AB op het podium stond.
Aerts schijnt de neiging te hebben gehad dat hij zijn versterker graag zo hard zette, dat de rest zichzelf amper kon horen.
Wilders wakkert haat tegen Timmermans aan.
Mijnheer Omtzigt weet welk lot u wacht, weet met wie u in zee gaat. Besef dat. Zeg later nooit dat u dat niet geweten heeft.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/geert-wilders-oefent-vast-voor-de-dictatuur
Wat is dat nu weer voor een opgeklopte luchtfietserij. Ze zitten bij joop wel erg snel in de boom.
Dit is wat hij al doet sinds de oprichting. Aandacht trekken met rellen en het slachtofferschap claimen. Combineer dat met dat eerder weglopen over asielbeperking en zie daar de campagne is in volle gang. Wat de gl-pvda nu niet moet doen is excuses aanbieden maar er in een korte reactie er tegenin gaan. Dat het bijvoorbeeld boekdelen spreekt dat in wilders wereld niets nalaten buiten wettelijk geweld betekent. Sluit goed aan bij de pijnpunten in de formatie, kan je daar nog even op leunen als tegenstander.
Meteen duidelijk vermelden waarom je wilders buiten de deur wil houden. Bonuspunten als je daar meer pijnlijke formatie onderwerpen bij kan noemen. Daarna negeren want pestkoppen teren op reacties. Dan kan je het later nog eens uit de kast halen als hij zelf weer eens echt in superlatieven te keer gaat en niet alleen maar een s teveel uitspreekt.
De kop van het artikel is misschien wat opgeklopt, maar verder “adviseert” Han van der Horst grotendeels zoals u voorstelt. Waar het mij om te doen is, is dat de heer Omtzigt die zich o.a. als “geweten” presenteert, goed moet beseffen dat hij een pestkop (en erger) “steunt”, aan hem legitimiteit toekent. En dat is naast verwerpelijk wel degelijk gevaarlijk. Dus de kop is misschien té, de waarschuwing terecht.
Hij koppelt verderop het ook aan dictatuur en zelfs aan abjecte uitspraken van andere partijen (?). Daar overtuig je niemand mee als je zo begint. Dan ben je een beetje makkelijk aan het scoren voor eigen parochie. Je hoeft bij joop niet veel mensen meer te overtuigen dat de pvv een slecht idee is.
Verder komt de schrijver inderdaad in die richting maar doet dat met het aanbevelen van een genuanceerd verhaal over wilders gebreken. Dat werkt ook niet, genuanceerde mensen stemmen niet op een partij als de pvv en de onderhandelende partijen zijn met kennis daarvan aan de onderhandelingen begonnen. Een directe aanval op zijn gedrag werkt ook niet, daar heeft hij verkiezingen mee gewonnen. Het meest effectieve middel op dit moment is ondermijning, richt je op pijnpunten van potentiële coalitiepartners.
Je hebt er drie en twee hebben grote moeite met de grote geert. Daar vind je mensen die niet willen. Hou die discussie levend en gooi alle olie op het vuur dat je kan vinden. Met nuance geef je te veel ruimte aan potentiële coalitie genoten om de ander kant op te blijven kijken. Je moet nu drukken waar het pijn doet zodat de niet-willers beginnen te schreeuwen.
“Het meest effectieve middel op dit moment is ondermijning, richt je op pijnpunten van potentiele coalitiepartners.”
Daar ben ik het van harte mee eens. Vandaar dus dat o.a. de heer Omtzigt (en zijn achterban) met klem moeten worden aangesproken. Vandaar mijn “waarschuwing” aan het adres van Omtzigt. En ik weet ook wel dat niemand hier van mijn “oproep” zal wakker liggen, en het is naïef, maar wellicht voedt dit lijntje de discussie. Je moet ergens beginnen op een druilerige zondag :)
Dus laten we niet(s) achterwege laten.
Inderdaad. Wie zich erop laat voorstaan dat hij netjes met mes en vork eet, moet niet aan tafel met een wildeman die aan spareribs van gegrilde baby’s kluift…
En wie voor het eten de handen wast, kan ook beter niet aan tafel met iemand die het liefst kniediep in de stront staat.
Ik vind zelfs dat
Omtzigt zijn kiezers bedriegt door zich tijdens de campagne te presenteren als hoeder van de Grondwet, en nu achter de VVD aan te lopen.
Dus ik denk ook dat een felle campagne tegen de meelopers nuttig is.
Voortschrijdend inzicht: Timmermans, de partijen buiten de onderhandelingen, moeten zich vooral richten op de “fatsoenlijke” partijen binnen de onderhandelingen.
Laat Timmermans vaker en heftiger Omtzigt aanspreken! Zeker na het opnieuw aanzetten tot haat, door Wilders.
Ik vind dat de kop wel klopt, want als Wilders de macht krijgt, zal hij de oppositie de mond willen snoeren met alle middelen die hij gebruiken kan.
Wat mij betreft is er niks mis met dat stuk. We hebben al meer dan genoeg journalisten en commentatoren die altijd de politieke analist uithangen, en daarbij vooral elkaars vage en oppervlakkige verhalen napraten over electorale en politieke strategieën en aanverwante zaken. Wel zo makkelijk, want zo kunnen ze lekker achteroverleunen in het comfortabele bothsiderism. Dit is ondertussen zo alomtegenwoordig dat hele volksstammen het gedrag zijn gaan kopiëren en ook steeds meer van dat soort duiderspraat uitslaan.
Hoog tijd om daarmee op te houden, zou ik zeggen (zeker ook tegen mezelf). Laten we de enkelingen die wel nog man en paard (durven te) noemen koesteren.
Daar gaan we weer. De rechtsrakkers kunnen slecht tegen een (inhoudelijk) stootje.
https://sargasso.nl/ambtenaren-en-het-vrije-woord/
https://www.telegraaf.nl/nieuws/33117020/nederlandse-ambassadeur-colombia-mogelijk-boekje-te-buiten-gegaan-bruins-slot-doet-onderzoek
Dit is natuurlijk niet zomaar een ambtenaar. Het is haar baan om de Nederlandse regering te vertegenwoordigen. Dat ze hier niet blij mee zijn is dus wel te begrijpen. Het is alsof een vertegenwoordiger van een of ander bedrijf publiekelijk zegt dat ze daar eigenlijk rotzooi maken.
Dat maakt het wel des te opmerkelijker dat ze die stap zet. Het is iemand met bakken ervaring bij Buitenlandse Zaken, dus ze weet waarschijnlijk wel wat ze doet.
Het is geen radicaal standpunt en het lijkt me haar functioneren in Colombia niet te belemmeren.
Van dat laatste ben ik nog niet zo overtuigd. De president van Colombia vindt UNRWA kandidaat voor de Nobelprijs voor vrede. Die zou nu bijvoorbeeld in een VN-vergadering de vraag kunnen stellen hoe geloofwaardig de Nederlandse regering is, als hun eigen ambassadeur distantieert van hun standpunt. Bij Buitenlandse Zaken vinden ze zoiets niet grappig.
Ik zal er geen traan om laten als Nederland op dit punt geloofwaardigheid verliest. Daar gaat het niet om. Maar het is gewoon de baan van een ambassadeur om het beleid van de regering te verkopen.
“De president van Colombia vindt UNRWA kandidaat voor de Nobelprijs voor vrede.”
Dat duidt er eerder op dat haar ondertekening haar functioneren zal faciliteren dan belemmeren. Als Nederlands ambassadeur is je taak immers vooral om de lokale overheid te smeren voor Nederlandse handel.
Ja, dat is wel waar. In ons buitenlandbeleid gaan handelsbelangen voor al het andere. (Behalve misschien het nieuwe baantje dat Rutte op het oog heeft.)
https://www.geenstijl.nl/5175772/Rutte-Ik-heb-Poetin-vaak-gesproken-dat-is-geen-sterke-vent
Wat betekent dit? Wat hebben we hier aan? We moeten toch reageren op wat Poetin doet? Hoe worden wij beïnvloed door het feit dat Poetin wel of niet ‘sterk’ is?
Voor wie niet van GeenStijl houdt: hier wordt ook erover bericht.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/mark-rutte-vindt-poetin-eigenlijk-maar-een-lulletje
Rutte wil ons geruststellen.
Dat is zijn manier om te proberen te zorgen dat er geen kritische vragen gesteld worden.
Want stel je voor dat hij maatregelen nemen moeten zou om te zorgen dat:
– Russiese schepen niet meer bij Nederland brandstof tanken
– de EU geen Russies gas meer koopt
– Olie uit Rusland niet meer in Rotterdam overgeladen wordt
Veel boeren staat het water aan de lippen en dat kon men echt wel zien aan komen. Nu wordt duidelijk hoe desastreus het is dat de agro industrie/ boerenbonden alle pogingen tot hervormingen heeft tegen gehouden. En als je dan de laatste alinea leest, dan denk je: ze zullen het ook nooit gaan snappen. Weer meer tijd willen, weer uitstel, weer geitenpaadjes.
https://www.ad.nl/binnenland/melkveehouders-kunnen-mest-niet-kwijt-lol-van-het-boeren-is-er-voor-velen-wel-af~aea86c41/
Als er teveel stront is, moet je zorgen dat er minder wordt gescheten. Dat snapt een kind nog. Ergo…
Het was bijna 50 jaar geleden een hit en het gaat nog steeds op:
Of parafraserend op Ina Deter, veertig jaar geleden: Neue Bauern braucht das Land.
Dat zijn wel andere boeren, in dat liedje. Niet de vriendjes van Van der Plas en Vermeer, maar die van Bosma.
Agractie krijgt er flink van langs op zijn eigen Twitter kanaal:
https://twitter.com/agractie/status/1779960526547587510
Reacties:
Alleen het EP kan onze medische data nog binnenboord houden: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-datahonger-wint-het-van-medisch-beroepsgeheim-in-europese-wet-voor-gezondheidsdata~b9f2d4ea/
In zijn eerste jaren was Wilders vol van dit begrip. Moslims hadden in zijn optiek een enorme verborgen agenda. In hoeverre past hij het nu zelf toe met zijn ijskast?
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Takiyya
Het woord zegt het al: in de ijskast blijven dingen goed bewaard.
We kunnen dus erop wachten dat Wilders weer dingen uit de ijskast pakt.
Dat een partij in onderhandelingen compromissen sluit, is normaal.
Dus dat Wilders dingen in de ijskast zet, maakt het nog geen verborgen agenda.
Eigenlijk vind ik dat VVD en NSC wel verweten kan worden dat ze een verborgen agenda volgen:
– VVD omdat hij niet regeren wil zonder de PVV
– NSC omdat Omtzigt zich presenteerde als een beschermer van de rechtsstaat (en een grondwettelijk hof wilde) maar toch het liefst een akkoord sluit met een ondemokratische partij
Geen van deze partijen heeft dit verteld vóór de verkiezingen, en ze kunnen met andere partijen een akkoord sluiten dat beter aansluit bij hun officiële standpunten (en de namen van hun partijen: “Sociaal”, “en Democratie”)
Dus als ik bij dit debatfragment moslims vervang door rechtsextremisten en het voorbeeld over een homostandpunt inkleur met de rechtsstaat kunnen we in geen van beide gevallen spreken over een verborgen agenda.
https://www.hpdetijd.nl/2010-11-12/wat-zei-wilders-over-taqiyya/
Dit is eerder regel dan uitzondering. Er zit zo goed als altijd een flinke dosis projectie in beschuldigingen en verwijten van Wilders (en andere extreemrechtse figuren).