Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7662)
Er zijn nu toch doden gevallen door tractoren op de snelweg.
Het gebeurde in de staart van een file, dus blijkbaar was het geen directe botsing met een tractor.
Tractoren mogen niet op de snelweg rijden, maar eerder deze week zeiden het Openbaar Ministerie en de politie al dat ze deze niet zullen tegenhouden vanwege het demonstratierecht.
Ik denk dat het OM en de politie dit toch eens opnieuw moeten afwegen.
In het verleden besloot de politie om geen file-fuik meer toe te passen, omdat dit ook tot een dodelijk ongeval leidde.
Demonstreren kan ook zonder tractor.
(En zonder tractor zien we een keer, hoe klein die groepen boeren eigenlijk zijn.)
De NOS meldde ook: “Het protest in Den Bosch gaat door, maar op een ingetogen manier. Ook is er een moment stilte gehouden in de Statenzaal voor de twee overledenen.”
Oprechte piëteit zou zijn: afgelasten.
Overigens: is ’trekker’ niet een andere spelling voor tractor? Hoewel het te ver gaat de boeren te verwijten de trekker overgehaald te hebben.
“Overigens: is ’trekker’ niet een andere spelling voor tractor?”
Ja en nee. “Trekker” is ook de term voor een vrachtwagen die een oplegger trekt.
“Hoewel het te ver gaat de boeren te verwijten de trekker overgehaald te hebben.”
Scherp. ;)
En vervolgens rijden ze dwars door een blokkade heen in Den Bosch. We mogen er toch vanuit gaan dat ze die lui hebben opgepakt en hun trekker in beslag genomen hebben?
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/6022898/live-boerenprotest-en-debat-politieke-partijen-reageren
En dit:
De vrome christenen vinden dat het provinciebestuur een fout heeft gemaakt door de realiteit te erkennen voor de rechter. Er staat nog net niet letterlijk dat ze meineed hadden moeten plegen.
Wat nieuws uit de VS.
Een groep binnen de Democratische partij, onder de naam The Third Way, is daar druk bezig met het zoveel mogelijk tegenwerken van de linkervleugel van de eigen partij. Dat is blijkbaar topprioriteit, terwijl extreemrechts druk bezig is met het slopen van de democratie.
En aan boord van vliegdekschip USS Abraham Lincoln:
De vakbonden kregen een brief van minister Vijlbrief. En die hebben ze gelezen, en becommentarieerd. Of moet ik zeggen: er gehakt van gemaakt.
Het antwoord laat zich raden.
Daarbij komt dat ook de WW-reserves ruim voldoende zijn om niet te hoeven korten op de hoogte of de duur. Het is door werkgevers en -nemers gespaard en geoormerkt geld dat alleen voor de toepassing van het Stabiliteitspact als staatsbezitting wordt geteld.
Onder druk van de VVD en aanhang. Meer niet.
Goed nieuws. Er bestaan nog journalisten die hun vak verstaan. Stefan de Vries, bijvoorbeeld:
O, Yesilgöz zat in dat programma als “partijleider en vice-premier” lees ik nu. Dat kan tegelijkertijd, blijkbaar. Wat zou impliceren dat de standpunten van de VVD en van het kabinet samenvallen. Nou ja, dat klopt ook wel zo ongeveer.
Maar dat waren we toch al gewend? Rutte was premier van 2010 tot 2024. In die periode was hij ook een tijd (2006 – 2023) partijleider van de VVD
Rutte sprak dan namens het kabinet, en de fractievoorzitter van de VVD namens de partij. Zoals dat ook altijd bij eerdere premiers en andere partijleiders die minister werden het geval was.
Volgens mij diskwalificeert en/of schoffeert Yesilgöz met haar optreden eigenlijk vier personen:
1. Zichzelf. Als zij, zoals ze zegt, dag en nacht bezig is met asielzoekers, wordt het hoog tijd voor een andere minister van Defensie. Gezien de huidige toestand in de wereld hebben we daar iemand nodig die zich volledig op het eigen departement concentreert.
2. Jetten. Die heeft overduidelijk geen enkel gezag over zijn minister van Defensie.
3. Van den Brink, minister van Asiel en Migratie en tweede vicepremier, die Yesilgöz blijkbaar onvoldoende vertrouwt om zelf het woord te voeren over zijn beleidsterrein.
4. Brekelmans, fractievoorzitter van de VVD, die ze blijkbaar onvoldoende in staat acht om zelf het partijstandpunt uit te dragen.
In een democratie zijn er verkiezingen, waarbij we kunnen stemmen op partijen die vooraf bekend maken welke plannen ze hebben voor het land. Behalve wanneer dat plannen zijn die niet populair zijn bij kiezers, maar die door de sponsor van de partij zijn besteld. Die hou je juist geheim tot na de verkiezingen.
Is het negatief of positief dat die extreemrechtse partijen niet meer proberen om de schijn van enige beschaving op te houden? Het schept in elk geval duidelijkheid. Maar dat ze het niet meer nodig vinden geeft ook te denken.
https://pointer.kro-ncrv.nl/deze-vegaburgers-koop-je-van-bedrijven-die-het-israelische-leger-steunen
De Nederlandse Vereniging voor Veganisme (NVV) herkent de “worsteling met ethisch beladen keuzes rond vleesvervangers”, laat voorzitter Danielle Vol-van der Holst weten. “Onze leden vormen een doorsnede van de samenleving en leven met dezelfde vragen over geopolitieke verantwoordelijkheid en mensenrechten die ook breder in de samenleving spelen. Als een product — hoe plantaardig ook — volgens berichtgeving in verband wordt gebracht met militaire operaties of met productie op bezet gebied, roept dat bij een deel van onze leden een serieus dilemma op: is een vleesvervanger nog “ethisch” als er elders in de keten menselijk leed aan verbonden zou zijn?”
Als vegetariër moet je eigenlijk gewoon met groenten koken leren.
Er bestaan heerlijke groentenschotels zonder vlees-imitaties.
(Ik doe er graag kikkererwten bij. Ik moet eens kijken waar die vandaan komen)
Geweldig opiniestuk van Sander Turnhout over stikstof, natuur en waarom de oplossing in principe helemaal niet zo moeilijk is.
Lekker bezig die fossielofielen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/07/19/de-verwerking-van-aardgas-tast-mogelijk-unieke-aboriginal-rotskunst-in-australie-aan-en-waarvoor-geld-winst-a4932472
Waartoe zijn wij op aarde? Om de aandeelhouderswaarde te dienen.
Nederland verleent een Nobelprijswinnaar toestemming om naar Curaçao te komen, en trekt die toestemming daarna weer in.
Dat is op zichzelf natuurlijk al geen fatsoenlijk bestuur, maar het lijkt ook nog dat dit door de VS gedicteerd wordt.
https://nos.nl/artikel/2622783-nederlandse-ambassadeur-in-vs-trok-toestemming-voor-reis-machado-via-curacao-in
“maar het lijkt ook nog dat dit door de VS gedicteerd wordt”
Ja en nee. Nederland kon deze vlucht in de praktijk alleen toestaan als de VS het plan steunde, omdat Machado zonder geldig paspoort vanuit Amerika reisde en hierdoor voor haar reis (vertrek, doorreis en aankomst) afhankelijk was van Amerikaanse toestemming. Had de ambassadeur gedaan alsof haar neus bloedde dan zou dat tot een diplomatiek incident leiden zonder dat Machado voet op Venezuelaanse bodem had kunnen zetten, dus een lose-lose situatie voor alle betrokkenen.
Het scenario zou er dan als volgt uit hebben gezien: Nederland zou haar zonder geldig paspoort formeel moeten toelaten als bijzondere diplomatieke gast, Washington zou formeel een protest indienen, Caracas zou haar ongenoegen laten blijken, en ze komt Venezuela alsnog niet in. De situatie wordt daarmee dat ze haar ballingschap verlegt van de VS naar Nederland, iets waar Machado zelf bepaald niet op zit te wachten.
Nederland heeft zich in eerste plaats (zie haar vlucht uit Venezuela) ingezet voor háár welzijn. In dat licht moet je de ommekeer van de ambassadeur zien.
Dank voor de uitleg!
Ik begrijp dat Machado niet alleen toestemming van de VS nodig heeft om de VS uit te komen, maar ook om (veilig) Venezuele binnen te komen.
(en als ik het goed begrijp, kan Machado elk moment door ICE worden opgepakt en in een detentiecentrum terechtkomen, als de VS dat willen…)