Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7716)
https://www.trouw.nl/politiek/ruben-brekelmans-noemt-houding-vakbonden-chantagepolitiek~b8434a11/
Kan iemand Brekelmans vertellen dat het idee van loondoorbetaling bij ziekte een VVD-plan was. Bij gelegenheid van een vorige sloop van de sociale verworvenheden werd toen de ziektewet afgeschaft. De markt kon dat immers efficiënter en dus goedkoper zei Staatssecretaris Van Linschoten. Quod non.
Laat diegene dan ook meteen aan Brekelmans vertellen dat de VVD al sinds 1994 meeregeert, met maar één onderbreking van 2007 tot 2010 (Balkenende 4). Dat zijn partij dus meer dan wie ook verantwoordelijk is voor het gevoerde beleid. En vraag dan nog even of het toeval is dat die periode van vrijwel onafgebroken regeringsdeelname van de VVD samenvalt met de periode waarin het het wantrouwen in en de onvrede over de politiek zo hard groeiden.
En over dat verwijt van chantagepolitiek aan de vakbonden, dat is typisch zo’n beschuldiging die eigenlijk een bekentenis is. Het is de VVD die met zijn chantagepolitiek, in het belang van de vermogenden, de politiek nu al drie jaar lang lamlegt. In 2023 bliezen ze het kabinet op, vervolgens moest er hoe dan ook een kabinet komen met extreemrechtse saboteurs, en daarna was het besluiteloze minderheidskabinet waar we nu mee zitten de enige optie. Daar zouden ze die Bazelmans (of hoe heet hij ook alweer?) ook wel eens mee mogen confronteren.
Ongehoord Nederland raakt zijn omroepstatus kwijt.
Het commentaar van Arjen Lubach is zoals gewoonlijk grappig, maar hij stelt ook de vraag of de minister mag ingrijpen als de inhoud van een programma haar niet bevalt.
Volgens hem heeft de minister het recht om ON van de buis te halen, omdat het Commissariaat voor de Media twee heeft gewaarschuwd voor een slechte bedrijfsvoering (fraude) maar als dat de reden was, had ze al eerder ingrijpen gekund.
Zeldzaam slecht item van Lubach. Stukje vanmiddag :)
De beste maatschappij-analyses komen al een tijd van satirici, maar ondertussen doen de tv-recensenten ook aardig mee. Deze van Amber Wiznitzer over ON bijvoorbeeld.
Zullen we dit maar alvast op het lijstje zetten van problemen die VVD & co jarenlang voor zich uit blijven schuiven? Of moeten we onszelf eerst nog een tijdje wijsmaken dat ze deze keer wel oog hebben voor de lange termijn.
(Terzijde: “wateraanpak”, waar komt dat woord nou weer vandaan?)
Deze link had daar wel bij gemogen.
Dit had van mij wel wat aandacht mogen krijgen in het landelijke nieuws. Een Statenlid in Brabant stelt zich niet herkiesbaar, mede naar aanleiding van bedreigingen van trekkertuig. En het trekkertuig viert het als een succes.
Laten ze alle leden van FDF een dreigbrief sturen: als ze met trekkers de snelweg opgaan wordt er eentje opgeblazen. Stel ze gewoon een keer een keiharde grens.
Oeh ja, dan kunnen we onze nieuwe drones testen!
De jurisprudentie met betrekking tot de politieke partij Martijn en verschillende motorclubs biedt volgens mij voldoende ruimte om FDF te verbieden en de top te vervolgen. Laten we een keer ophouden met boe(r)roepen en gewoon met de bestaande wettelijke middelen onze democratie verdedigen.
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2014:948
Ik heb maar meteen de daad bij het woord gevoegd en het parket in Den Bosch per mail verzocht een onderzoek in te stellen naar de mogelijkheid van een verbod en op basis daarvan zo mogelijk een procedure in gang te zetten. Ben benieuwd naar hun antwoord.
Het OM deelt mijn mening niet. De deurwaardersactie noch het sociale-mediabericht zijn volgens hen strafbaar. Daarmee passeren ze mijn punt. Ik betoogde immers dat de uitlatingen de democratie ondermijnden in de zin van het Martijnarrest. Daarop zijn ze niet ingegaan. Jammer maar ik zie geen brood in een lange discussie met hen. Ik heb niet de illusie dat ik hen kan overtuigen.
Jammer.
Wat achtergronden bij de afgelopen dinsdag gelekte informatie over de overheidsbegroting. Het lijkt me niet dat PRO hiermee akkoord gaat.
En dan hebben we nu dit weer.
Ik lees al jaren regelmatig dat veranderingen in het belastingsysteem ontzettend moeilijk zijn en heel veel kosten, ook al omdat de Belastingdienst al overbelast is. Alleen dit VVD-plannetje om nog maar eens miljarden uit te delen aan vermogenden is blijkbaar in een vloek en een zucht te regelen. Je zou bijna gaan denken dat Heinen dat met topprioriteit heeft laten voorbereiden door zijn overbelaste ambtenaren.
Deze verandering zal ook veel kosten:
de Belastingdienst kan bijvoorbeeld in het eerste jaar, maar mogelijk langer, de belastingaangiftes nauwelijks controleren omdat de systemen nog niet op orde zijn.
Dus dat maakt frauderen aantrekkelijk.
Je zou bijna denken dat dat de bedoeling van Heinen was…
Ja, Heinen leeft nou eenmaal in de parallelle werkelijkheid van de VVD, waarin vermogenden allemaal goudeerlijke mensen zijn. Die frauderen niet. Ze vergissen zich misschien een keertje, of kennen wat handigheidjes, maar daar moet je niet zo zwaar aan tillen. Fraude wordt alleen gepleegd door het plebs. En dus moet je al je opsporingscapaciteit inzetten op fraude met uitkeringen of toeslagen. En misschien nog op belastingfraude door kleine middenstanders of zzp’ers, vooral in de armere stadswijken.
Ofwel: “ons soort mensen” verdient het voordeel van de twijfel en anderen juist het nadeel.
Of die rijke mensen zijn verkeerd geadviseerd…
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/hoe-drie-hebzuchtige-rijke-zussen-het-deksel-op-de-neus-kregen
Die zussen zochten naar een handigheidje, en schakelden een hardwerkende ondernemer in om daarbij te helpen. Die maakte een vergissing.
Als er elk jaar een gouden, zilveren en bronzen medaille uitgereikt zouden worden voor de beste Nederlandse column, zou Sheila Sitalsing die elk jaar alle drie winnen.
(Als ik de jury was. Maar dat ben ik niet. Gelukkig maar. Want je zou maar alle columns die ergens worden gepubliceerd moeten lezen.)
De volgende Wake-upcall die we weer massaal gaan negeren.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/09/01/vs-zetten-italiaanse-internetprovider-op-terrorismelijst-burgerrechtenorganisaties-bezorgd-a4935569
Ik heb niet heel goed opgelet toen onze huidige regering benoemd werd.
Had de huidige coalitie de steun van de meerderheid van de Tweede Kamer?
Dan zal de begroting ook wel door de Tweede Kamer goedgekeurd worden.
Ik vraag mij af wat gebeurt als de Tweede (of de Eerste!) Kamer de begroting verwerpt.
Moet de overheid dan vanaf 1 januari alle uitgaven stoppen?
(ik weet dat de Tweede Kamer in de 19e eeuw ooit een begroting afkeurde om de koning op een ander punt tot medewerking te dwingen. Dus de begroting is uiteindelijk een fors dwangmiddel).
Ik dacht niet dat wij zoiets hebben als een government shutdown. Overheidsorganisaties zullen dus wel blijven functioneren zonder goedgekeurde begroting. Het zal wel een verlenging betekenen van de periode van drie jaar, sinds de val van Rutte 4, waarin Nederland in feite niet wordt geregeerd. (Je zou je af kunnen vragen of dat heel anders is dan de periode Rutte, waarin kabinetten ook allerlei problemen voor zich uit bleven schuiven in plaats van die op te lossen. Maar toen was er in elk geval de mogelijkheid om het anders te doen.)
Maar op het moment ziet het ernaar uit dat de partijen van de minderheidscoalitie het zelf niet eens kunnen worden over de begroting. Als de coalitie er niet uitkomt betekent dat dat het kabinet valt. En dus nog ongeveer een jaar van vooruitschuiven. Het wordt steeds moeilijker om niet te geloven dat belangrijke problemen niet oplossen het doel is van de VVD.
De Volkskrant schreef afgelopen vrijdag hierover:
De VVD wil dus miljarden uitdelen aan vermogenden, en wordt daarbij gesteund door de hele rechtervleugel, tot en met het CDA. Al die partijen dus die liegen dat ze voor de “gewone hardwerkende Nederlander” opkomen.
Ik had vergeten dat rechts in de Eerste Kamer een meerderheid heeft.
(in de Tweede Kamer in zekere zin ook, dus er is veel gedoogsteun voor het kabinet.)
Bedankt voor de opmerkingen.
Over vermogens gesproken, zie de grafiek onderaan dit artikel uit Trouw van anderhalve week geleden. Het Nederlandse belastingstelsel subsidieert netto vermogens. Aftrek van hypotheekrente en pensioenpremies kost meer dan belasting op winst op vermogens oplevert. En natuurlijk profiteren hoge inkomens, met dure woningen en hoge pensioenpremies, daar het meeste van.
Nee, het kabinet was nadrukkelijk een minderheidskabinet, zónder meerderheid in de Tweede Kamer. Erger echter, is dat zoals velen opmerken de coalitie blijkbaar nooit is opgehouden met formeren, en met een VVD in de maag zit die nooit de campagnemodus heeft verlaten.
Zolang er geen nieuwe begroting is aangenomen, mag het kabinet tijdelijk doorgaan op basis van de oude begroting.
Dit heet de “voorlopige twaalfden‑regeling” waarbij een ministerie elke maand ongeveer 1/12e van het vorige jaarbudget mag uitgeven. Lopende verplichtingen worden dan ook gewoon betaald, dus geen Amerikaanse praktijken.
Formeel moet het kabinet de begroting aanpassen en opnieuw steun zoeken, net zo lang tot er een meerderheid is. Informeel? Een politieke crisis, het CDA en D66 kunnen zo niet verder met de VVD. Beter ter halve gekeerd…
Bedankt voor de uitleg over de voorlopige twaalfden-regeling!
Met betrekking tot het minderheidskabinet:
Het is mij niet duidelijk in welke mate deze regering feitelijk gesteund (‘gedoogd’) wordt door extreem-rechts (en dus een meerderheid in de Tweede Kamer heeft).
Ik zou het raar vinden als een regering zonder meerderheid zijn zin wil doordrijven, en er nieuwe verkiezingen komen als hij opstapt.
Dan lijkt mij beter om een nieuwe coalitie te vormen.
Zo gaat het bij gemeenten ook als een college opstapt.
Er is geen gedoogakkoord met rechtse partijen, dus het kabinet moet voor elk besluit weer op zoek naar een meerderheid.
En in principe is het mogelijk om zonder nieuwe verkiezingen een nieuwe coalitie te vormen, als een kabinet valt. Het is alleen al lang niet meer gebruikelijk in Nederland. Formeel besluit de koning of de Tweede Kamer ontbonden wordt na de val van een kabinets en er dus nieuwe verkiezingen komen, of niet. In de praktijk neemt de regering die beslissing.
Volgens mij heeft een gemeentebestuur niet de bevoegdheid om zelf de gemeenteraad te ontbinden en dus nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Wat mij betreft zouden ze die mogelijkheid best wel mogen hebben. Zodat ze kiezers de mogelijkheid kunnen geven zich opnieuw uit te spreken, als het bestuur er een puinhoop van maakt.
Een bezwaar tegen nieuwe verkiezingen als de regering valt, is dat een regeringspartij kan proberen verkiezingen te veroorzaken als hij goed in de peilingen ligt.
Weliswaar duurt het organiseren van verkiezingen in Nederland erg lang, maar Rutte heeft bijvoorbeeld een kabinet laten vallen door een geschil over immigratie op de spits te drijven.
Het zou wel mooi zijn als de Tweede Kamer (of de gemeenteraad) op initiatief van burgers ontbonden worden kon…
Ze zijn er uit. De blamegame kan beginnen. Het aantal lekken door de coalitiepartijen zal ongekend groot zijn. De MinFin heeft al voorgesorteerd op een profiel als grote-schatkistbeschermer.
Er lekt het een en ander uit over de plannen van het kabinet. Wie had dat nou verwacht?
Eerste indruk: wel wat belastingverhoging voor hogere inkomens, maar de vermogens zijn en blijven heilig. En verder lekken ze vooral het goede nieuws, maar zeggen ze niet hoe ze dat allemaal gaan financieren.
Nog meer achterstallig onderhoud aan infrastructuur:
Ik ben benieuwd wat ze bij onze nationale auto- en ondernemerspartij gaan verzinnen om anderen hier de schuld van te geven. Sinds 2010 hebben we alleen maar VVD-ministers gehad op het verantwoordelijke ministerie, behalve af en toe tijdens de puinzooi Schoof.