Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7217)
De arbeidsinspectie maakt het uitbuiten van illegale werknemers makkelijker.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/arbeidsinspectie-verraadt-ongedocumenteerde-werknemers-aan-vreemdelingenpolitie
De arbeidsinspectie faciliteert hiermee dat werknemers onveilig werken of voor een te lage beloning.
Paar dingen…
Ligt het aan mij, of is dit voor de nrc een werkelijk slecht geschreven stukje?
Verder onderschrijf ik het best. Moet nog meer in het nieuws komen. Mensen wordt wakker!
En goh jah, laten we ‘antifa’ verbieden, goed plan. Ik ben nog steeds verbijsterd dat dat door de kamer kwam. Los van het feit dat het geen organisatie is.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/18/de-stappen-op-weg-naar-fascisme-zijn-altijd-dezelfde-a4912837?
(utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal&gift_token=4912837~1764117241~ecsOumjhRTqn3OrrhjWolQ~Hn8KVjJbq7A3IIlk2RVH_Fa-zkYC9LbzsJftkPdlIqw)
Stuk tussen de haakjes, zonder haakjes, voor de liefhebbers. Cadeau artikel, etc, blah, knip plak, enter
Nee, het ligt niet aan jou, maar aan de chatcp.. of aan gebrek aan motivatie door onderbetaling.
Mijn ongeboren foetus kan dit met zijn vlieshandjes nog interessanter optikken.
Meer coherent ook.
Echt hè, Yeşilgöz met “ik wil gewoon dit gedachtengoed niet”. Zij wilt werkelijk een Trumpin of Trumperes worden.
Ze is ook een stuk gevaarlijker dan Wilders. Als zij in de coalitie komt zal zij opportunistisch door blijven gaan met dat fascisten gedachtengoed te pushen.
En daarin succesvol zijn, aangezien de laaggeletterdheid blijft stijgen, en het extreemrechtse vuur blijft smeulen.
En ze heeft koffie gedronken met Jette en co om het “uit te praten”, ipv Douwe Bob wordt het Douwe Egberts, want steeds is er dat kopje koffie. Ik moest vreselijk lachen om dat interview met haar na dat gesprek, waar haar gevraagd werd of er aan haar excuses zijn aangeboden. Nog nooit iemand zo nep glimlachend in het nauw gezien.
Wat kun je ook zeggen als heel Nederland al weet dat je alles aan elkaar heb gelogen :)
Ik heb mijzelf maar eens een duimpje gegeven, kwam er achter toen ik ongeduldig swipte, en precies op mijn eigen Kunst op Zondag artikel. Heb die pluim van een duim laten staan, soms moet een mens zichzelf waarderen :)
Het stukje is inderdaad slecht geschreven, weinig samenhang, wat lukrake (wel terechte) beweringen. Tegelijk: het kan niet vaak genoeg op papier staan dat fascisme floreert. Wordt wakker!
Bijna een kwart eeuw na Fortuyn:
Het Rotterdamse straatbeeld is kryptonite voor racisten
En de Rotterdammers onder de Sargasso-lezers kan ik een abonnement op Vers Beton zeer aanbevelen. Voor zover ze dat nog niet hadden.
Ik ben uit Rotterdam, woon er nog steeds in een volksbuurt. Ik ben een vd weinige witte mensen daar. Ik woon er zelf fijn. Maar ind er is hier veel racisme.
Deels begrijp ik hun “vervreemding ” wel, langzaam verdwenen de Hollandse winkels en daarmee het babbeltje. Het bruine café werd verkocht en werd een Turks restaurantje, buurthuisje werd deels moskee, buren verdwenen.
Ik bewoog mee, maar bepaalde mensen waren onbeweeglijk en ervaarde iedere verandering als verlies.
Ik denk zelf aan een artikel waar ik “Henk en Ingrid” laat praten. Alleen wordt het dan een en al racisme en klaagzang. Ik zoek nog een bepaalde invalshoek. Eigenlijk wil ik psychologisch hun racisme begrijpen of verklaren.
Ik ken Vers Beton niet en het ziet er kek uit. Gelijk zo’n toffe bw foto. Ik ga die doc kijken, misschien vind ik daar mijn invalshoek.
Thx
Er zal inderdaad ook in Rotterdam racisme zijn, maar eigenlijk gaat het artikel over iets anders. Namelijk over hoe het Rotterdamse straatbeeld in de propaganda van extreemrechts wordt ingezet om racisme elders aan te wakkeren. Met de suggestie dat het hier onleefbaar zou zijn.
Wilders schijnt bijvoorbeeld beweerd te hebben dat je je op de Blaak in Marrakesh zou wanen. Ik loop daar vrijwel elke dag, en dat al een kleine dertig jaar, en die gedachte is nooit in me opgekomen. Mijn meest voorkomende ergernis is daar hoe lang je soms onnodig staat te wachten bij voetgangerslichten. Bijna alsof dat zo bedoeld is om je in te peperen dan je als voetganger tweederangs weggebruiker bent. En het is eigenlijk niet overzichtelijk genoeg om door het rood te lopen. (Afgelopen week deed ik dat wel een, waarna een groep toeristen me volgde en op dat moment het kruisende autoverkeer voor de derde keer groen licht kreeg, terwijl het voetgangerslicht al die tijd rood was gebleven. Gelukkig ging het goed, maar het gaat er ook vrij regelmatig mis.)
Als dat de grootste ergernis is, is er niet zo veel om over te klagen. Al ben ik me er wel van bewust dat er in andere delen van de stad andere problemen zijn.
In bijna alle wijken buiten het centrum van Rotterdam woont een hoog concentratie generaties van arbeidsmigranten, statushouders omdat daar ook de meeste sociale huurwonigen staan.
Niet in het zakencentrum waar jij loopt, daar zijn de duurdere woningen, en dat was een vette misser van Wilders, hij hoefde nog geen eens AI te gebruiken.
Ik ben de enige witte Nederlander in veel straten om mij heen.
Maar zoals ik eerst mijn brood haalde bij Jaap, doe ik dat net zo gezellig bij Naid. Mij boeit het niet wie of wat.
En ja Rotterdam heeft zeker zijn racisme, en dat is mijn punt, waar eindigd vervreemding want dat vind ik een terechte emotie en waar begint racisme.
Om in Wilders een oplossing te zien, dan ben je mi ver heen. En Wilders gaat het dialoog ook niet aan van vervreemding. Die gaat rechtstreeks naar racisme.
Ik vind het legitiem dat mensen rouwen om de verandering om hen heen. Het heeft hun wereld een deel eenzamer gemaakt. Aan de ene kant sloopt VVD veel sociale voorzieningen en de patatboer wordt halal Turkse pizza, en het bruine café wordt restaurant Konyali. Dus ontmoetingspunten verdwijnen.
Alleen hun rouw en boosheid richt zich waar Wilders het gericht wilt hebben, op de asielzoeker en statushouder. En daar gaat het mis. Ipv kritisch te zijn op het beleid, en het eenzijdig huisvesten deccenia lang, richt hun ongenoegen zich naar een zinloos punt.
Ze voelen zich miskend, ONgehoord, want er veranderd niks, de top 5% pakt alles en komt er met behulp van Wilders mee weg.
Gajes,
Heeft u nog effect gemerkt van de “Rotterdamwet”? (OfficieeL: wet grootstedelijke problematiek)
Die is van 2006 tot 2022 toegepast.
https://nos.nl/artikel/2419479-rotterdam-stopt-met-weren-uitkeringsgerechtigden-is-einde-omstreden-wet-nabij
Volgens artikel 8 kunnen woningzoekenden geweerd worden die geen inkomen hebben uit werk of onderneming. Artikel 9 regelt voorrang voor woningzoekenden met een maatschappelijk beroep. Met artikel 10 kunnen woningzoekenden geweerd worden die criminaliteit of overlast kunnen verergeren.
Co, ik ben altijd tegen die wet geweest want het maakte die groepen meer kwetsbaar en iedereen heeft recht op wonen.
Plus het gaf ghettovorming elders, vaak op de meer afgelegen plekken, verder weg van ov, dus nog minder prikkels om naar werk te zoeken. Terwijl juist in wijken zoals Bloemhof, Afrikaanderwijk ed veel lokaal werk is, restaurantjes, garages, winkeltjes ed waar mensen ook hun eigen taal konden en kunnen spreken, dus meer laagdrempelig.
Ik heb ook geen verschil gemerkt omdat daar ook niet het probleem lag, het was de te grote concentratie sociale huur, huisjesmelkers die soms halve straten hadden én hebben, de uitbuiting op het werk, veel werkte en werken in het Westland bv, en nu vaak de mensen uit Polen, Litouwen. Die arbeidsmigranten werden en worden dan ontslagen, gelijk ook dakloos, blijven toch rondhangen en waren en zijn meer ontvankelijk voor criminaliteit.
( Met wederom dank aan minister Paul die deze ellende dus laat continueren ).
Dus het systeem rondom de migratie klopt niet. En dat begint bij asiel, het veel te lange wachten, kinderen te lang zonder onderwijs, mensen worden lethargisch, geen privacy en dat helpt niet om snel naar een arbeidsproces te gaan als zij statushouder worden.
Wat wel heeft geholpen in de Millinxbuurt want dat werd een no go area, was het bouwen van koopwoningen die de sociale huur vervingen. Die koopwoningen waren toegankelijk in prijs maar dan moest je uiteraard wel werk hebben. Dus een meer positief idee vd Rotterdamwet, niet uitsluiten maar rolmodellen, perspectief binnen een armere wijk plaatsen. Dan zag de jeugd wat werken kon bieden, een fijn huis, leuke wagen en het hielp de middenstand en die gaf weer werk.
Oorsprong ghetto : De term is afkomstig uit de 16e-eeuwse Jodenwijk in Venetië, genaamd Ghetto Nuovo.
Betekenis: Het woord wordt gebruikt om een geïsoleerd woongebied aan te duiden, met name in de Tweede Wereldoorlog, waarin Joden door de nazi’s verplicht werden te wonen.
Ha, Rotterdammers… Ik vroeg mij eigenlijk af of ik moest/zou reageren. Kan het toch niet laten. ;)
Hans, dat kruispunt ken ik als de beste, weet precies wanneer de auto’s vanaf de brug rechtsafslaan en afhankelijk van de kant waar je staat, kan je al gaan lopen/fietsen, of niet. Dacht ik, nu (verplicht, 0 uren contract geneuzel) een half jaar werkeloos, lag ik bijna onder een auto. Dat ritme bij de stoplichten is dus wisselend. ;)
(Werkeloos is relatief. Werk zat, alleen betalen ze niet)
Ik heb ook lang op zuid gewoond, mijn eerste koop huis was daar. Zeg charloos, maar aan de “verkeerde kant”, zuid van de dorpsweg. Maar daar was het tussen de ‘ouwetjes’ en later (toen met name) Poolse arbeidsmigranten. Ook wel anders, maar het viel mij niet zo op. Had mijn handen vol genoeg aan het inderdaad super gemengde leerlingen bestand op het toenmalige Hugo de Groot. (oud wijf, let wel, toenmalig..)
Later West, oh, dat was ook super gemengd. Rijk, arm, buitenlandse achtergrond, uit alle windstreken, whatever. Arme straten, rijke straten. Een deel duidelijk gentrificatie. Rijker, all over all, dan in (noord-oost van) Zuid, denk ik.
Jaren bezig geweest met een speeltuin daar. (ook vrijwilligerswerk, naast werk, gekken hou je altijd). Daar kwam ook vanalles aan grut. En ouders natuurlijk, met de jonkies. Racisme welzeker. En niet alleen van de kaaskoppen naar de rest, maar ook onderling.
Echt een ‘eye opener’, het is een menselijke conditie om in basis (onbewust?) xenofoob te zijn.
Wat mij betreft, mag je er op het moment dat je er van bewust bent er zelf hard aan werken, want het is niet nodig. Bedreiging versus verrijking. Maar dat is mijn prive mening ;)
Nu woon ik in het centrum, soort van, eigen dorp van scheepsbewoners. Inderdaad super wit hier. Behalve bv de markt. Maar ook daar heb ik laatst een discussie gesnoerd met:”Wat is jouw probleem met mensen die gewoon mee doen? En het is echt niet dat “ze” kramen afpakken. Stappen gewoon in een gat. En ik \o/”
Ik draai en heb de Koningskeuken opgezet. Scheepsbewoners en buurt. Vooral buurt en belangstellenden zijn nu gasten. Allemaal wit. Bijna allemaal.
Ik mis de winkels in Zuid en West. Wat veel mensen zien als rijkdom en exclusie, is eigenlijk armoede.
Hoi Lethe,
Wie kent dat kruispunt niet, velen hebben daar een bijna doodservaring gehad :)
En dat klopt, iedere cultuur discrimineert, Turkse mensen vinden de Surinaamse cultuur niets, Marokkaanse mensen kijken neer op de meerderheid Rif Marokkanen etc, dus dat schiet lekker op zo. Alleen heeft hun discriminatie geen macht, geen politieke macht althans en dat heeft de extreemrechtse achterban wel ( die dromen stiekem van marcherende laarzen en deportatie ). Maar die hebben bv een PVV, FvD, NEE21, BVNL ( die van die ezelpoep :), BBB en daar is de VVD nu ook bijgekomen.
En je hebt hele toffe dingen gedaan, en ik begrijp ook je heimwee naar de dynamiek en het straatleven. Maar met het ouder worden is misschien de rust weer prettiger ?
Mijn broer woont in Prinsenland, waar ieder huis een grote witte parasol heeft, rechts een groot schilderij heeft hangen, links de tv, design meuk, bubbels en overdag de stille straten. Ik voel me daar ontheemd, niet thuis..
Ik vind mijn buurt fijn, Bloemhof, maar ik woon wel in een absurd groot huis, waar nu mijn hele wereld is, een tropisch planten ruimte, ik ontwerp tshirts met zeefdruk of transferprint, een audioruimte, aangepaste keuken voor mijn rolstoel hehe, dus achter mijn voordeur is een wereld die mijn buren niet hebben, ik kan de chaos en drukte ontsnappen.
Ik zou best wel wat meer van je willen weten en je werk, want het klinkt heel herkenbaar.
En ja, Charloos ipv Charlwà ;)
Ja, de echt rechtse achterban heeft te veel momentum wat mij betreft. Erg eng en vervelend.
Want ze kunnen lullen wat ze willen, ook de VVD, maar wel inderdaad veel ‘volk’ heeft gekozen. Maar goddank nog steeds niet iedereen. En de (technische) meerderheid wil anders, socialer, democratischer, rust in de tent.
Media, journalisten, daar is veel winst te halen, denk ik.
Verder, jij groot huis, ik klein schip. Ik ben dol op planten, nu heel weinig, is nml niet te doen. Bloedheet in de zomer, ijskoud in de winter. Mijn (al 30 jaar) klimmende ui (Bowia vol) hou ik en blijft, die kan deze omstandigheden hebben. Rest is naar betere huizen en tuinen.
Mocht je echt een keer serieus kennis willen maken. Kletsen, hoi zeggen, sparren, whatever.
Iedere dinsdag kook ik op de Koningspoort. Die scheepshelling in de binnenstad.
Koningskeuken heet het. Voor 7.50 krijgt iedereen prima te eten. Om 18:00.
Als chef ben ik dan nog even niet aanspreekbaar. Maar zo rond 19:30/20:00 wel.
Btw, Prinsenland klinkt nog erger dan hier. Fijn dat mensen een huis en thuis hebben. Maar ik zou mij daar ook ontheemd voelen.
Sorry Lethe, ik had jouw antwoord gemist.
Bedankt voor je uitnodiging en ik zou deze graag willen aannemen, ware het niet dat ik om medische redenen meer en meer aan huis gebonden ben. Voor mij is reizen erg lastig geworden. Ik heb of een limo of zo’n kekke cadilac begrafeniswagen nodig waar ik gestrekt in kan en dan lekker met mijn hoofd op zo’n satijnen kussen. Uiteraard nog ademend anders kan ik er niet van genieten :)
I love keukens trouwens en ik zit wel te denken aan een mix van grassroot achtige projecten. Een artikel dus, ik heb al 1 soortgelijk project benaderd. Blend, dat is op zuid. Het probleem is de documentatie want ook dat is al te ver voor mij.
Laat mij er even over nadenken maar dat jij je inzet voor een community, helemaal tof.
Klein dingetje nog in dit Rotterdamse onderonsje. “Mijn” kruising is die bij de uitgang van het tunneltje onder het Churchillplein. Maar er zijn een hele hoop plekken, niet alleen in Rotterdam, waar je als fietser of voetganger regelmatig het idee krijgt dat ze je als tweederangs weggebruiker zien.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/21/erasmus-universiteit-biedt-socioloog-excuses-aan-a4913295?utm_source=bluesky&utm_medium=social&utm_campaign=bluesky&utm_term=20251121
Erasmus biedt excuses aan de Israëlische socioloog wiens lezing was afgezegd. Bah ! En weer zo’n laf NRC artikel hierover. Geen wonder want ze boden haar al alle ruimte voor haar klaagzang en een deel van haar lezing.
Als zij werkelijk tegen de genocide zou zijn, die haar land gewoon voortzet en ook op de Westbank trouwens, dan had ze juist begrip en haar publieke steun kunnen uitspreken voor die afzegging. En tuurlijk is het zuur dat zij dan ook onderdeel is vd boycot, maar dat is hét principe van een boycot.
Ik heb NRC al opgezegd maar ik kan tot een bepaalde datum deze corrupte krant nog lezen.
Die excuses zijn volledig terecht en er is geen enkele reden waarom zij begrip had moeten hebben voor die afzegging. Het was misschien anders geweest als ze helemaal niet was uitgenodigd. Maar in dit geval was ze dat wel en waren alle afspraken al gemaakt. Die vervolgens werden afgezegd omdat het “niet comfortabel voelde”. Iemand die zo wordt behandeld heeft alle recht om kwaad te zijn. En ze is geen onderdeel van een boycot, want er bestaat helemaal geen officieel afgekondigde boycot, zeker niet tegen iedereen met de Israëlische nationaliteit. Kortom, er was geen enkele reden om haar zo te schofferen.
(Bij mijn weten werd tijdens de boycot tegen Zuid-Afrika ook niet iedereen met de Zuid-Afrikaanse nationaliteit geweerd in Nederland. Dat zou immers betekend hebben dat ook anti-apartheidstrijders niet meer welkom waren.)
Het is geen klip en klare situatie, waar een scenario voor bestaat “wat te doen bij een opheffen van samenwerking tussen universiteiten”.
Zij is onderdeel van het stopzetten van samenwerking omdat zij op die universiteit werkt. Een universiteit is niet een dood gebouw maar wordt gevormd door leraren en studenten.
Dus ja, dan kan het gebeuren dat men een situatie, een uitnodiging toch moet herzien. En dat is naar maar nogmaals, als zij werkelijk zo begaan is met deze situatie dan had zij daar begrip voor gehad. Maar ze klaagt over haar afgenomen prijs én ze klaagt over de afzegging dus maw met haar mond is ze zgn begaan zo lang zij er maar geen last van heeft.
Dat Erasmus haar een excuus aanbiedt is terecht, dat is slordig geweest. Dat zij haar dan toch laten spreken en dat NRC dat kritiekloos accepteert, dat is schandalig, want dan stelt zo’n opheffing van samenwerking niets voor.
En om naar andere situaties te wijzen dat is een zwaktebod. Het gaat over deze situatie, niet over het dorp Moerdijk om maar eens een andere zijweg te nemen.
Waar haal je dit verhaal vandaan? Ik lees alleen maar dat de afspraak werd afgezegd omdat de organisatoren zich er bij nader inzien “niet comfortabel bij voelden”.
En ze is alsnog uitgenodigd, dit keer om een masterclass te organiseren over academische vrijheid. Dat zou niet zijn gebeurd als de samenwerking met haar universiteit stopgezet zou zijn, lijkt mij.
Kortom, er bestaat helemaal geen boycot waardoor die afspraak is afgezegd en de organisatoren beroepen zich daar ook niet op. De enige oorzaak van dit gedoe is organisatorisch amateurisme.
De Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR) heeft de samenwerkingen met universiteiten in Israël, waaronder Bar-Ilan University, de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem ( waar zij werkt ), en de Universiteit van Haifa, bevroren. Dit besluit werd genomen in juni 2025 na advies van de Adviescommissie Gevoelige Samenwerkingsverbanden (ACGS).
En ja, ditmaal gaat het om een masterclass helpen te organiseren maar dat is samenwerking. Dus of ze nu een lezing houdt, een onderzoek indient, een masterclass helpt organiseren dat maakt totaal niet uit in het principe samenwerking.
Zucht. De EUR heeft uitwisselingsprogramma’s stopgezet en gaat geen nieuwe onderzoekssamenwerkingen aan. Maar er is helemaal geen boycot van iedereen die aan een Israëlische universiteit werkt. En, nogmaals, die boycot is ook door niemand aangevoerd als argument om haar lezing af te zeggen. Het argument was: “Het voelt niet comfortabel”.
En mocht je mij niet geloven, dan is hier een andere bron:
Er is dus geen verbod om samen te werken met individuele wetenschappers aan de universiteiten, laat staat dat iemand die (part time, want Ilouz werkt vooral in Parijs) niet meer welkom is om een lezing te geven.
Het woord boycot is dan niet juist gekozen, maar dat had ik al gecorrigeerd in de volgende antwoorden, in samenwerking.
Dan stelt wederom het bevriezen van samenwerkingsverbanden! niets voor. Dat is mijn insteek al de hele tijd. Het maakt niet uit of zij partime, fulltime, whatever time daar werkt, zij is gelieerd aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem, en individueel…… wederom, een universiteit ís niet het gebouw maar wordt gevormd door individuele leraren en studenten.
Maar hier gaan we niet uitkomen hahaha, we hebben het in ieder geprobeerd en zijn beiden niet geneigd elkaars punt te zien.
Mijn punt is anders niet zo ingewikkeld. Dat is bovenal dat het wel heel ver gaat om iemand te verwijten dat ze geen begrip toont voor een boycot waar haar helemaal nooit iets over is verteld. Omdat ze alleen maar te horen heeft gekregen dat haar lezing wordt afgezegd omdat de organisatie bij meerderheid heeft besloten dat haar komst voor hen niet comfortabel voelt.
De bevriezing vd samenwerking was in de zomer 2025. Dus zij wist daarvan, want het is oa ook haar universiteit.
Ik weet niet exact wanneer zij dan was uitgenodigd maar eigenlijk maakt dat niet uit, want de vraag is dan , wilt zij daaraan meewerken, denkende aan haar veroordeling vd genocide of is zij die korrel zand die erdoorheen wilt glippen. Zoiets als ik zou schreeuwen “WE GAAN ISRAËL BOYCOTTEN” en dan een pakje dadels opentrek omdat ik die zo lekker vind uit Israël..
Maar niet alleen is zij de korrel zand, maar ze is ook nog de klagende korrel zand en zowel zij als NRC respecteren niet het Erasmus want NRC biedt haar nu alle ruimte voor een deel van haar lezing. Dus haar boeit die bevriezing van samenwerking niet, maar ook niet de motivatie daarvan. Deels begrijpelijk omdat het weinig voorstelt in deze vorm, maar zij had ook de keuze, een statement kunnen maken om die afzegging te steunen. ” Ja, ik begrijp dit want mijn land pleegt genocide en Nederland probeert op universitair level een statement af te geven die ik met heel mijn hart steun”.
Maar goed ik val in herhaling en ga nu een pakje dadels opentrekken.
We denken hier totaal anders over, en dat is prima uiteraard.
Niet alles is over gelijk of ongelijk maar misschien hoe wij als mens in overtuiging zouden handelen.
Vanuit die optiek praat ik.
Het goede nieuws: er blijken nog VVD’ers te zijn die wel mee willen denken over constructieve oplossingen voor problemen:
Het slechte nieuws: die zitten niet in de Tweede Kamer.
Zolang de BBB buiten de deur blijft ” kan het wel ” ;)
Ja kringlooplandbouw moet onze toekomst worden, dat geeft gelijk wat meer biodiversiteit terug, en zolang de Staat de opgekochte grond in handen houdt blokkeert dat speculanten.
Veestapel terugdringen en daar ben ik dan zeer positief verrast door het CDA.
En VVD en GL-PVDA hebben op gemeentelijk niveau vaak goed samen kunnen werken, maar Yeşilgöz wilt geen pro Palestina en hra afbouw partij want dat is niet gezellie op het haringpartijtje, dat is hinderlijk bij hun lobby.
Wat ik wel mis in het stuk of ik heb eroverheen gelezen is het afstoten van de bloemen en bloembollen industrie. Als we het dan over gif hebben. En wat ik ook mis is een ander gebruik van kassen. Sws monocultuur tegen gaan maar ook andere gewassen overwegen die omdat ze in een afgesloten ruimte groeien en waar pesten zoals tripsen ed beter bestreden kunnen worden met roofwantsen. Alleen moeten dat gewassen zijn die tegen warmte kunnen omdat roofwantsen en roofmijten alleen bij hogere temperaturen actief zijn.
Ik mis ook een klimaatverandering visie maar goed het begin ligt er en is positief.
Alle bekende trucs worden uit de kast gehaald door de politieke handlangers van de agrireuzen. (Of is het de politieke tak van de trekkerterroristen?):
In dit geval werd het tussen het verkiezingsnieuws door toch opgemerkt door een oplettende journalist van het ANP.
En deze /belangenbehartiging van de sponsors wordt voor de zekerheid pas na de verkiezingen naar buiten gebracht:
Er is ook weer eens een potje liegen aan te pas gekomen. Ik begin me zo langzamerhand af te vragen of dit allemaal nog onder netwerkcorruptie valt. Of kun je dat “netwerk” ondertussen wel achterwege laten?
Is dit gewoon voorsorteren op een nieuwe baan na je ministerschap?
Ze zou niet de eerste zijn die op zijn minst de schijn tegen heeft. En ook niet de tweede.
Ook niet de derde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_de_Liefde#:~:text=Bij%20de%20Tweede%20Kamerverkiezingen%20van,Liefde%20actief%20in%20het%20hockey. Bij Lodder en De Liefde gaat het natuurlijk wel om kamerleden en niet om bewindspersonen. In die categorie kennen we natuurlijk Camiel Eurlings nog. Verder hebben we van VVD-huize ook Neelie met haar overstap na haar functies in Brussel.
Een beetje corruptie is soms nodig om je voortbestaan te garanderen. Bezuinigen doe je immers bij anderen en aan het inkomen van je mensen komen is eigenlijk ongewenst.
https://www.volkskrant.nl/politiek/financiele-situatie-vvd-nijpend-bestuur-overweegt-eigen-politici-te-verplichten-deel-salaris-af-te-staan~b8121b4f/
Wut! Lekker SP-ig
Terwijl de VVD gewoon op te grote voet geleefd heeft: veel geld uitgegeven aan de campagne.
Maar ze moeten het geld weer bij de hardwerkende burger halen in plaats van te bezuinigen.
VVD’ers kunnen gewoon niet verantwoordelijk met geld omgaan. We hadden afgelopen jaar voor het eerst sinds 2007 weer een VVD’er als minister van financiën, en die heeft het begrotingstekort behoorlijk uit de hand laten lopen. Nog net onder de 3%, meen ik, maar daar kwamen wel de nodige boekhoudkundige trucs aan te pas. Dat die partij goed op de staatskas zou passen is een van de vele leugens die ze je proberen te verkopen. Het blijkt dus zelfs niet te lukken met de eigen partijkas.
Als ze nou zouden besluiten om constructief mee te werken aan de formatie van een stabiel kabinet, zouden ze waarschijnlijk drieënhalf jaar kunnen sparen voor een volgende landelijke campagne. Maar dat lukt ook nog niet zo goed. Voor een volgende campagne zullen ze hun ziel dus wel weer (of: nog meer) moeten verkopen aan rijke donoren.
Voelen de Nederlandse globetrotters/expats zich teveel migrant (of “nareiziger”) om (ultra) rechts te stemmen of stemmen zij naar hun hart en hebben zij gewoon geen last van dagelijkse peilingen, oeverloze debatten en Timmermans-bashing door de Telegraaf en VI?
https://nos.nl/artikel/2589091-groenlinks-pvda-grootste-bij-de-kiezers-in-het-buitenland
Ik vermoed dat de Nederlanders die in het buitenland wonen, geen hekel aan buitenlanders hebben.
Politicologen maken tegenwoordig nogal eens onderscheid tussen kosmopolieten, die makkelijk omgaan met andere culturen en veel buitenlandse contacten hebben, en nationalisten die zich meer terugtrekken in hun eigen cultuur, terwijl de wereld verandert. De kosmopolieten stemmen eerder links-progressief, de nationalisten rechts-conservatief. Dat stemmers in het buitenland vooral kosmopolieten zijn, lijkt me wel logisch.
Afghaans recht van toepassing? Dan lijken mij er mensenrechtenverdragen van toepassing die Nederland verplichten tot zorg voor deze mensen. Ik vind het een verwerpelijke redenering.
https://www.trouw.nl/buitenland/staat-hoeft-afghaanse-beveiligers-van-ambassade-niet-terug-te-halen-naar-nederland~b3830936/
https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHDHA:2025:2256
En dat op de 75e verjaardag van het EVRM.
NSC is weggevaagd, zoals te verwachten viel.
Opvallend genoeg heeft de VVD weinig verloren. Blijkbaar vinden VVD-stemmers dat Yesilgöz het nog een keer met de PVV proberen mag.
De stemmen van NSC zijn waarschijnlijk uitgewaaierd over diverse rechtse partijen (CDA, VVD, JA21).
Opvallend vind ik dat PvdA/GL ook achteruit gegaan is!
(tamelijk veel kiezers die in 2023 PvdaGL stemden, stemden in 2025 D66).
Kan iemand mij uitleggen waarom D66 nu zo populair is?
Is het de behoefte aan een “midden”partij? Of kwam Jetten zo goed over op televisie?
(de web-site van de NOS toon leuke gegevens onder “waar komen kiezers vandaan?”)
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
Ik vind het een draak van een uitslag. D66 waarschijnlijk toch de grootste door de laatste 20% van Amsterdam en/of de buitenland stemmen. Dacht dat de Wilders nog verder zou inzakken tot onder de 20. Maar blijkbaar heeft die haat campagne met AI plaatjes nog wat zieltjes gewonnen. VVD met wederom een inhoudsloze campagne en alleen maar bezig met politieke spelletjes, wordt niet afgestraft voor de rotzooi die ze getrapt hebben. Wat een armoede! GL-PvdA en CDA vallen flink tegen. Hopelijk hebben we de donkerste tijd nu gehad en in de media veel minder aandacht voor de fophef van radicaal rechts.
Ik vond FT zwak in de laatste twee debatten. Hij liet Wilders wegkomen inzake de ‘haatfabriek’. Diens vergelijking met Jan Pronk en de ‘Genocide-affiches’ raakte kant noch wal. Filmpjes genereren met AI is van een compleet andere orde dan een mening ventileren die berust op iemands (niet-onlogische) interpretatie van werkelijke gebeurtenissen in de wereld.
Dat inderdaad. Timmermans had Wilders op de grond moeten gooien en hem er ook nog op moeten wijzen dat zijn programma financieel helemaal niet kan (de grootste gratis bierbrouwer).
“Opvallend genoeg heeft de VVD weinig verloren”.
Nou… flink verloren én flink gewonnen.
Politieke partijen die niet heel erg veel verliezen of winnen, verliezen toch gemiddeld 45% van de kiezers die in 2023 op hun partij stemden.
Dat is wel iets om over na te denken. De kiezer is blijkbaar weinig trouw en flexibel (m.u.v. SGP: verliest slechts 11%).
Partij Behoud Verlies
VVD —- 56% – 44%
PVV —- 52% – 48%
GLPvdA – 60% – 40%
PvdD —- 48% – 52%
CU —— 57% – 43%
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/
Het maakt natuurlijk minder uit als een kiezer zweeft tussen bijvoorbeeld PVV en VVD, of tussen SP en PVV.
En dan is de VVD misschien wel gestraft: de uitstroom is voor 25% naar D66 en het CDA, de instroom komt voor 15% van de PVV.
(en 10% NSC, wat ook een extreem-rechtse partij geworden is, maar dat wisten bij de vorige verkiezingen nog niet).
Voor zover deze grafieken betrouwbaar zijn, ik weet niet hoe groot de steekproef was.
Mijn punt blijft dat iedereen het altijd over winst en verlies van een paar zetels heeft, terwijl de echte verliezen én winsten van kiezers veel dramatischer is.
Een tijdschrift of andersoortig bedrijf met een abonnement-verdienmodel kan met zulke cijfers niet of nauwelijks renderen.
“ik weet niet hoe groot de steekproef was”
Doe daar dan eerst eens onderzoek naar, in plaats van een typische complotdenkersopmerking te plaatsen: “ik stel alleen maar een vraag….”, zoals Wilders dat afgelopen week deed.
Je hebt leugens, grote leugens en statistieken, maar de NOS en IPSOS zijn gerenommeerde bedrijven die je niet zonder argumenten van broddelwerk kunt beschuldigen.
Het staat erbij… Er waren 3500 respondenten.
Daarvan had ongeveer 24/150 de vorige keer VVD gestemd. Dus ongeveer 560 personen.
Daarvan is 13% naar D66 gegaan, dus zo’n 72.
Dat zal inderdaad boven de ruis uitsteken.
Is dat je gevoel of heb je de significantieberekeningen gemaakt en zekerheidsmarges beoordeeld?
Overigens begrijp ik niet waarom een tijdschrift niet kan renderen als bestaande lezers vervangen worden door andere.
Elk tijdschrift verliest abonnees en moet adverteren voor nieuwe abonnees. Vaak kost dat meer dan het abonnement de eerste tijd oplevert. Als je dus elk jaar zowat de helft van je abonnees elk jaar moet vervangen kost dat enorm veel geld.
Als je op je congres afscheid neemt van een deel van je prominenten neem je ook afscheid van het electoraat wat daarbij hoort. Dan valt 20% mee.
Oh, Joost Prinsen..
Al weer 83, maar toch een soort van onverwacht. Rip