Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7469)
Coalitie verdeeld over extra druk op Israël, VVD wil geen veroordeling bondgenoot
Zou er dan echt helemaal niemand meer in die fractie zitten met een functionerend geweten?
Ik hoop dat Zelensky beter beveiligd wordt dan die helm van Cotofenesti….
https://nos.nl/artikel/2610582-president-zelensky-morgen-in-middelburg-voor-uitreiking-four-freedoms-awards
(het is enerzijds een flauwe grap van mij.
Van de andere kant denk ik dat veel andere landen strengere beveiliging gewend zijn dan onze politici en koningshuis.)
Weer een cadeau-link. Edit naar wens en behoefte.
Ik ben eigenlijk razend benieuwd naar wie degene is die niet kon komen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/04/16/zelensky-en-gisele-pelicot-nemen-four-freedoms-award-in-ontvangst-lege-stoel-bij-uitreiking-vanwege-veiligheid-andere-laureaat-a4925678?utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal&gift_token=4925678~1776952717~ecsOumjhRTqn3OrrhjWolQ~0rHlMMCubz7djS93777Kg6grSFXU1uInNW05i3iDGkg
Denk niet dat het Albanese was, al heeft zij wat mij betreft op een veel groter podium een prijs verdient.
Maar zij lijkt voor de duvel niet bang.
https://www.theguardian.com/law/2026/apr/14/my-life-has-become-a-rollercoaster-francesca-albanese-death-threats-danger-dread-accusing-israel-genocide
De lege stoel was voor de ontvanger van de prijs voor vrijheid van godsdienst.
Ik weet niet waar godsdienstvrijheid het meest bedreigd wordt.
MIjn eerste gedachte was een Oeigoer in China, of een katholiek in China. Of een jood in Afghanistan of Iran of Saoedi-Arabië?.
Misschien ook een Quaker in Rusland (Quakers zijn pacifisten).
Ik dacht nog even “of een Palestijn in Palestina” maar dat is geen religie.
Het gaat over de prijs voor vrijheid van godsdienst. Misschien iemand die opkomt voor de rechten van de Oeigoeren in China?
Wel heel tragisch dat die naam niet bekend gemaakt kan worden. Want de bedoeling van die awards lijkt me ook om aandacht te genereren voor de vrijheden waarvoor de winnaars strijden. In zekere zin heeft de betreffende onderdrukker dus zijn doel bereikt, omdat die naam niet bekend gemaakt kan worden.
En we zijn niet verbaasd en we nemen nog een kop koffie. We doen helemaal niets. De ambassadeur neemt ook zijn koffie en wordt niet ontboden. We doen helemaal niets. We noemen Den Haag de juridische hoofdstad van de wereld en we doen helemaal niets. Ik ben niet eens meer verontwaardigd. Gewoon niets.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/04/09/palestijnse-kinderen-gemarteld-in-de-israelische-cel-rapport-save-the-children-wijst-op-onhoudbare-situatie-a4925108
Ja, de Paus vroeg ons vooral om niet onverschillig te worden. Tegelijkertijd noemt de Katholieke kerk het beestje ook niet bij de naam. Om onverschillig van te worden…
En ook na dit interview zullen we stil blijven. De discussie in ons land gaat over een bijdrage aan unwra. Verder zijn we muisstil.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/palestijnse-kinderen-worden-in-israelische-cellen-gemarteld-en-gedwongen-tot-seksuele-handelingen~b1c019f5/
Het CDA heeft nog nooit van “function creep” gehoord.
die partij, die in de Tweede Kamer tegen de asielwetten stemde, wil eerst de toezegging van de minister dat het strafbaar stellen van illegaal verblijf beperkt blijft tot ernstige gevallen. Alleen volledig uitgeprocedeerde asielzoekers die niet meewerken aan hun terugkeer zouden vervolgd mogen worden…
https://nos.nl/artikel/2610373-cruciale-dag-voor-strenge-asielwetten-steun-cda-in-senaat-noodzakelijk
https://nos.nl/artikel/2610412-minister-verzekert-senaat-illegaliteit-alleen-gestraft-bij-terugkeerfrustreerders
De Amerikaanse president heeft binnen een periode van 24 uur gesuggereerd dat a) hij op grote schaal oorlogsmisdaden gaat plegen als Iran niet voor een arbitraire deadline akkoord gaat met een verdrag, nadat het halve leiderschap van het land is begraven of in het ziekenhuis ligt, wat blijkbaar geenszins aanleiding is voor minder strakke deadlines, b) hij de rekening van deze oorlog zonder VN mandaat, zonder goede aanleiding en zonder duidelijk exit-strategie tegen een soeverein land bij haar Arabische bondgenoten in de regio legt, want men moet betalen voor het voorrecht om bestookt te worden, c) de VS zèlf tol zou kunnen gaan heffen op scheepsvaart door de Straat van Hormuz, want er moet toch ergens gezichtsverlies voorkomen worden, en ach, in navolging van China kan het concept van vrije navigatie blijkbaar paradoxaal de prullenbak in, en d) dat journalisten en media niet patriottisch genoeg zijn en te kritisch zijn over de oorlog, en dat zijn OM journalisten in de bak gaat gooien omdat ze hadden gerapporteerd over het feit dat een F15 was neergestort.
Je zou bijna gemist hebben dat in de tussentijd Israël grote delen van Libanon annexeert onder de pretext van nationale veiligheid, om deze net zoals Gaza en de Westelijke Jordaanoever nooit meer op te geven.
Maar dat zal vermoedelijk dan ook de bedoeling zijn.
Ik dacht ik zet het e.e.a. op een rijtje, zodat we het straks onze kleinkinderen goed uit kunnen leggen, hoe precies elk spoor van een internationale rechtsorde grondig werd uitgewist, en grappen over het plegen van oorlogsmisdaden voor een speciaal uitgekozen voldoende patriottisch perscorps dat netjes meelacht de norm werd.
Excuus, ik was te snel met mijn post. Minuten na plaatsing heeft de president doodleuk verkondigd dat “Een hele beschaving vanavond voorgoed ten onder [zal] gaan”. Want genocide (of hierop hinten) is bon ton.
Ook is men reeds gestart met (verdere) bombardementen op civiele infrastructuur zoals spoorwegen, snelwegen en viaducten.
https://www.volkskrant.nl/buitenland/vs-spelen-door-dubieuze-zorgdeals-met-de-gezondheid-van-de-wereld~b8199c6e/
De volgende die me gaat vertellen dat ‘de markt zaken het beste regelt’ krijgt deze om zijn oren en een paar stevige vloeken erbij. Let ook op de bijzondere positie van christenen in het dictaat aan Negeria.
Hier zijn ze ook aan onze gezondheidszorg aan het morrelen: https://sargasso.nl/goedkopere-pillen-voor-amerika-en-europa-betaalt/
Even doordrammen over de “zorgmarkt”. Een bank kan too big to fail zijn en gered worden, maar een instelling waarvoor geen alternatief bestaat kan niet met wat overheidsgeld op de been worden gehouden. De minister krijgt er buikpijn van maar het doodzieke stelsel aanpakken kan niet en je kunt private partijen nu eenmaal niet dwingen. https://www.omroepwest.nl/zorg/5087900/emotioneel-kamerdebat-over-sluiting-zorgvillas-iedereen-is-boos-maar-er-is-geen-oplossing
Tja, als die meervoudig beperkte kinderen zelf niet genoeg aandeelhouderswaarde creëren, kan de overheid dat niet zomaar even voor ze oplossen. Zo is de participatiesamenleving niet georganiseerd.
Ja. Het probleem is inderdaad die vermaledijde participatiesamenleving. Die is niet te rijmen met mijn definitie van democratie. Daarin speelt de solidariteit met de zwaksten een doorslaggevende rol. Die nepliberalen van de VVD moeten Rawls nog eens overlezen.
Probleem is ook dat die nepliberalen serieus denken dat het strafrecht alles kan oplossen. Geld uitgeven aan strafrechtelijke handhaving is bovendien stoer rechts terwijl geld voor zorg aan onrendabelen weer links lijkt. Cellentekort waar geen geld voor wordt vrijgemaakt neem je dan op de koop toe. Het gaat hartstikke goed in dit land. De belastingen kunnen best wat lager en het enige waar ambtenaren goed voor zijn is dat je op ze kunt bezuinigen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/04/03/zorg-zonder-tralies-voor-veelpleger-edwin-v-iedereen-wilde-het-maar-het-gebeurde-niet-nu-is-hij-dood-a4910154
Ja, aan die kant van het politieke spectrum zijn er maar twee recepten om iets voor elkaar te krijgen: ofwel de markt, ofwel repressie. Al mag de markt af en toe nog wel een zetje in de rug krijgen door de een of andere subsidie.
Ok. Nog ééntje dan. De minister die zegt ‘niets te kunnen doen’ is echt een gotspe. Wat denk je van de wet aanpassen en de regie terugnemen van de verzekeraars? Die zijn er nooit als het moeilijk wordt.
https://www.trouw.nl/zorg/de-ggz-is-stuk-dus-wordt-de-staat-gedaagd-ik-dacht-dit-is-absurd~befd74ac/
Herinner je de COVID-tijd nog? Avond aan avond zagen we medici, wetenschappers en politici op tv, maar de verzekeraars zagen we nooit met tekst en uitleg komen. Toch waren ze wel verantwoordelijk voor het aantal gecontracteerde IC-bedden. De minister kon toen overigens wel wat doen door met bakken geld te smijten. Juridisch kan het dus wel. Het is gebrek aan politieke wil. Ik hoop dat deze rechtszaak hen dwingt tot actie.
FYI even zonder oordeel of mening, ben er nog op aan het kauwen
Cadeaulink van de nrc. Stevig stukje, waarvan het mij eigenlijk verrast dat het geplaatst is.
Onderwerp staat in de link.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/04/01/netanyahu-zal-niet-rusten-voor-groot-israel-een-feit-is-a4924495?utm_source=clipboard&utm_medium=clipboard&utm_campaign=share&utm_term=share-modal&gift_token=4924495~1775771414~ecsOumjhRTqn3OrrhjWolQ~nknpyvEFPRw9rvcA-T_aci-ZGP4Wn8Ep45tnrp_jn2c
Is het stemmen bij volmacht nou echt zo’n probleem?
‘Zwakte in ons verkiezingsproces'
De meeste mensen zullen toch wel nadenken aan wie ze de volmacht geven?
En iemand kan maximaal 2 volmachten verzamelen.
Als een partij volmachten wil ronselen, moet hij ook gemachtigden ronselen.
Een partij kan natuurlijk ook kiezers direct omkopen.
En dan kunnen ze als bewijs een foto vragen.
En tillen kiezers zo zwaar aan dat stemgeheim?
Ik kan mij wel voorstellen dat niet ieder stemburo goed de identiteit van de stemmer controleert.
Dat is wel een risico.
Ik denk dat volmachten met name ouderen (of zieken) in staat stellen te stemmen, en dus bijdragen aan een mee representatieve verkiezingsuitslag.
Of ze dan verstandig stemmen, is natuurlijk een andere vraag…
https://nos.nl/artikel/2608347-nederland-stemt-vaak-per-volmacht-zwakte-in-ons-verkiezingsproces
De dertien stembureaus met de hoogste percentages volmachten staan allemaal in de gemeente Den Haag.
Het probleem lijkt te zijn dat je dan wel geen volmachten kan ronselen, maar dat je wel mensen kan ronselen die de twee volmachten invullen. Het blijft een moeizame manier om de verkiezingen te beïnvloeden, en het risico weegt denk ik wel op tegen de voordelen
Left Laser has entered the building: https://www.youtube.com/watch?v=4ZKqm_MAQjM
Allemaal een beetje geld storten!
Voor als je vergeten bent wie de helden zijn in een democratisch land:
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/03/12/israelisch-leger-trekt-aanklacht-in-tegen-militairen-die-beschuldigd-werden-van-mishandeling-palestijn-a4922921
Bijzonder ook dat het leger de aanklacht intrekt en niet een justitieel orgaan.
“Bijzonder ook dat het leger de aanklacht intrekt”
–
“Een Nederlandse militair die zich, waar ook ter wereld, misdraagt, staat terecht bij de militaire kamer van de rechtbank Gelderland, locatie Arnhem. De militaire kamer behandelt ook de hoger beroepen in tuchtzaken.”
Zo zal ook het IDF een eigen rechtbank hebben, dus partijdig t.o.v. hun eigen kameraden.
Ook de Palestijnen in bezet gebied vallen onder militair recht en niet civielrecht. De Israëlische bezetters op de Westbank vallen daarentegen wél onder Israëlisch civielrecht.
Zo verliest een Palestijn het juridisch altijd van de bezetter en zo verliezen ze al hun huizen, boomgaarden, waterputten, land, wegen, enz.
Waarom denk je dat de Nederlandse Militaire Kamer partijdig is? Ik denk sowieso niet dat de politiek-verantwoordelijke minister in Nederland niet zou kunnen aanblijven als ernstige zaken niet voor de rechter zouden worden gebracht.
Het meest ethische leger van de wereld! /s
Legers zijn per definitie niet ethisch. Daarom functioneren ze onder politieke verantwoordelijkheid. Daarom ben ik ook oprecht bang voor AI-gestuurde vernietigingswapens waar de uiteindelijke beslissing niet bij een mens ligt.
Daar staat tegenover dat politici ook niet bijster ethisch zijn, als ze verwikkeld zijn in een oorlog. Ik meen dat Jon Stewart dat laatst in zijn podcast zei, in een discussie over AI in het leger: het waren politici die besloten twee kernbommen op Japan te gooien, toen dat aan het eind van de Tweede Wereldoorlog al zo goed als verslagen was.
Niet dat ik de risico’s van AI wil bagatelliseren. Maar of mensen nou beter zijn?
Mensen kunnen op hun ethische beslissingen worden aangesproken. Machines niet.
Ja, dat is waar. Maar aan de andere kant zou je AI kunnen trainen om ethische beslissingen te nemen. Mensen kunnen beslissen om dat in meer of mindere mate te doen.
Dan hoort de AI-trainer de volle verantwoordelijkheid te dragen.
Ik zou de verantwoordelijkheid in eerste instantie neerleggen bij degene die die AI gebruikt. Zoals dat geldt bij elk hulpmiddel dat iemand gebruikt. De ontwikkelaar is er wel voor verantwoordelijk dat het systeem doet wat een gebruiker ervan verwacht. Die dient er dus ook voor te zorgen dat de AI behoorlijk is getraind. Trainers zelf zijn maar kleine (en vaak onderbetaalde) schakeltjes in het geheel.
Godverdomme!
https://www.volkskrant.nl/buitenland/israelische-parlementarier-verdedigt-agenten-die-5-en-7-jarige-doodschoten-er-zijn-geen-onschuldige-kinderen-in-jenin~b0e11ef2/