Vorige week stuitte het leger van Tsjaad op een grote groep salafisten die zich in het noorden van het land verplaatsten met 5 vrachtwagens.
Bij gevechten werden 43 salafisten gedood, 9 van hen kwamen uit Niger, Mali en Nigeria. Het amerikaanse leger zond direct vanaf het duitse Ramstein een Hercules transportvliegtuig met 19 ton aan dekens, voedsel en medicijnen voor de tsjaadse soldaten. (Bloomberg.com)
WIE: Salafisten (Groep voor Gebed en Strijd, GSPC), een afsplitsing van de algerijnse GIA (bron: FAS). Samen met de GIA verantwoordelijk voor 100.000 doden in Algerije (bron: CDI).
WAT: Gewapende rondreizende legertjes moslim-extremisten, banden met Al-Qaida, betrokkenheid bij aanslag Madrid.
WAAR: Snel groeiend in de hierboven aangegeven landen, verplaatsen zich in vrachtwagens en jeeps door bergachtige gebieden van Noord-Afrika; harde geweldadige confrontaties met nationale legers (bron: DailyStar).
Reacties (11)
Aart Brouwer in de Groene:
In april en juni werden vijf Algerijnen aangehouden in Rotterdam, Bergen op Zoom en Groningen op beschuldiging van het leveren van geld, onderdak en valse papieren alsmede rekruten aan een terreurorganisatie. Een van hen wist te ontsnappen uit de Koepelgevangenis in Breda. Volgens justitie ging het om leden van de Algerijnse terreurgroep Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat (GSPC), die zich in Nederland vooral toelegden op het ronselen van moslimjongeren.
(..)
AIVD-woordvoerder Vincent van Steen: «Nederlandse moslimjongeren worden momenteel regelrecht gerekruteerd voor de jihad in Kasjmir, Tsjetsjenië of Afghanistan. Het zijn vooral Marokkaanse jongeren, geen hangjeugd maar juist goed opgeleide jongens van universitair of hbo-niveau die kampen met een ernstige identiteitscrisis en een uitweg zoeken in radicalisering en het martelaarschap voor God. De gevestigde islamitische NGO’s zoals moskeestichtingen, scholen en welzijns organisaties spelen daarbij niet direct een rol. Die rekruteren niet zelf, maar dragen bij aan het creëren van de voedingsbodem.»
Volgens de Schotse terrorismeonderzoeker Rohan Gunaratna, die eerder dit jaar het opzienbarende boek Inside Al-Qaeda, Global Network of Terror publiceerde, is dat niet verwonderlijk: «Zoals ik in mijn boek voorspelde, hergroepeert al-Qaeda zich sinds de val van de Taliban door gebruikmaking van verwante organisaties. In Europa is dat de GSPC, die druk bezig is met de werving van aanhangers en nieuwe strijders. Het is een misverstand dat die alleen zouden worden gerekruteerd in kampen en frontgebieden in Tsjetsjenië, Palestina of Afghanistan. Het gebeurt ook in het Westen onder intelligente, gefrustreerde moslimjongeren. De methode is subtiel, men verschuilt zich achter legitieme organisaties zoals moskeeën, buurtcentra, websites, koranscholen en zomerkampen.»
Behalve door de Magrebijnse verwantschap worden de jonge Marokkanen waarschijnlijk ook tot de Salafisten aangetrokken door hun boodschap, die verwant is aan het oerconservatieve Saoedische wahabisme. De Salafia is de prediking van de eerste drie generaties nazaten van Mohammed. De Salafisten verwijzen bij voorkeur naar een beroemde alim (schriftgeleerde) uit de veertiende eeuw, Ibn Taymiyya, die toen reeds een terugkeer predikte naar de zuiverheid van de vroege islam.
artikel van 16 novermber 2002
Ho Ho Ho Ho Ho! De laatste weken zijn we op Sargasso opeens erg erg erg aan het verrechtsen en kennen we het onderscheid tussen westerse anti-terreur propaganda en kritisch nadenken niet meer geloof ik.
Mag ik de leden van de Bush-familie en de pro-Franse honden op Sargasso er even aan herinneren dat het geweld in Algerije alom omstreden is, en dat de persconferenties van de militaire dictatuur aldaar met een kleine tot zeer grote korrel zout genomen dienen te worden??? Volgens mijn Algerijnse bronnen is het leger juist verantwoordelijk voor de 100.000 tot 200.000 doden in Algerije, de zogeheten ‘zwarte nacht’ in Algerije, en de executies op kritische journalisten waarvan deze militaire junta beweert dat ze door de GIA/FIS of hoe dan ook zijn gepleegd, vallen eerder op conto van de door de Franse en Amerikaanse oliebedrijven gesteunde pro-westerse regering te schrijving.
Volgens een artikel in de laatste Le-Monde-Diplomatique is het verzet van de FIS uiteengeslagen in diverse onafhankelijk opererende groepjes, waarvan de Salafisten er inderdaad eentje is. Het is een beetje nauw door de bocht om het verzet tegen de junta regelrecht aan Al-Qaeda en de bomaanslagen in Spanje te koppelen, denken we ook niet, mijn heren Pioniers van de Republikeinse Partij Nederland?
Overigens verneem ik net uit Franse militaire bronnen en bronnen uit het FN dat men zeer te spreken was over de bijdrage van Sargasso aan de discussie tegen de terreur dus misschien vergis ik me wel.
Ik zal opnieuw de film: The Battle of Algiers in dit kader aanraden, hoewel ik dus nog in discussie ben met de distributeur Rialto of de film nu wel of niet gecensureerd is. Ze beweren het regelrechte negatief van de regisseur te hebben, maar die heeft weer niet de oorspronkelijke uitgave door de Algerijnse regering destijds, bovendien is het een communist met een eigen agenda.
Overigens interesseren de 200.000 doden in Algerije in de VS werkelijk niemand ene reet. Daarentegen vormen de 200.000 doden in Irak nu opeens een reden om het land binnen te vallen. Zou het toch helpen dan om pro-Westers te zijn met zoveel olie of gas in je achtertuin?
Een goeie link is de Algerie pays-page op Le Monde Diplomatique overigens, en ik kan elk beetje links georienteerd figuur (dwz als je sociale problemen aan de hand van structurele ipv ideeele oorzaken wilt verklaren) aanraden het blad te lezen, al moet je af en toe over de anti-globalisering en privatisering cliche’s heen lezen.
Overigens kan ik me, maar heb ik me vandaag op Sargasso nog niet, enorm opwinden over het complete gebrek aan interesse in de Maghreb regio in Europa, NB de achtertuin. Met zoveel Magreb in West-Europa en als broedtuin voor Terrorism (dat mag ondertussen toch wel duidelijk zijn) zou je iets meer druk op dat soort achterlijke regimes in Algerije en Marokko verwachten. Maar je hoort er NIETS ZERO NIENTE over op de Nederlandse media. Tenzij er een of andere schurft, oude kennis van Mabel, in het gevang zit, dan huilen we krokodillentranen met de moeder van de betreffende schooier, hoe erg de gevangenissen wel niet zijn. Tering… Ik begin me nu dus aardig op te winden weer, effe nog een koffie gaan drinken…
Prachtig caprio!
Ik ben het ook eens met de constatering dat de interesse voor het buitenland op nogal onevenwichtige wijze vorm krijgt in de mediaverslaggeving.
En ik ga nog even kauwen op uw definitie van ‘links’ (zelf verzonnen?).
eh, zelf verzonnen? tsja als ik rechts zou zijn zou ik zeggen: ja, maar denk dat het nu nauwelijks een verworvenheid van mijn eigen intelligentie genoemt kan worden, het lijkt me slechts een deductie van de condities in ogenschouw genomen. Rechts geloof in haar morele superioriteit, dat je met een wil en hard werken succesvol kunt zijn, Link gelooft dat in elk succesvol kapitalisme er een overschot aan arbeid moet bestaan, als je dat nu nog ontkent ben je nog rechtser dan de gemniddelde (debiel) in NL. Vandaar dat rechtse types doorgaans succesvoller en dommer zijn, en linkse types intelligenter maar minder rijk. Enfin, hoef hier natuurlijk niet van Marx tot NoLogo over te doen.
Het punt is de Maghreb! De magrheb, heren en dames yuppen van sargasso!
@Carlos: het CDI zou op je lijstje met dubieuze bronnen moeten staan. Het bestaat vrijwel volledig uit ex-officieren uit het Amerikaanse leger, en die zijn ECHT NIET objectief.
Beste caprio,
Dat is een mooi stukje daar op het Kerry Forum, ook strategisch-media-technisch scherp zo vlak voor de verkiezingen van 4 april. Het zou ook goed op Sargasso passen, van mijn part copy-paste je het. Er moet hier meer in het engels geschreven worden want anders ontstijgen we nooit het nivo van Mabel en Idols.
Die 100- of 200-duizend doden, daar verschillen we wellicht van mening over. Ik schrijf deze voornamelijk toe aan de terreur van het FIS/GIA. Ook in NL is er ruim gespeculeerd/gediscussierd over moordpartijen die door het algerijnse leger werden aangericht maar in de schoenen werden geschoven van het FIS. Volgens mij zijn hiervan maar een paar gevallen bekend. De rest is toch echt wel door de islamisten gepleegd.
Iedere democratie die te lijden heeft van terreur erodeert. Dat zie je Israel, Spanje (ik doel op ETA), Noord-Ierland, de VS en ook Algerije. Als de zittende regering krampachtig probeert te voorkomen dat on-democratische krachten met geweld te macht proberen te grijpen. Algerije is rond 1990 op slot gegaan en sindsdien is de mensenrechten-situatie er sterk verslechterd. Maar het merendeel van de 100.000 doden komt toch echt voor rekening van de islamisten.
Die salafisten zijn een opkomend fenomeen. Zoals ik al schreef zitten daar allerlei Noord Afrikaanse nationaliteiten in en zelfs Nigerianen! Het wahabisme wat Mark aanhaalde is ook een zorgelijk aspect. De betrokkenheid cq. invloed van de salafisten bij de aanslag in Madrid heeft inmiddels in alle kranten van links tot rechts gestaan. Als een regeringsleger, van welk land dan ook, deze agressieve godsdienstwaanzinnigen in de pan hakt zeg ik (ala Bernhard): goed zo, goed zo!
Uiteraard is een oprechtere en intensievere betrokkenheid van het Westen bij deze regio de enige oplossing voor de-uit-armoede-en- onderdrukking-voortvloeiende terreur en religie. De Algeria Daily staat sinds zondag bovenaan in de rechterkolom bij Sargasso. En als jij nou nog even je stukje van het Kerry Forum op Sargasso dumpt komt het vast goed!
Kusjes Carlos! Binnenkort een geestverlichtend stukje weer uit de VS! Beloofd! Vanwege je aandacht voor de Maghreb! Ik heb namelijk een visioen dat de Maghreb het toekomstige Marbella van Europa gaat worden, dat wordt mijn pensioen investering. Moeten alleen nog die pedofiele toeristen pleisters uit Marokko zien te verjagen, dat is slecht voor imago.
Zeg die battle of Algiers komt ie ook nog naar Nederland?