Rutte: Milieubeweging niet meer geloofwaardig

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

MilieuvervuilingMark Rutte heeft gisteren gezegd dat de milieubewegingen voor hem zeer aan geloofwaardigheid hebben ingeboet. Ze zitten een effectieve aanpak van de milieuproblematiek zelfs in de weg.

Hij hekelt de ‘overmaat aan doemdenken’ en de ‘apocalyptische boodschappen’. Het vermogen van de mens om deze problemen aan te pakken, zoals bijvoorbeeld bij het gat in de ozonlaag, blijkt groter dan de milieubeweging wil doen geloven, aldus Rutte.

Grappig dat hij dit zegt in het jaar dat het gat in de ozonlaag boven de Zuidpool groter is dan ooit. Ook de grote temperatuursschommelingen van dit jaar zijn zeker aan zijn neus voorbij gegaan. Records van natheid en warmte wisselenden zich de afgelopen maanden snel af.

Maar Rutte heeft gelijk. Al deze fenomenen zijn afzonderlijk niet te koppelen aan een klimaatsverandering. En natuurlijk heeft de milieubeweging zich, op basis van wetenschappelijke rapporten, misschien iets te resoluut uitgelaten. Maar wat hadden de organisaties dan moeten doen? Zeggen dat het misschien, eventueel, wel wat uit de hand zou lopen? Geen hond die dan een euro of gulden had besteed. Better safe than sorry was het motto, en terecht.

Ik verbaas me dan ook hogelijk dat een politicus hier nu mee komt. Politici zijn immers de kampioenen van de polarisatie. Daarnaast worden de door de miliebeweging geschetste scenario’s juist de afgelopen jaren snel door de werkelijkheid ingehaald.

Gelukkig is de terroristische dreiging wel erg concreet en is dat al onze aandacht wèl waard…

Reacties (9)

#1 prometeus

Ach ja. Gelukkig is er voor alle afzonderlijke verschijnselen van Rutte wél een gemeenschappelijke verklaring te vinden: verkiezingstijd.

  • Volgende discussie
#2 Peter

Maar Rutte heeft helemaal gelijk! Natuurlijk heeft de mens ‘het vermogen (….) om deze problemen aan te pakken’
Hij zelf ook. En weet hij dan ook het antwoord op de vraag waarom er dan niks effectiefs gebeurt om die problemen aan te pakken?
Ik hoor hem nog niet zeggen dat het stopzetten vsn de MEP wat al te voorbarig was, laat staan dat hij de moed heeft om alle burgers nog morgen hun auto uit te jagen.
En verder zal hij het wel met zijn partijgenoot/boekhouder eens zijn dat we van de aardgasbaten moeten afblijven. Stel je voor dat je daarmee een stukje milieu uit de problemen helpt!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

MEP?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Roy

@Peter, dat van die MEP is inderdaad schandalig. Als Rutte de partij wil zijn van de positiviteit, moet hij juist dit middel tot duurzaamheid aangrijpen voor zijn campagne.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Joost

Ah, Milieukwaliteit Elektriciteitsproductie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 knut

De voornaamste conclusie had mi mogen zijn dat de milieubeweging een cursusje marketing had moeten volgen. Praten over meerwaarde en niet over inleveren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 prometeus

@Peter. Dat zeg ik: verkiezingen en partij-stokpaardjes. Ooit van een scorende politicus gehoord die “maar” in een zin gebruikt (om daarmee een genuanceerd beeld te vormen)? Ik ook niet.

Hij mag dan ergens gelijk hebben, van Rutte hoeven we hier iig geen oplossingen voor te verwachten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Arnoud

Misschien moet Rutte eens met Al Gore praten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 knut

Overigens puntje tav ozongat. Dat meten we nog niet zo lang en het lijkt cyclisch dus om het als motivator te gebruiken voor beleidsverandering helpt tegenpartijen alleen om het te ontkrachten.

Is helaas iets waar het milieu al veel last van heeft gehad (iets teveel doem scenarios en pas recentelijk serieuze afwijkingen op klimaat maar daar heeft de mileiubeweging ook weer een stevige klont boter op de kop)

  • Vorige discussie