Drie (nederlandse) pedofielen hebben besloten om zichzelf te openbaren op het internet. De Telegraf pikt het op en daarna Retecool.
De voorspelbare domme agressieve reacties zijn niet van de lucht:
– castratie met hete breinaald
– Snel naar Velp en Oestgeest pedo’s in elkaar beuken!
– geilen zeker ook op geweld.. wat een kutmongolen zeg..
– kenne we geen “lynch mop” organiseren?
Hebben deze reaguurders er al eens over nagedacht dat pedofiel worden niet een keuze is die je maakt? Sex met kinderen is strafbaar, maar is pedofielen verketteren de oplossing ?
Reacties (56)
Nee, dat is niet de oplossing. Het probleem met pedofielen, volgens mij dan, is dat een aantal van hun stug bljft beweren dat de kinderen (hun slachtoffers) ‘het’ juist willen.
Geef mij dan maar een pyromaan, die heb ik nog nooit horen beweren dat dat gebouwtje zo graag in brand werd gestoken…
Dat sommige kinderen het wellicht spannend vinden sluit ik zelfs niet uit. Maar het zijn kinderen en daarom moeten ze beschermd worden. Je moet ergens de grens trekken, dus daarom zeg ik ook dat het strafbaar moet zijn.
Misschien dat het lukt om met behandeling, intensieve controle cq. begeleiding het gedrag van deze mensen te sturen. Als je pedofielen criminaliseerd en verkettert dan loop je de kans dat ze juist verharden, stiekemer en grover worden in hun sexuele gedrag.
Als kind wist ik heel goed bij welke oudere jongens /mannen in de buurt je beter weg kon blijven. Dus het kan best naast elkaar blijven bestaan. Met verkettering roep je verharding op en een 10-jarige heeft dan geen verweer tegen volwassen geweld.
Het nuanceverschil zit hem tussen het denken aan en het daadwerkelijk doen. Hoewel ik me bij beide totaal niets kan voorstellen is alleen het laatste terecht strafbaar. Mijn kennis van pedofilie is nul, maar CasaSpider tipt een terecht probleem aan. Een probleem wat volgens mij vaak voortkomt uit de (vaak) geestelijke labiliteit van deze mensen, waardoor het de grens tussen wens en werkelijkheid behoorlijk vervaagd is. Maar verketteren is mijns inziens ook niet de oplossing…
Mja mja, Carlos.
Toegegeven, de grootspraak is niet van de lucht, maar bij dit soort teksten begint mijn bloed eerlijk gezegd ook te koken.
The child should have the freedom to withdraw from the relationship at any moment. Dependence relationships (by law or social) in which sexuality plays a role may hinder children in this freedom. However, this is dependent on each individual situation. By freedom to withdraw, we mean that the child should have the right to dictate the extent and tempo of the relationship on every level, and to choose which facets of the relationship it wishes to continue in and which facets it wishes to discontinue or refrain from altogether.
We believe that a child’s right to withdrawal include a right to be treated with continuing respect by its partner or previous partner, and a right not to be subjected to any sort of demeaning or vindictive behavior. Part of affirming a child’s ability to choose is honoring its freedom of choice, regardless of how unpleasant these decisions may be for the partner.
Verketteren of niet, vinden dat pedofilie erkend dient te worden gelijk hetero-en homosexualiteit gaat mij te ver.
Pedofilie is zo ongeveer het laatste taboe is wat nog fier overeind staat (Bush zou het seksuele terroristen noemen denk ik) . Het kost niet veel denkvermogen om tegen pedoseks te zijn, dus door hard te roepen van dood ende verderf denken enkelen ozo knap hun morele superioriteit te hebben bevestigd.
Dat dat gebral de (daadwerkelijk bij enkele -nogal zielig ogende- personen) bestaande gevoelens ‘ondergronds’ zullen drukken en dat daardoor kinderen meer gevaar dreigen te lopen, dat kunnen we dus op het conto van onze moraalridders schrijven: dankuwel.
Hypothese: het komt doordat de babyboomers alle taboe’s wilden opheffen. Nu (heel in de verte) driegt gemorreld te worden aan het pedotaboe, slaan enkele huidige generanten door in hardheid en zoektocht naar moraal uit angst dat dit taboe zal sneuvelen. Terwijl het taboe in werkelijkheid nog heul niet dreigt te sneuvelen Beter wordt in “redelijkheid” met dit probleem omgegaan (redelijkheid hoeft nog geen begrip te zijn, maar betekent wel afwezigheid van lynchpartijen). Lees ook stukje over nieuw pedo-achtig boek van 70’s feministe Germaine Greer (“Asked on Canadian television what attracted her to “boys” rather than men, she said: “Sperm that runs like tap water will do.” -http://www.smh.com.au/articles/2003/07/09/1057430278896.html)
tering, wat een debielen!
-Openness towards the parents of the child
-contact should be in harmony with the child’s level of psycho-sexual and physical development
-freedom to withdraw
-consent of adult and child
Voor die eerste drie argumenten, zouden ze inderdaad in elkaar gerost moeten worden. Ben groot voorstander om sociale consequenties te integreren in het recht. Vindt dat recht te zeer als een on-burgerlijk systeem wordt gezien, een systeem dat los staat van het dagelijkse leven.
Het laatste argument is enigszins steekhoudend natuurlijk. Weet niet precies wat de ‘age of consent’ nu is, maar er zijn voldoende tieners vanaf 12 waarschijnlijk (ken de medische studies op dit gebied niet helemaal) die sexueel rijp zijn voor wat ge-experimenteer. Denk dat ze rationeel echter randidioten zijn zodra ze proberen het sexuele bewustzijn en de ongelijke verhoudingen daarin negeren.
Denk dat het goed is om ze te verketteren. Sommige taboes zijn zeer functioneel, die moet je niet normaliseren. Overigens moet het rossen natuurlijk op zijn beurt wel strafbaar blijven.
We moeten erkennen dat er mensen zijn die het blijkbaar met kinderen willen doen. Net zo goed dat er mensen zijn die het met dieren willen doen of zelfs met auto’s.
In dat laatste geval lijkt het me niet zo’n probleem. Al zal ik wel uit m’n slof schieten als ‘sochtends mijn motorkap is ondergespoten.
Kinderen en dieren moeten we echter wel beschermen. Ik ben niet zo voor taboe’s omdat deze het denkproces in de wegstaan. Maar goed, maatschappelijk gezien hebben ze altijd goed gewerkt.
Kinderen zijn naief en makkelijk beinvloedbaar. Daarom moeten we ze beschermen tegen volwassenen die ze voor hun eigen lusten willen misbruiken. Ik vind het volkomen terecht dat pedofilie strafbaar is. Genezen vind ik prima als het ook echt werkt. Maar zolang het risico bestaat dat een veroordeeld pedofiel (die dus al bewezen heeft zijn lusten niet onder controle te hebben) nog een keer over de schreef gaat, moet hij achter slot en grendel blijven. Wat mij betreft dus in pedofilie zaken altijd TBS als het om een oncontroleerbare neiging gaat.
Criminalisering? natuurlijk: ik vind het misbruiken van kinderen crimineel. Verketteren? natuurlijk: ik vind het misbruiken van kinderen verwerpelijk. Kijk het is misschien ergens wel zielig als je heel graag kindertjes verkracht maar dat niet mag doen, maar wat mensen onderscheid van de dieren is dat we een normen en waarde besef hebben en in staat zijn onze lusten te bedwingen.
Overigens hebben we in nederland de afspraak gemaakt dat we geen eigen rechter gaan spelen. Dus pedofielen in elkaar slaan is net zo goed crimineel en gasten die dat doen moeten net zo goed opgepakt worden.
En wat die pedofielen zelf die zich bekend hebben gemaakt: ik zal ze niet in elkaar slaan of uitschelden, maar ik heb echt geen milimeter respect voor ze en eerlijk gezegd vind ik wat ze gedaan hebben behoorlijk dom en naief.
Heeft Sargasso ook pedofiele bezoekers? Zo ja, kunnen jullie dan even je naam hieronder invullen ?
Nee ik ben geen pedofiel. Dat kan ook niet als je een liefhebber van grote tieten bent.
Carlos ik bewonder je standpunt en je inzet om het te verdedigen maar het lijkt me onbegonnen werk. Mijn advies; geef het op.
Ik verdedig helemaal niets, ik plaats vraagtekens bij de agressieve Pavlov reacties op retecool (dat doe ik zo eens in de 3 maanden).
Bovendien ben ik overtuigd van de negatieve gevolgen van deze reacties, als pedofielen meer ondergronds gaan en genoodzaakt zullen zijn om hun sporen op geweldadige wijze uit te wissen.
Ojah, ik ben ook gek op grote tieten!
(Voor vrij-pleiterij ben ik immer te porren …)
Ja, over dikke tieten gesproken, dan ik heb ook een waterdicht alibi, als het gaat om pedofilie.
En dat kunnen liefhebbers van dunne tienermeisjes niet zeggen, ozo!
Goeie avond mensen,
Hier ben ik weer, met het weerbericht. Vandaag in speeltuin Oud Valkenveen samen met de pedofielenvereniging ‘in het krappe gaatje’.
Morgen overdag wordt het warm, met maximum temperaturen van rond de 25 graden. Ook blijft het de hele dag droog.
Voor het pedofielenweer geef ik voor morgen het cijfer 8. Het weer is ideaal, want alle speeltuinen zijn open en met mooi weer spelen veel kindertjes buiten. Waarom geen 10 dan Piet? Nou, het is vakantie en veel kindertjes zitten in het buitenland. Ook zijn er dan altijd meer ouders aanwezig in de speeltuin. Dus jongens: neem een playboy en een libelle mee om pa en ma af te leiden.
Dat was het weer voor vandaag. En wat zeggen we dan?…
[leden van de pedofielenvereniging]…OET MORN!!!!
Piet Pedosma, bwahhaha, lach me een kriek!
Dit deed me denken aan het boek “de vierde man” waarin jeroen krabbe over renee soutendijk zegt “net een jongetje”. (nee ik heb het boek niet gelezen)
http://home.hetnet.nl/~hfilmgloriepics/De_Vierde_man2.jpg
Snap grote tieten zelf niet, kan er geen vat op krijgen, probeer mijn handen er overal op te leggen, maar glip er steeds vanaf als ik erin wil knijpen. Ben daar toen meteen helemaal op afgeknapt. Heb dus geen alibi. Ben bovendien bang, dat ik ook weleens lekkere meiden van onder de 18 zie, weet niet zo gauw of ik ze ook onder de 16 gezien heb, maar sluit het niet uit, zodra de vorm eruit is echter is elke opwinding gedaan. Misschien is dat voor homo’s anders, daar ontwikkelen de vormen zich niet zo sterk als bij de vrouw, misschien kan een van jullie daar op reageren?
Ik geloof dat de vraag of er onder de bezoekers van Sargasso ook liefhebber van dikke tieten zijn makkelijker beantwoord wordt ;-) Wat DT betreft…count me in :-)
@caprio: ik begrijp dat je als inwoner van de VS veel meer bezig bent met het wel of niet legaal zijn van je blikken en daarbij horende gevoelens. Voor je het weet is er een wet je verbiedt om een inappropriate look te werpen op iemand.
Dat van die homo’s en de veel geleidelijkere overgang van een jongenslichaam in een mannenlichaam daar heb je wel een punt. Kijk naar de modewereld, die wordt geregeerd door ouwe nichten in Parijs.
Ikzelf houd deze ouwe nichten met hun pederastische gevoelens verantwoordelijk voor het feit dat alle modellen tegenwoordig het lichaam van een jongetje van 14 moeten hebben.
Terwijl een echte vrouw er toch heel anders uitziet dan die spinnekoppen op de catwalk?!
Ik vind dat sex met kinderen terecht strafbaar is, maar ik vind ook dat je mensen niet moet verketteren omdat ze een discussie willen aanzwengelen.
Ik vermoed dat deze mannen geen zin hebben in het verkrachten van kinderen, maar zich ook geen raad weten met hun gevoelens.
En wat moet je d’r anders mee dan er over praten dan?
precies
Anatomisch correcte opblaaskinderen zouden misschien enig pedoleed kunnen verzachten.
Als gefotosjopte kinderporno al niet mag dan zal dit ook niet mogen denk ik…
vind inderdaad dat ze over hun gevoelens moeten praten, maar niet met de bedoeling die bovenstaande types op het oog hebben. Maar bij de TBS kliniek/psycholoog inderdaad. Recidieve schijnt onzettend hoog te zijn van dit soort types. En voor naieve Grobbo en Carlos: geloof niet dat hun intentie hier is om er over te kunnen babbelen om dan weer opgelucht onbelast door het leven te gaan, maar het betreft hier de poging pedofilie te institutionaliseren als een maatschappelijk geaccepteerde vorm van sexualiteit. Afrossen dus.
Prima als pedosexuelen een discussie aanzwengelen met als insteek dat het een ziekelijke en schadelijke afwijking is, en hoe daarmee om te gaan zonder de wet te breken. Maar ‘bespreekbaar maken’ is dus iets geheel anders dan ‘goedpraten’.
Ik geloof niet dat mijn standpunt van naiviteit getuigd als ik juist rekening houdt met een verslechtering van de situatie als deze pedofielen worden uitgesloten en vervolgd.
Het gaat mij om de slimste en rechtvaardigste stategie, opsporen en doodslaan kan effectief zijn, maar is niet zo rechtvaardig.
heette dit in de jaren zeventig niet gewoon kinderliefde?
Vind overigens dat pedofilie de zaak van het socialisme schaadt, het is een uiterst reactionair en burgerlijk verlangen. Ze zouden ook gewoon in psychiatrische inrichtingen moeten, daar kunnen ze er dan met elkaar vrij en blij over kletsen.
Pedofilie en socialisme zijn twee dingen die he-le-maal niets met elkaar te maken hebben.
Het een is ’n politieke stroming waar je het al dan niet mee eens bent, het andere is een al dan niet verwerpelijke sexuele geaardheid.
En dat pedofilie een burgelijk verlangen is slaat natuurlijk nergens op.
De rechtse clubjes hebben anders wel de pedofilie de oorlog verklaard. Je ziet aan zo’n retecool discussie ook wel hoe populair dat is.
En de AFA probeerde laatst een aktie van Nieuw Rechts tegen de stichting Martijn te verhinderen.
http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?TOPIC_ID=18529
Vandaar dat sommige mensen denken dat socialisten voor pedofilie zijn.
En zie ook deze link:
http://www.indymedia.nl/nl/2003/06/12613.shtml
“In ieder geval is het goed dat nazi’s van de straat worden gehouden, ook al kiezen ze een of ander vaag populistisch doelwit dat weinig te maken heeft met wat ze eigenlijk zijn. Dat je tegen pedofilie bent betekent niet dat je voor nazi’s tegen pedofilie moet zijn. Hetzelfde als dat fascisten die tegen globalisering, of tegen milieuvervuiling demonstreren ook op moeten rotten”
Overigens ben ik het in deze niet met AFA eens. Laat michiel smit maar zo veel demonstreren als ie wil.
Ik zie de woorden “grote tieten” door het scherm vliegen, dus kan ik niet achterblijven te zeggen dat ik pedofilie toch wel een ziekte vind. Stop je lul dan in een schaap of een dwergpapagaai, en smuk hem leeg.
Dierenbeul
Even serieus:
Die agressieve reacties… tsja, ik heb zelf nog geen kinderen, maar als ik me even indenk dat een vieze ouwe vent het in z’n hersens zou halen om ook maar één vinger uit te steken naar (bijvoorbeeld) mijn vierjarige nichtje, ja dan zijn ook bij mij de pacifistische, redelijke denkbeelden snel verdwenen en zou ik het castreren van zo’n figuur met een hete breinaald nog niet pijnlijk genoeg vinden…
Verder sluit ik me geheel aan bij Jan des Bouvrie, die het in zijn bovenstaande twee reacties weer voortreffelijk onder woorden brengt.
Hmmm, ik heb, Heere zij gepreze, gelukkig niet als enige wat moeite met de beweerde link tussen pedofilie en homofilie. De enige link die ik kan bedenken is dat het allebei rijmt necrofilie….
Waarschijnlijk wordt de link gelegd dankzij meneer Reve (verdienstelijk schrijver overigens). De goede man geeft zijn “vriendjes” bijnaampjes die enigszins kinderlijk aandoen. Daarnaast is het een oud-hollandse gewoonte geweest om homosuelen te bestempelen als kinderverkrachters…
Carlos zegt: “Als je pedofielen criminaliseerd (sic) en verkettert dan loop je de kans dat ze juist verharden, stiekemer en grover worden in hun sexuele gedrag.”
Ja, maar dat geldt toch voor alle vormen van crimineel gedrag? Als je zo redeneert, kan je hetzelfde zeggen met betrekking tot verkrachters, winkeldieven, pyromanen, seriemoordenaars, etc.
Nee, ik zou zeggen: zeto tolerance voor praktiserende pedofielen en pederasten (mannen die op kinderen van hetzelfde geslacht vallen). Wel natuurlijk hulp en begrip (en behandeling) voor pedo’s die er niet aan toegeven maar wel hun neigingen worstelen. Misschien bedoel je dat? Daar ben ik het dan wel mee eens. Als iemand zelf om hulp vraagt, dan moet hij die hulp natuurlijk krijgen en niet keihard in een hoek worden gezet als een abjecte viezerik. (Nu ik dit zo schrijf, begin ik te vermoeden dat je dat eigenlijk bedoelt, Carlos, en als dat zo is ben ik het toch nog met je eens).
@Caprio: Als de vorm is verloren? Tja, allereerst moet er wel een vorm zijn. Ik ga niet in op de vormverschillen tussen een jongetje van 10 en een man van 25. Bij mannen gaat uiteindelijk ook de vorm verloren, helaas….
Ik maak me naast pedofilie ook ernstige zorgen over de verbruining van de maatschappij. Was vroeger de cumshot het centrale thema van een EO zondagavond, tegenwoordig gaat het alleen nog maar over anale zeemanslieden verhalen.
Dat je de neiging tot pedofilie hebt: okee, kan gebeuren (denk ik dan maar). Maar je bent nog steeds wel strafbaar (en behoorlijk onethisch en ziek) bezig als je je niet kan beheersen en toch je leuter in een kleuter propt. Dát mag van mij hard afgestraft worden. Denken mag en is niet strafbaar (al vind ik het nog steeds bizar), maar met doen ga je toch echt veeeeel te ver.
Gisteravond laat was het (uiteraard zou ik bijna zeggen) een item in “Met het oog op morgen”. Ondanks dat de opzetters van de website de mond vol hebben van het bespreekbaar maken, wilden ze niet in de uitzending in discussie met onderzoekster. Over openheid gesproken… Via internet zal het ook moeilijk gaan, want Demon heeft de website off-line gehaald. De onderzoekster (schrijfster van een boek over pedofilie) haalde terecht ook enkele veronderstelde gelijkheden (vaak aangedragen door pedofielen)tussen homofilie en pedofilie ferm onderuit. Bij pedofilie is er immers nooit sprake van een machtsgelijkheid en pedofielen willen nog wel eens pedofilie als een geaardheid naar voren brengen hetgeen het duidelijk niet is. Zij noemde het een verworven iets met een oorzaak die vaak ligt in een verwaarloosde jeugd, slachtoffer van misbruik etc.
…bijkomend “voordeel” van alles is dat het in ieder geval duidelijk maakte hoeveel eencellige wezens er rondlopen…
“Verder sluit ik me geheel aan bij Jan des Bouvrie, die het in zijn bovenstaande twee reacties weer voortreffelijk onder woorden brengt. “
Ik hou ook van jou, Nimo. Zullen we een keertje bij mij thuis afspreken?
Hou oud is Jan des Bouvrie eigenlijk?
Stel, hij is minderjarig. Kan hij dan veroordeeld worden voor het uitlokken van pedofilie bij de meerderjarige Nimo?
Des bouvrie is op zich oud genoeg zodat pedofilie geen probleem moet zijn. Helaas laat zijn geestelijke ontwikkeling te wensen over, dus stop je leuter niet in zijn hersenpan.
Er is een verschil tussen pedofiele gevoelens hebben en er naar handelen, daarbij opmerkend dat met het hebben van die gevoelens absoluut niets mis is. Het is nogal kortzichtig om rechtse prietpraat te gaan hanteren als drie pedo’s besluiten hun gevoelens openbaar te maken, door middel van woorden en geen daden.
We kunnen natuurlijk ook iedereen die ‘foute’ gedachten heeft even bewerken om te voorkomen dat ze die gedachten ook misschien wel eens gaan uitvoeren. Wie is zo ‘gezond’ van geest dat hij/zij dan mag beginnen?
Ik ga nu naar de Gayparade, volgend jaar een Pedoparade?
er ontbrak nog een ;-)
Ik vind dat ze de HETERO’S allemaal moesten castreren.
Als KIND hebben ze al mijn hele leven verpest door SEX te VERBIEDEN, ze BESCHERMDE me er niet tegen, want ik wilde ZELF, maar het MOCHT gewoon niet!
Als volwassene hebben ze me zoveel sexueel geintimiteerd, ik ben zo vaak lastig gevallen door hetero’s (veelal ouwe, vieze wijven) en homo’s, dat ik nu alleen nog maar MOORDEN wil.
Ik hoef geen sex meer, ook al willen die jochie’s ZELF, want ze willen maar al te graag!
WRAAK, moorden, alle hetero’s en homo’s, allemaal moeten ze terug de hel in, kunnen ze de duivel van ontucht beschuldigen.
DNH
AANKLACHT tegen de OVERHEID, JUSTITIE en MEDIA
december 2002
Criminaliteit van overheden is machtsmisbruik en staat gelijk aan fascisme.
Daarom moet crimineel gedrag van overheden en justitie met eender kracht bestreden worden als fascisme en haar misdaden.
Opsomming van misdaden van de overheid, instantie’s en burgers tegen pedofielen, minderjarigen en andersvoelenden.
A: Het discrimineren van minderjarigen en personen met een pedofiele geaardheid.
B: Door middel van haatberichten in de media, gestoeld op leugens en halve waarheden, een hetze tegen pedofielen en andersvoelenden
te voeren, toe te staan
en te steunen met als gevolg
discriminatie van pedosexuelen en minderjarigen en de daarmee gepaard gaande uitlokking van geestelijke zowel als lichamelijke
geweldsdelicten tegen pedofielen en minderjarigen.
C: Psychisch leed bij pedofielen en minderjarigen aan te richten door middel van sociale isolatie en gedwongen sexuele onthouding
alsmede het tengevolge
van de pedofielenvervolging financieel ruineren van pedofielen en andersvoelenden incluis het sociaal uitsluiten van dezen
met de psychologische, economische en sociale negatieve gevolgen van dien.
D: Het uitlokken van zeden- en geweldsdelicten jegens kinderen en minderjarigen door pedofielen dusdanig in hun bewegingsvrijheid
te beperken dat er door psychisch leed een labiliteit ontstaat waarin een grotere kans bestaat dat er misdaden tegen
minderjarigen gepleegd worden,
alsook van gewelds- en zedendelicten in verband met kinderen en minderjarigen door heterofiele criminelen met grote financiele
verdiensten
welke voortvloeien uit verbieden van pedosexuele contacten.
E: Schenden van de rechten van het kind.
Het recht van minderjarigen ongestoord en in vrijheid sexuele relatie’s aan te gaan met andere minderjarigen of met volwassenen,
waardoor psychisch leed en verstoring van de natuurlijke ontwikkeling van de sexualiteit van het kind ontstaat.
F: Het verdonkeremanen en onvoldoende bestraffen van misdaden van heterofielen jegens minderjarigen met als gevolg nog meer
misdaden jegens kinderen,
zoals lichamelijke en geestelijke mishandeling en emotionele verwaarlozing,
met als doel de pedofielen zwart te maken, te discrimineren en valselijk te beschuldigen.
Deze misdaden jegens minderjarigen door heterofielen betreffen onder anderen lichamelijke mishandeling, eventueel met de dood
als gevolg, geestelijke mishandeling, eventueel met suicidaal gedrag als gevolg. In beide gevallen is mede het gevolg de vermindering
van het levensgeluk en welbevinden van minderjarigen voor het leven, inclusief het volwassen leven.
G: Direct aan deze misdaden mee te werken in jeugdinrichtingen, door een onmenselijk regime op te leggen, met mede als
gevolg crimineel gedrag bij jeugdigen, dit als doel de monogame heterofiele autoriteit en het gezin het alleenrecht te geven
te heersen over kinderen
en minderjarigen en hun sociaal, psychisch, economisch en lichamelijk uit te buiten.
H: Het vermoorden en gevangenzetten van (vermeende) pedofielen, het (laten) vermoorden van kinderen die al dan niet onder
de zorg van overheid of verzorgers toevertrouwd
waren, kinderdiefstal (ontvoogding), (geestelijke) castratie
alsmede lichamelijke castratie (in het verleden), castratie en isolatie van minderjarigen, het mogelijk maken en uitlokken
van sexueel
misbruik van meerderjarige jongeren
door homofielen en heterofielen alsmede van jonge pedofielen door homo- en heterofielen.
I: Het mogelijk maken en uitlokken van het valselijk beschuldigen door individuen van onschuldigen van ontucht en/of incest
met minderjarigen.
Remedies tegen instellingen en personen die zich schuldig hebben gemaakt aan bovengenoemde misdaden betreffende:
JOURNALISTEN.
De journalisten zijn begonnen met haatzaaiberichten en verzwijgingen van feiten en dus als eerste verantwoordelijk voor bovengenoemde
misdaden tegen
kinderen en pedofielen. Daarbij voegde zich schrijvers, film- en t.v.programmamakers, enz.
JUSTITIEMEDEWERKERS
Politie, (kinder-)rechters, voogdijraad, inrichtingswerkers, beleidmakers en andere justitiemedewerkers hebben mede uitgevoerd
en
zijn dus schuldig aan bovengenoemde misdaden.
PSYCHIATERS, PSYCHOLOGEN, THERAPEUTEN
Kinderen die behandeld worden voor zogenaamde ongezonde belangstelling voor sexualiteit alsmede het gedwongen medicament
aan gezonde mensen, het onthouden van grondrechtelijke sexualiteit, affiniteit en vriendschappen, alsmede het aanpraten van
een incestverleden alsmede het voorstellen van pedofilie als een geestesziekte.
MENSEN DIE ZICH INZETTEN VOOR DE PEDOFIELENVERVOLGING
Allerlei groeperingen en instelling die zogenaamd voor de kinderen opkomen, maar in wezen openlijk hetero-fascisme bedrijven,
niet werkelijk geinteresseert zijn in de verbetering van het lot van kinderen
en een moderne jodenvervolging tegen mensen en minderjarigen met pedofiele gevoelens voeren.
SCHOOLMEESTERS, KINDERJUFFEN, OUDERS EN VERZORGERS
Meeheulen met bovengenoemde misdadigers en criminelen, het medeplegen van bovengenoemde misdaden alsook het verkeerd voorlichten
en manipuleren van minderjarigen en kinderen over pedofielen en sexualiteit in het algemeen met
psychische en sociale schade voor het kind als gevolg.
POLITICI
Politici die geen objectieve maar gekleurde mening en reactie op de pedofielenhetze geven of hebben gegeven teneinde hun
eigen positie niet
in gevaar te brengen en politici die op eigen beweging mee hebben geholpen pedofielen zwart te maken en zich aldus schuldig
hebben gemaakt aan discriminatie op grond van sexuele geaardheid, door middel van de natuurlijke
sexuele ontwikkeling van kinderen voor het publiek anders voor te stellen dan dat zij is, en zo mede verantwoordelijk zijn
voor een illegale pedofielenvervolging, terwijl van hen verwacht mag worden dat ze bekend zijn of waren met de negatieve gevolgen
en
gevaren die zulks voor de veiligheid van kinderen en minderjarigen inhouden.
HETEROFIELEN EN HOMOFIELEN IN HET ALGEMEEN
Behalve wanneer zij zich uitdrukkelijk hebben uitgesproken tegen de pedofielenvervolging en voor de (sexuele) vrijheid van
kinderen
en volwassenen.
DE VROUWENBWEGINGEN
Het verzwijgen van kindermishandeling door ouders en sexuele intimidatie van mannen door vrouwen, de macht van vrouwen over
kinderen
en mannen en het ontkennen van de sexuele behoeftes en rechten van kinderen en minderjarigen ten behoeve van de eigen sexualiteit
is de onbewuste drijfveer achter het breeduit steunen van de pedofielenvervolging en het stigmatiseren van kinderen en pedofielen
door vrouwenbewegingen, met als gevolg
misdaden tegen kinderen, minderjarigen, andersvoelenden en pedofielen.
Hieronder volgen enkele kunstzinnige erotiek-opnames van geheel of gedeeltelijk blote jongens.
Voor wie er niet tegen kan: ga naar een psychiater of liever nog: steek uwen ogen uit!
Slachtoffer van Justitie als kind, door middel van ontvoogding, onderwerping aan onredelijk en onmenselijk regime, slachtoffer
van willekeur van justitie, alsmede bedreiging, geweld en valsbeschuldiging door justitiemedewerkers.
Slachtoffer van haatzaai berichten van de media en individuele journalisten, omroepers, redacteuren en uitgevers, schrijvers, programmamakers
en cineasten, alsook individuele burgers, criminelen en a-socialen.
Slachtoffer van een inferieure gezondheidszorg.
Slachtoffer van heterofielen en homofielen.
1) DE VERHOLEN SEXUALITEIT EN HAAR RECHTEN.
Een kind is het direct produkt van een sexuele daad tussen twee mensen, die op hun beurt weer zijn voortgekomen uit de nakomeling van de mens, die wij kind noemen.
Het feit dat kinderen dus ook sexuele gevoelens hebben en dus behoefte hebben aan sexuele relatie’s en dus ook recht hebben op sex lijkt echter voor de meeste volwassenen een verdrongen te zijn, simpelweg omdat ze er geen enkel direct belang bij hebben dit te erkennen, integendeel.
Juist de sexualiteit is een sociale activiteit, integenstelling tot de afgezonderdheid van twee monogame heterofielen die door hun afzondering juist zeer a-sociaal is, en door de moraal van ‘zoals wij het doen is het goed, zoals anderen het doen
is het slecht’ in feite zich a-sociaal en a-sexueel voortplant.
Toen ik nog een kind was heb ik breeduit kennis kunnen maken met dit a-sexuele en kind-onderdrukkende gedachtengoed en handelswijze van de heterofiele, homofiele en ook pedofiele volwassene.
De kwasi hetero en homo, veelal verholen pedo (wanneer wordt aangenomen dat de meeste jongens en meisjes al op hun dertiende, veertiende jaar volwassen geslachtskenmerken hebben en pedofilie alles onder de zestien jaar behelst) is tot op het bot een kinderbeul en kinderonderdrukker, en dus wars van ieder die voor de (sexuele) rechten van het kind opkomt (zoals goede volwassenen dat doen, meestal door de kwasi hetero/homo/pedo als ‘pedofiel’ omschreven), wat duidelijk tot uiting komt wanneer we de vele kindermishandelingen en kindermoorden aanschouwen, welke door volwassenen die zich niet-pedofiel noemen gepleegd worden.
Dat het recht van kinderen op vrije, actieve sexuele relatie’s zo bestreden wordt door de anti-pedofielen (in feite hetero-fascisten) komt niet alleen uit eigenbelang en overlevingsdrang voort, maar ook -moet worden gezegd- uit pure onwetendheid.
Ik voelde op mijn vijfde, zesde jaar reeds hevige sexuele verlangens, en ik heb het gedwongen celibaat tijdens mijn minderjarigheid als een pure marteling ervaren. Daarnaast hebben de vele anderssoortige mishandeling en verwaarlozing door een breed scala van professionele opvoeders en pedagogen (ik ben slechts gedeeltelijk door mijn eigen ouders opgevoed) voor altijd mijn vertrouwen in autoriteit, medemens en heterofiel gebroken en mij opgezadeld met een levenslang contact-arm en a-sexueel bestaan.
Dat al deze zaken zich voor het grootste deel verholen hebben afgespeeld moet ik onderkennen, edoch zie ik in dat respect niet altijd van onwetenden behoeft te worden afgedwongen door voorlichting en openbaarheid, maar veel gemakkelijker kan worden gerealiseerd, met inbegrip van bestraffing van de daders, de hetero-fascisten- waarvan respect en rechtvaardiging alleen maar door dwang en overmacht kan worden afgedwongen, door puur en enkel geweld en gewelddadige actie’s. De collectieve marteling van minderjarigen en kinderen moet tegen elke prijs gestopt worden; en zeker voor zo’n lage als die van berechting van daders -die allen kindermishandelaars zijn- al dan niet door geweld verkregen.
Pas dan kan de rehabilitatie van de pedofielen en de onthulling van de leugens en waarheid achter de pedofielenvervolging en kindersexualiteit van start gaan en wereldkundig gemaakt worden.
Het voorkomen van (sexueel) misbruik van kinderen -hoe incidenteel of massaal dit ook mag voorkomen- en de impact die dit heeft op de opgroeiende mens mag nooit ten koste gaan van het geestelijk en lichamelijk welbevinden van hele generatie’s kinderen en volwassenen, en op den duur de gehele maatschappij en samenleving.
2) HET KIND EN ZIJN SEXUALITEIT.
Freud heeft ons opgezadeld met het valse idee dat kindersexualiteit en haar beleven bij alle kinderen een infantiele en abstracte is, terwijl hij geheel aan haar kern, nl. de verliefdheid en zijn bewustzijn, voorbijgaat en onmogelijk de volwassene sexualiteitsbeleven en die van kinderen kan zien als een en dezelfde.
De essentiele algemene misvatting van psychologen en pedagogen ligt hem hierin, dat zij alle kinderen op een lijn stellen, die lijn onder henzelf leggen, en niet inzien dat sommige kinderen niet alleen sexueel gedrag vertonen, maar daar ook rijp voor zijn en recht op hebben, net zoals iedere volwassene recht heeft op een vrije (naar eigen wil) sexbeleven, zonder dwang, willekeur en/of afkeuring van anderen.
Een vrije sexuele relatiewereld kan zich onmogelijk afspelen in een maatschappij waarin elke vorm van sexuele relatie’s wettelijk vervolgd wordt en sociaal zo wordt gedemoniseerd als in de onze.
Sexualiteit, en dus ook kinder- en tienersexualiteit, is in de eerste plaats een sociaal gebeuren, en een sexuele relatie is in de eerste plaats een relatie tussen het individu en de groep waarin hij leeft en/of opgroeit. Niet een tussen twee individuen, al behoeft een gezonde sexuele belevingswereld lang niet (alleen) uit groepssex en orgieen te bestaan.
Daarom kun je sexualiteit niet zien als een relatie tussen dader en slachtoffer, maar als uiting van een collectieve sexualiteitsbeleving buiten de monogame, heterofiele en/of homofiele opvatting om.
Kindersexualiteit en volwassenesexualiteit zijn geen twee verschillende zaken, en de een is niet minderwaardiger (omdat het geen nageslacht oplevert) dan het andere en afkeuringswaardig, maar heeft eenzelfde bestaansrecht en is in zijn individuele beleving net zo belangrijk en overrompelend als volwassenensexualiteit is.
Noch is er een scheidslijn tussen het een en het ander te trekken, en al zeker niet een die alle individuen op een en dezelfde lijn plaatst (in Nederland is dat 16 jaar, in andere landen weer 14, 12 of 18!) en ervan uitgaat, dat iemand van de ene op de andere dag, namelijk de verjaardag, rijp is om voor de wolven gegooid te worden en een sexuele relatie plotseling niet meer berust op sexueel misbruik en overmacht!
Het sexueel verbod en de daaruit voortvloeiende minieme sexuele ervaring en beleven hebben samen met het verhullen van de menselijke lichaamsnaaktheid een afgrijslijke slachting aangericht aan de basis van een gezonde sexualiteitsbeleving van miljoenen kinderen en opgroeiende volwassenen, en is een belangrijke oorzaak van de onmin tusen mensen, hun onvree met het leven en hun onwetendheid en daaruit volgend egoisme, oorlog en criminaliteit.
Immers, juist de sexualiteit is een overheersende factor in het leven van de jonge mens, en voor zover zij nog de nieuwsgierigheid en lichamelijkheid bevredigt, bij de oudere mens eerder een gevolg is van een tekort in het verleden (tijdens de -vroege-jeugd) uitdrukt, dan een natuurlijk gedrag.
Dat sexuele bevrediging voor het nog niet geslachtsrijpe kind essentieel is voor een goede opvoeding en een volwaardig en intellectueel volwassendom, en dat kinderen die uit zichzelf aangeven rijp te zijn voor sexuele gedragingen en daarin door hun omgeving gehinderd worden ernstig in hun grondwettelijke rechten geschaad worden en zeer ernstige emotionele schade oplopen, mag misschien niet algemeen erkend zijn, doch kan door speciale gewelddadige actie’s die de anti-pedofielenpropaganda en de daaruit vloeiende censuur en anti-democratische indoctrinatie vanuit de media (en die daar breeduit gesteund wordt, en dus integraal individueel schuldig is) omzeilt, aan het publiek kenbaar worden gemaakt (en worden afgedwongen).
Het belang voor het kind en onze toekomstige generatie’s staat voorop!
Het kind moet tegen elke prijs worden verdedigd tegen de immorele, egoistische en/of op het verkeerde been gezette volwassene.
3) HETEROFILIE = ZIEKELIJK EN KINDONVRIENDELIJK.
De pedofielenvervolging, de pedofielenhetze en -heksenjacht is een veredeld soort homohaat die door de media, justitie en zorgsector werd aangegaan omdat het voor ieder van hen rendabel was haar te voeren, en de aansluiting die zij vond bij het publiek, de heterofielen en de homofielen (voor wie het een extra stimulance bood voor de eigen erkenning en acceptatie door de samenleving -die hen zelf totaan 1972 zelf wettelijk vervolgde) zo enorm omdat juist de heterofielen zoveel baat hadden bij het indammen van de (sexuele) rechten van (hun eigen) kinderen.
Dat de schade voor het kind die de pedofielenhetze en de strafbaarheidsstelling aanrichtte zo enorm is (ik noem hier niet alleen de massale tekortkoming in de opvoeding van onze jeugd -emotionele verwaarlozing- en de gevolgen daarvan, maar ook de gruwelijke verkrachting en moord op kinderen door pedofielen die door deze hetze hiertoe werden aangezet en die, wanneer er geen demonisering was geweest, nooit tot geweld zouden zijn overgegaan, en de vele honderden (dodelijke) slachtoffertjes van hetero-geweld en de kwellingen van minderjarigen in allerlei instellingen en inrichtingen door hetero- en homofielen) mag worden afgeleid uit het feit dat zelfs officiele kinderrechtenorganisatie’s (die allen door hetero’s en homo’s geleid worden) de sexuele rechten van kinderen en minderjarigen niet erkennen.
Voor zover kinderen zelf aangeven geen behoefte aan sex of sexuele relatie’s te hebben kan dat veelal worden gezien als een gevolg van de inwerking van de a-sexuele, heterofiele pedagogiek waarin de jongere opgroeit en de ziekelijke, kindonvriendelijke ziens- en belevingswereld van de narcistisch gerichte heterofiel.
Het is daarom zo belangrijk dat met alle middelen de kinderdiscriminatie en de monogame heterofilie bestreden wordt omdat zij niet alleen een bedreiging vormt voor ieder kind (en iedere volwassene) dat onder een sexverbod staat, maar omdat zij lijnrecht staat tegenover het meest elementaire van het menselijk bestaan en welbevinden, namelijk de liefde. In die hoedanigheid is zij een wezenlijke ondermijning van onze westerse cultuur en collectief intellectueel erfgoed, en de moraal en geestelijke toekomst van elk individu van de huidige mensheid en die van morgen.
4) DE WAARHEID ACHTER PEDOFILIE.
Sexualiteit is een sociaal gebeuren. Monogame sexuele relatie’s zijn in de eerste plaats a-sexueel omdat ze weliswaar tussen twee mensen plaatsvindt, maar geisoleert van de rest.
Elk individu is a priori een pluriform wezen, die affiniteit kan opbrengen voor ieder ander wezen.
Het sexuele gedrag van de westerse mens is aangeleerd; haar ware natuurlijke aard komt het mooist tot uiting in het gedrag van kinderen, mits natuurlijk deze niet al is aangetast door sociaal opgelegde normen en taboe’s.
Een sexuele misdaad als pedofilie is daarom zo onrealistisch en onnatuurlijk, omdat zij ontsproten is uit en alleen bestaat in de gedachtenwereld van de heterofiel. In werkelijkheid is elk individu een lid van een sexueel actieve groep, inwelk ieder zijn eigen (onbelemmerde) weg gaat en ieder lid op zijn beurt zowel misbruik maakt als zelf misbruikt wordt, ongeacht leeftijd, geslacht en of sexuele geaardheid- zo die al bestaat: een persoonlijke sexuele geaardheid.
Daarom is justitiele vervolging van pedofilie of anderszins illegaal sexueel gedrag zo nutteloos en willekeurig, omdat ze steeds een individu vervolgt, terwijl sexualiteit een collectief fenomeen is.
In de sociologische sexualiteit bestaat er geen scheiding van sexualiteit en verliefdheid. Men kiest altijd iemand uit die het meest aantrekkelijk gevonden wordt -en dat is degeen op wie men verliefd is. Wanneer die niet voorhanden is kiest men voor een surrogaat boven het celibaat.
Omdat degeen op wie men heus verliefd is meestal niet voorhanden is, is een persoon altijd geneigd compromissen te sluiten.
Dat wil niet zeggen dat die liefde, die weliswaar minder heftig brandt, minder bestaansrecht heeft of minderwaardig aan hevige, eenmalige verliefdheid is, of dat er dan meer juridische verantwoordelijkheid mag worden verwacht!
In een groep waarin een algeheel vrije sexuele moraal heerst en men vertrouwd is met de naaktheid en sex van ieder lid van die groep (waarin verhullen en stiekumigheid niet voorkomt), bestaat geen sexueel misbruik en is iedere beschuldiging in die richting een geprojecteerd oordelen, waarin de eigen sexuele tekortkomingen en immoraliteit geprojecteerd wordt op een ander en welke in wezen een uitdrukking van ziekelijk (sexueel, of eigenlijk a-sexueel) gedrag en afgunst is.
5) CONFORMISME EN CENSUUR.
De schade die het conformisme aan het collectieve geestelijke en intellectuele welbevinden van de mens en haar sexualiteit aanrichtte is zoveel meer enorm dan wat bijvoorbeeld het christendom of de oorlogen aanrichtten, omdat ze zich in het binnenste van die mens en dus verholen afspeelt, en gemakkelijk verdonkeremaand kan worden door slechterikken die zelf baat hebben bij een verkeerde afschildering van de feiten, en door de groep -de werkelijke schuldige- vanuit een immorele overlevingsdrang op een voetstuk wordt geplaatst.
Zo kan het gebeuren dat iets wat goed is voor de mens door diezelfde mens worden beschouwd als slecht en schadelijk puur door de macht en onmacht van informatie en de angst deze te uiten. De kern van de algemene moraal is een onderdrukking door de massa van een kleine groep andersdenkenden. Propaganda is geen uiting van informatie maar een uiting van onmacht ten opzichte van de werkelijkheid. Steeds weer moet (in deze zaak zie de media) de negatie van het eigen ongelijk door herhaling van de eigen zienswijze worden bevestigd door ontkenning en censuur, omdat men anders psychologische zelfmoord moet plegen: het bekennen van de eigen perversiteit. Zo ontstaat een vicieuze circel waarin generatie op generatie mensen verzeilen in een ongelukkig en ongezond (a-sociaal en/of crimineel) leven, om dat vervolgens op onze kinderen over te hevelen.
Dat een enkeling als ik de vrije sexuele moraal predik mag worden gezien als een weergave van vrije meningsuiting, maar staat in geen enkele verhouding tot de zee aan indoctrinatie en des-informatie die de algemene opvatting vorm geeft inzake deze en kan dus worden gezien als een zienswijze die door de meeste andere leden van de samenleving gecensureerd en monddood wordt gemaakt.
Mijn betoog is een ongelooflijke en niet aanneembare, omdat ze iedere lezer die door de propagandastroom van het hetero-conformisme overwelmd werd, en wie werd dat niet?- en door opvoeders werd opgevoed die ieder op hun beurt weer geindoctrineerd en monddood werden gemaakt, nieuw is en nergens in hun omgeving geverifieerd kan worden, dan in het eigen binnenste.
De pedofielenvervolgers en anti-pedofielen zijn daarom zo gevaarlijk en strafbaar, niet omdat zij zich rijkelijk schuldig hebben gemaakt aan propaganda en censuur (discriminatie), maar omdat zij de natuurlijke aard (= vrije sexuele moraal en de liefde) van de mens en het kind als kwaad zien en haar castreren en onmogelijk maken, wat minstens net zo misdadig is als verkrachting en kinderverkrachting, omdat deze hetzelfde resultaat en reactie op het slachtoffer hebben!
6) PEDOFIELENVERVOLGING EN GEWELD.
De misdaden van rechters, openbare aanklagers, justitiemedewerkers, journalisten, schrijvers, jeugdzorg- en inrichtingwerkers en mensen werkzaam in de (geestelijke forensische) gezondheidszorg inzake de pedofielenvervolging zijn van zulk een breed spectrum en de gevolgen zo verholen en onoverzichtelijk, dat bij een rechtszaak die onpartijdig en niet door de pedo-hetze vanuit de media aangetast en op het verkeerde been gezet is, zeer hoge straffen geeist kunnen worden.
Het belang van het kind staat voorop, niet het (maatschappelijk) belang van de hierboven omschreven personen. Het recht en het belang van het kind dat ik eens was, en dat van mijn eigen kinderen, die immers door ontvoogding van mij (ons) afgenomen zouden worden indien ik ze anders op wens te voeden dan op de conventionele hetero-wijze.
Omdat de pedofielenvervolgers, nu zij zich hebben gemengd in het probleem pedofielenhetze en een standpunt hebben ingenomen, partijdig, zijn kan van hen nooit een objectiviteit en dus een vrijwillige schuldbekentenis verwacht worden, die nodig is voor de vrije opvoeding van kinderen. Daarom mag de bevrijding van de opvoeding en kindersexualteit met eenzelfde gradatie aan overmacht worden bewerkstelligd als dat de pedofielenhaatberichten en -hetze dat doet, namelijk met de hoogste mate van geweld en doelgerichte gewelddadige actie’s tegen de onderdrukker, de overheid, die in een democratie altijd geruggesteund wordt door het publiek: ’t volk, en tegen journalisten, personen en instantie’s die voor de pedofielenhetze en het hetero-fascisme werken.
Onze kinderen hun bestaansrecht mag het niet langer afleggen tegen de eigengereidheid van de criminele heterofielen en hun overmacht moet koste wat het kost gebroken en gewroken worden, niet alleen ten bate van de levensvrijheid van onze kinderen en onszelf, maar ook die van de natuurlijke aard van alle nieuwe generatie’s en tenslotte de gehele geestelijke ontwikkelingscultuur van alle mensen op de hele wereld.
7) DE PEDOFIELE OPVOEDING.
Onderhouding van de vrije sexuele moraal in de pedagogie lijkt in niets op de angstbeelden van ouders met kinderen wanneer zij met pedofilie geconfronteerd worden. Vaak worden de tekortkomingen in de eigen opvoeding geprojecteerd op de zogenaamde ‘schadelijke gevolgen’ die een vrije sexuele opvoeding, waarin niet alleen sexueel gedrag getolereerd en erkend wordt (en dus niet meer als afwijkend wordt afgedaan) maar de kinderen ook worden aangemoedigd sexuele relatie’s aan te gaan en sexuele handelingen te verrichten, waarbij natuurlijk de vrijwilligheid voorop staat, zou geven. Tenslotte blijft sexualiteit voor hen die verweven zijn met de gevoelswereld van de conservatieve hetero-maatschappij, die haar wortels kent in het van zondebesef doordrenkte christendom, een zaak van gene en schaamte. Niet bepaald een gedegen basis waarop de grondvesten van een emotie als sexualiteit en sexualiteitsbeleven van een nieuwe generatie verantwoord gedragen kan worden.
Daarom moeten we alle argumenten, die uit dit hetero-gedachtengoed omtrent wat goed en slecht is voor het kind, komen als een parasitair gezag en overmacht aan de kant schuiven en totaal niet met kinderen in contact laten komen, om ons voor te kunnen stellen hoe een nieuwe maatschappij met een hoger emotioneel, sociaal en intellectueel peil gerealiseerd wordt zonder dat losbandigheid, sexverslaving en sexueel misbruik de kop op kan steken.
Allereerst zou hier de mythe dat het kind een a-sexueel wezen is dat pas rond haar of zijn achttiende een natuurlijke aantrekkingskracht voor het andere geslacht gaat ontwikkelen en geestelijk pas na zijn twintigste rijp is voor een sexuele relatie ontzenuwd moeten worden. Sexuele aantrekkingskracht ervaren is een zaak van het bewustzijn en heeft niets met uiterlijke geslachtsontwikkeling te maken, integendeel van wat vaak gedacht wordt.
Zo kunnen jongens bijvoorbeeld al voor hun tiende zich volledig van hun homosexualiteit bewust zijn en zullen veel homosexuele mannen moeten erkennen dat zij al jaren voor de datum van hun meerderjarigheid (gesteld op zestien jaar) sexuele verlangens koesterden voor mannen, oudere of jongere jongens en/of leeftijdgenoten.
Dit geldt natuurlijk voor heterofielen idemdito als voor bisexuelen enz enz.
Ik raam dat, in tegenstelling tot wat in het hetero-gedachtengoed wordt aangenomen, nl. dat 5% van de mensen homofiel is, de rest hetero en een te verwaarlozen percentage nog iets anders, de werkelijke 100% heterofielen een minderheid vormen onder de homofielen, pedofielen, bisexuelen en anderssoortig sexuele geaardheden (masochisme, bondage, voyeurisme, groepssex, fetisjisme, gerontofilie enz enz.) en kruisingen daarvan.
In werkelijkheid bestaat de grootste groep mensen uit bi- en tri-sexuelen, en dan betreft het hier niet alleen kruisingen tussen heterofielen en homofielen, maar hebben de meeste mensen een of meerdere verlangens en/of aanleg voor iets anders dan conventionele sex. Ze durven er alleen niet voor uit te komen! Of ze zijn zich er niet van bewust!
Zo geldt dat ook voor minderjarigen. De sexuele aantrekkingskracht kan weliswaar veranderen maar over het algemeen zijn de meeste mensen zich van hun sexuele opwinding bewust wanneer ze in hun tienerjaren geraken. Dat wil echter niet zeggen dat de natuurlijke aard van het kind die bewustwording tijdens hun tienerjaren is, maar dat kinderen in een hetero-maatschappij waarin sex zo wordt weggemoffeld als in de onze, de meeste mensen pas na hun tiende sexuele gedachtes en gevoelens gaan ontwikkelen.
De natuurlijke aard van het kind is een perverse, de natuurlijke aard van de volwassene een gecultiveerde.
De verondestelling dat sexualiteit er is om nageslacht te maken is daarom een hellende bewering. Sex is de oorsprong van elke emotie en ligt aan de basis van ons bewustzijn. Maar met volwassenen en heterofilie heeft deze oorsprong slechts zijdelings te maken. De uiteindelijke functie van sex en haar rechtvaardiging ligt in de bevrediging van haar sociale en affectieve verlangens, en kan daarom nooit door leeftijd of volwassenheid worden beperkt zonder schade te doen aan het bestaansrecht van sexualiteit en haar functie en die van het individu die ze meedraagt.
De pedofiele opvoeding is, net als de pluriforme sexualiteit, in wezen een sociale opvoeding.
Weliswaar speelt sex en verlangen zich in individuen af, maar zij wordt gekenmerkt door een eenzaamheidsbeleven waaruit het individu vanuit de kern van zijn wezen gedreven wordt naar andere wezens om het ondraagbaar lijden van die isolatie in het eigen lichaam op te heffen, en is dus een puur sociale activiteit, en heeft op die manier niets te doen met het maken van kinderen. Monogame volwassene-heterofilie is in de eerste plaats een a-sociale activiteit, omdat twee mensen zich afwenden van de groep, en andere sexuele handelingen dan met elkaar afwijzen.
Die groep die uit meer bestaat dan enkel volwassenen, en waarop de sexualiteit zich op richt.
De infantiele sexualiteit is net als de sexuele aard van de mens niet in de eerste plaats een wil tot nageslacht verwezenlijken, maar een verlangen naar bevrediging en opheffen van het individuele.
In een omgeving waarin het kind ziet dat affectie en lichamelijkheid volledig geaccepteerd zijn zal enige schade ten gevolge van gevoelens van misbruik of nare ervaringen geen voedingsbodem kennen, omdat deze niet vanuit het individu, maar vanuit zijn omgeving aangedragen wordt.
Mishandeling en verwaarlozing hebben niets met sexualiteit te maken maar alles met de geisoleerde opvoeding van de heterofielen!
De vrije beleving van sex en kindersex, waarin sexuele handelingen in de groep of tussen individuen van elke leeftijd openlijk aanwezig mag zijn, is een op de eerste plaats sociale en kan door haar openheid nooit een immorele, tegen-menselijke of respectloze zijn, omdat haar sociale basis (en -controle) dat uitsluit!
Bij een juiste voorstelling van een pedofiele opvoeding moet het idee in acht worden genomen dat de individuele, narcistische sexualiteit van mensen, die zijn opgevoed in de a-sexuele en a-sociale samenleving als de onze, uitgesloten is.
8) DE SEXUELE AARD.
De conventionele hetero-ideologie die predikt dat 95% van de mensen heterofiel is en de rest, al dan niet incluis 5% homofielen, een afwijkend, gestoord gedrag is, is in de grond een puur fascistische overtuiging. De argumentatie die door de hetero-fascist gebezigd wordt discrimineert niet alleen de andersvoelende, maar tevens het kind, omdat ze ervan uit gaat dat kinderen geen sexuele gevoelens en verlangens hebben en deze afwijkend is wanneer zij wel voorkomt, of niet rijp genoeg is om beleven en bevredigd te worden.
In werkelijkheid zijn welhaast alle minderjarige tieners zich bewust van hevige sexuele verlangens en zij die geen (bevredigende) sexuele handelingen kunnen verrichten met de personen van hun keuze lijden ontegenzeggelijk aan hevige geestelijke en lichamelijke verwaarlozing, die in schade die het geeft aan verdere persoonlijke ontwikkeling verre die van mishandeling en zelfs verkrachting overtreft.
Maar ook het kind jonger dan tien jaar kan hevige verliefdheidsgevoelens koesteren voor anderen, die niet alleen die van de verliefdheidsgevoelens van volwassenen overtreft -omdat zij immers voor het eerst beleefd wordt en net als alles dat voor het eerst beleeft wordt, het heftigst beleefd wordt en later, wanneer men eraan gewend raakt, doorzien wordt- maar ook de ware aard van haar gerichtheid laat zien die meestal het gehele verdere leven hetzelfde blijft.
De sexuele aard echter is vaker een grensoverscheidend, bi- of tri-sexuele (de helft van de homo- en heterofielen houdt van een (te) jong blaadje of is in voor bizarre sex) en kan vaak aangeleerd zijn. Veel zgn. ‘heterofiele’ jongens bv. zijn niet alleen in voor homosexuele contacten (zolang dat maar verholen voor de buitenwereld blijft) maar (wanneer ze vies van jongens en mannen zijn) hebben door sociale gewoontes, hetero-ervaringen en geen (positieve) homosexuele ervaringen of sexueel afwijkend gedragingen onderkenning van dit gedrag van de omgeving onbewust hun smaak aangepast en door gewoontes aangeleerd. In een sexuele vrije maatschappij zouden zij door hun vrije sexuele opvoeding een hele andere ‘sexuele aard’ hebben gehad dan ze nu menen te hebben (en te zijn!).
Het kind is net zo pluriform en veranderlijk van aard als de volwassene, en kan geestelijk eender aan sexuele onbevrediging en verlangen lijden als de jongere en volwassene dat doen.
Wanneer men zou inzien, dat de potentie van mannen op hun 14e, 15e en/of 16e jaar op zijn hoogst is, dus dat ze op die leeftijd zo veel en vaak kunnen ejaculeren als ze nooit meer in hun leven zullen kunnen (en dus niet rond hun 18e of 19e levensjaar), zou men tot inzien hoe absurd een sexverbod (zo die al in acht wordt genomen) voor deze groep minderjarigen is.
Maar sexuele verlangens hebben in wezen niets met het al of niet kunnen ejaculeren te maken, al wordt dat vaak gedacht. Verliefdheid en lichamelijke affectie kunnen al voorkomen bij kinderen jonger dan zes jaar (!), en kunnen nooit bij bevredigig van die al dan niet infantiele, intieme verlangens enige schade aan het kind toebrengen, niet bij kinderen van zes en niet bij kinderen van zestien, integendeel: afwijzing en bestraffing van het kind’s eerste schreden op het gebied van sexualiteit bieden schuldgevoel, eenzaamheid en gene en sociale isolatie en/of a-sociaal gedrag een rijke voedingsbodem.
Zoals ik hierboven al noemde is de sexuele aard niet onderverdeeld in groepen die zich onderscheiden in een aantrekkingskracht tot hetzij hetzelfde of het andere geslacht (homofiel en/of hetrofiel), en kan dus ook nooit al of niet biologisch verantwoord of afwijkend zijn,maar kenmerkt de sexuele aard zich door a: de wijze van sex bedrijven en sexualiteit beleven (leidend, meegaand, visueel, actief, op het lichamelijke gericht of juist op het geestelijke, een lage behoeftebevrediging -door sexuele tekorten gefrustreerd en a-sociaal- of een trancedente beleving enz), b: de situatie (de surrogaat-wet die bepaald dat een individu altijd accoord gaat met een minder aantrekkelijk iemand boven de isolatie en het celibaat) en c: het type partner. Onze symphatie voor de ander wordt niet bepaald door sexe en/of leeftijd, maar door het type persoon en zij persoonlijkheid. Wanneer we een verdeling moeten maken van mensen met een bepaalde sexuele aard, zou een onderverdeling in bepaalde typen mensen die weer op bepaalde typen mensen vallen veel meer de realiteit benaderen dan een onderverdeling in types die op een bepaald geslacht vallen. Immers: een hetero valt niet op iedere vrouw en een homo voelt zich volstrekt niet aangetrokken totalle mannen.
Echter: bepaalde types mensen zijn veel moeilijker te onderscheiden dan mensen met een vrouwelijk dan wel mannelijk geslacht, en de ‘buitenwereld’, de onderzoekers , het volk en justitie hebben geen baat bij de realiteit, en des te meer bij bewijsbare, eenvoudige en voor iedereen zichtbare verschijnselen om te kunnen (ver-)oordelen wat het beste in hun kraampje komt (afgezien van wat ‘goed’ en ‘slecht’ is).
De waarheid is dat deze sexuele aard, dus niet die homo-, hetero- of bisexuele, maar die, die ik hierboven onder a, b en c noemde, evenzo aanwezig is en dus net zo veel bevrediging verlangt en net zoveel rechten heeft bij minderjarigen als bij meerderjarigen en net zo kneedbaar, onafgrensbaar en beweegelijk is als zij nodig om bevredigd en beleefd te worden is.
De buitenwacht echter, de groep en het sociale milieu waarin het kind opgroeit hebben lang niet altijd de kennis, durf en/of behoefte deze rechten te erkennen, immers: gelegenheid geven tot ontucht is al strafbaar, laat staan dat de individuele opvoeder de woede en verdenking op zijn hals haalt van zijn omgeving door openlijk te verklaren dat ‘vieze spelletjes’ niet slecht zijn.
Veel gemakkelijker is het om de druk van de omgeving en de daarmee gepaard gaande immoraliteit (en criminaliteit!), maar ook zaken als bijvoorbeeld dreigend ontslag en achterdocht en afwijzing bij vrienden en/of bekenden, te ontwijken door de andersvoelenden, de pedofielen en de kinderen die sexspelletjes willen doen, te demoniseren en als afwijkend en ziek te bestempelen. Dat hiermee het belang van die ander, inclusief de kinderen, in het geding komt weegt natuurlijk niet op tegen dat van de opvoeder van en het gezag over het kind.
Hier moet nog worden vermeld, dat het gezag dat heerst over kinderen en minderjarigen a priori al geneigd is de rechten van kinderen te beknotten om zo meer gezag te krijgen en de aandacht op de eigen (gezags-)bekwaamheid en ethiek af te leiden.
Wanneer immers kinderen dezelfde rechten als hun opvoeders zouden krijgen, zou de overmacht (en het eigenbelang) van de opvoeder in het geding komen.
Kinderen als stout en ongehoorzaam afschilderen is veelal een goede dekmantel voor het eigen falen, immoreel gedrag en/of gezagsonbekwaamheid..
9) DE PEDOFIELENHETZE.
Iedereen die zich inlaat met en/of zich schuldig maakt aan het voeren van de (al jaren durende) pedofielenhetze alsook ieder die deze ongestraft laat terwijl hij/zij is aangesteld om onrechtvaardigheid en onmenselijkheid te vervolgen en uit te bannen is in wezen niet alleen schuldig aan discriminatie op grond van (vermeende) sexuele geaardheid, maar maakt zich tevens schuldig aan kindermishandeling en uitlokking en het mogelijk maken van kindermishandeling en kindermoord.
Er mag namelijk vanuit worden gegaan dat zij weten dat de pedofielendiscriminatie, pedofielenhaat en pedofielenhaat-berichten gevaarlijk zijn voor kinderen en minderjarigen.
Door pedofilie in het strafrecht te houden, en de straffen op pedofilie (en alles wat daarmee samenhangt zoals kinderporno, contact zoeken en gelegenheid geven) te verhogen, worden criminelen (heterofielen) uitgelokt om voor veel geld kinderen te exploiteren, pedofielen zo in het nauw gedreven (door gedwongen celibaat en geheimhouding) dat ze criminele daden begaan om onder hun opgelegde geestelijkemarteling uit te komen en kinderen die zelf sex willen (met volwassenen, maar ook metleeftijdsgenoten en jongere kinderen) dezelfde mishandeling en verwaarlozing aangedaan als de door hen als ziekelijk omschreven andersvoelende.
Maar bovenal maken zij het mogelijk (en dat is ook hun -onbewuste- doel, nl. sex en de kans op sex te vermeerderen door het van anderen ‘af te pikken’) dat heterofielen en homofielen sexueel misbruik kunnen maken van de andersvoelende. Immers; een jongen van 17 die zich voelt aangetrokken tot een andere jongen (van 12 of 14 jaar) wordt via de wet gedwongen om zijn lichamelijkheid te delen met heterofielen en/of homofielen, terwijl die zelf veelal niet vies zijn van een minderjarige (zoveel fysiek verschil tussen een veertienjarige en een zeventienjarige is er niet!) en de kans ook zullen grijpen om hun lusten te botvieren op kinderen en/of (aantrekkelijke) pedofielen.
Daarnaast maakt de pedo-hater en hetero-fascist zich schuldig aan diefstal en (uitlokking van) geweld en pesterijen (en het daarmee gepaard gaande beantwoordend geweld en overige gevolgen, zoals -onterechte-gevangenisschap).
Dit maakt het dat pedofielen het volste recht hebben zich te wreken op de anti-pedofielen met het grofste persoonsgerichte geweld en diefstal (in zoverre je het terugnemen van iets dat van jou is afgepikt diefstal kunt noemen).
Wanneer het iemand verboden wordt te vrijen -om wat voor reden dan ook- is dat in feite diefstal, niet alleen omdat er zoiets bestaat als geestelijke waarden (en vrijen en sex zijn geestelijke waarden, net als materiele waarden als geld, en kunnen tevens onrechtmatig worden afgenomen), maar omdat zo een verbod ontegenzeggelijk een aanslag betekend op de economische potentie van zoiemand.
Iemand die geen sex mag hebben (met degeen die hij verkiest) zal eerder geneigd zijn verslavende gewoontes erop na te houden en/of kwetsbaarder worden voor andermans misbruik.
Degeen die zich aan hetero-fascisme schuldig maakt (of zo u wilt: homo-fascisme), maakt zich ook schuldig aan (uitlokking van) geweld doordat hij het veelvoorkomend pesten van andersvoelenden aanwakkerd en ruggesteund.
Het langdurig treiteren van andersvoelenden heeft tot gevolg dat degeen die gepest wordt vatbaarder wordt voor geweldsdelicten die willekeurig bestraft worden (voor pesten en schelden is nog nooit iemand in de gevangenis belandt), waardoor enig geweld tegen de hetero-fascisten en tegen de aanzetter tot pedo-haat gelegaliseerd is.
Maar er is nog een reden waardoor het de pedofiel gegund is geweld tegen de hetero’s en homo’s te gebruiken, zonder daardoor illegaal te worden of een universele wet als die van gelijkheid (die van alle schepselen) te overtreden.
Dat is het feit dat a: de pedofiel als ziek wordt gezien en bestempeld en (onder dreiging van geweld) wordt opgesloten en b: de pesterijen worden ontkent (in de al dan niet forensische geestelijke gezondheidszorg) en worden afgedaan als wanen en symptonen van schizofrenie, waardoor medicatie wordt opgedrongen en geweldsdelicten (tegen hetero-fascistische misdaden als vergiftiging) legaal worden.
Wanneer anderen het recht nemen tegen jou geweld te gebruiken, omdat ze menen dat jij slecht voor kinderen bent, geeft dat volgens de gelijkheidsbeginselen jou hetzelfde recht geweld tegen de overheerser toe te passen.
Maar het grootste en zwaarwegendste argument om geweld tegen de hetero-maatschappij en elk lid ervan (los van het feit of deze zich al of niet voor de pedofielenvervolging heeft ingezet en schuldig gemaakt) is wel het feit, dat al deze heterofielen en homofielen (zo ze zich zelf noemen tenminste) zelf de grootste kinderbeulen en kinderhaters zijn.
Daarmee zetten zij het hele hek open voor al het (geestelijk) geweld dat ze zelf tegen (vermeende) kinderbeulen gepropageerd hebben. Wanneer iemand zegt dat pedofielen moeten worden opgesloten en gecastereerd of wat dan ook, omdat een pedofiel een kinderbeul is en schade toebrengt aan kinderen (en dat is de essentie van het verhaaltje van de anti-pedofielen), en de waarheid en werkelijkheid laat blijken, dat die heterofiel en die homofiel zelf kinderbeulen zijn (en waaruit kan die waarheid het beste blijken dan uit de eigen kindertijd, en alles waar men als volwassene getuige van is), wordt alles wat diegeen volgens eigen zegge wettig de pedofiel aan mag doen, natuurlijk legaal hetzelfde hem aan te doen, volgens eigen zegge!
Immers, het belang van het kind staat voorop, en het belang van het kind wordt ermee gediend!
10) DE ZIEKE, A-SOCIALE SAMENLEVING EN DE PEDOFIELENVERVOLGING.
De syndromatische aandacht in media als film, tv, radio, boeken en zelfs toespraken in de zakenwereld (ja, ja!) die de pedofiele liefde heeft en de demonisering en (criminele) discriminatie ervan -die meer weg heeft van andere vervolgingen in de geschiedenis zoals de door Goebbel’s propagandamachine opgezette jodenvervolging, maar ook de communistenhaat in de vijftiger jaren in Amerika of de Hutsi-Tutsi moordpartijen in de negentiger jaren in Rwanda, die vooraf ging aan een eendere ophitsing en haatberichtgeving in de media (radio), is duidelijk een symptoon van een zieke, gewonde samenleving waarin mensen totaan hun diepste dierlijke neigingen teruggeworpen worden, nl. het doden van de soortgenoten.
De pedofielenvervolging onderscheidt zich van andere massa-hysterie’s in zijn pathologische neiging tot collectieve kindermoord.
Niet de pedofiel is het slachtoffer van de pedohetze, maar het kind en de jeugd!
Het dubbelzinnige van de denkwijze achter de wereldomvangrijke pedofielenvervolging zit ‘m in de overtuiging, dat iemand een kindermisbruiker is wanneer hij/zij sex heeft met iemand onder een bepaalde leeftijdsgrens, terwijl er wezenlijk niets veranderd met het kind wanneer het die bepaalde leeftijd bereikt heeft, en hij/zij een gewone -dus niet geesteszieke- hetero- of homofiel is, wanneer diezelfde intimiteiten plaatshebben, wanneer er ogenschijnlijk niets aan de minderjarige veranderd is. Het is slechts meerderjarig geworden.
Zou iemand sex hebben met iemand, die volgende week een bepaalde leeftijd bereikt (in Nederland is dat zestien jaar), dan zou men een kinderverkrachter zijn die min misbruik maakt van kinderen en hun argeloosheid, terwijl er een week later niets wezenlijks veranderd is dan de wet.
Iets is niet goed of slecht omdat het in de wet staat; het zou andersom moeten zijn: iets is verboden/toegestaan omdat het slecht/goed is! Het kan natuurlijk nooit slecht zijn om te houden van iemand, terwijl een dag of een week of enkele maanden of jaren later diezelfde liefde goed is. Bovendien zou het bijvoorbeeld in Spanje weer goed zijn, precies dezelfde daad -een kinderverkrachting!- en niet worden vervolgd, omdat je daar van de wet al met personen vanaf veertien jaar sexuele omgang mag hebben.
Bovendien valt het vaak niet te zien of iemand al dan niet al meerderjarig is, en is iedereen (zeker de puber) anders, en het draagt dus ook niet bij tot het belang van het kind om een celibaat op te leggen.
Daarnaast wordt het vele hetero-geweld tegen kinderen, zoals kindermishandeling, -onderdrukking, -verwaarlozing, -arbeid, -moord totaal naar de achtergrond gebracht, en zijn er zelfs hetero’s, die mishandeling van kinderen (veelvuldig slaan, schoppen, laten stikken) minder ‘slecht’ vinden dan intimiteiten, met andere worden is geweldpleging tegen kinderen minder erg dan aaien en liefkozen.
Hoe kunnen deze mensen werkelijk begaan zijn in het wel en wee van onze kinderen, wanneer je ze bijna nooit hoort over deze misdaden, maar wel altoos over kinderlokkers en ontucht.
Daarom is de pedofielenvervolging een symptoon van een criminele daad tegenover de jongere generatie: er wordt voor hun gekozen en ze worden wilsonbekwaam geacht, en daarmee hun stem, inbreng en getuigen de mond gesnoert!
De pedofiel wordt de schuld in de schoenen geschoven -die pedofielen, die hun eigen kinderen blijken te zullen zijn!
Ze verslinden, als Zeus, hun eigen kinderen!
De vrouwen, kindermishandelaars die ze zijn, die zo’n gruwlijke hekel (‘walgelijk’) aan pedofielen hebben, maar zich maar wat graag schuldig maken aan sexuele intimidatie van diezelfde pedofielen, tenminste, wanneer ze knap en jong zijn! (ik draag geen bordje “pedofiel -ja, vijftien jaar, hoor!” op het voorhoofd).
En de mannen -kindermoordenaars en kinderverkrachters (als ze niks anders kunnen krijgen) die ze zijn, zoals zo vaak al bleek in geescaleerde situatie’s in persoonlijke relatie’s en oorlogen -en als vrouwen zo jaloers zijn op andermans geluk. Hun eigen kroost brengen ze naar de brandstapel! En ze noemen zich heterofielen!
In Nederland kwam de pedofielenvervolging op in de eerste helft van de tachtiger jaren van de vorige eeuw.
Dat is des te typischer omdat de -westerse- wereld twintig jaar daarvoor de sexuele revolutie van de zestiger jaren kende. De conservatieve morele terugval is niet de oorzaak van de pedofielenvervolging, maar de kweekvijver. De oorzaak van de collectieve, pathologische waan, die de isolatie van de pedofiel in het denkbeeld van de massa tot gevolg had, moet een psychopathologische zijn, omdat ze zichzelf (collectief) schade toebrengt.
De remedie tegen deze zelfverwonding is een straffe: met dwang moet het respect en de waardigheid van elk individu van de samenleving voor elk ander individu in die samenleving hersteld worden.
Het is precies hetzelfde als kanker bij de mens: de kankercellen (die ook liever hadden blijven leven en voortwoekeren) moeten vernietigd worden teneinde de patient (de mensheid) te redden.
Niet met redevoeringen, argumenten en web-sites moet de pedofielenvervolging worden uitgeroeid, maar met het grootst gerichtte geweld. De liefde kent geen argumenten, wat het gewelddadig beschermen van haar zo legitimeert!
Het conservatieve hetero-fascistisch denken en zijn wanen moeten worden genihiliseerd, het hetero-gedachtengoed geelimineerd, en de jeugd en alle opkomende generatie’s gevrijwaard worden van de opgelegde kuisheid en onderworpenheid van de -veelal impotente of in ieder geval bevredigde- oudere generatie, teneinde een gezond lichaam -en een gezonde, sociale en intellectuele, samenleving te (her-)krijgen.
____________________________________________D N H____________________________________________
De Nieuwe Hilterman
DE WAARHEID ACHTER PEDOFILIE
Dwars tegen de pedofielenhetze vanuit de media in, de massa indoctrinerende en vertekende informatiestroom die sinds ongeveer 1985 stelselmatig en haast syndromatisch vanuit de journalistiek werd verspreid, en welke als direct gevolg had dat duizenden zgn. ‘jodenjagers’, onder het mom van ‘de bescherming van de onschuldige kinderziel’, hun gang konden gaan en welke in feite de enige oorzaak vormt van alle door pedosexuelen begane kindermoorden die er sinds het begin van die hetze gepleegt zijn, staan de (sexuele) ervaringen die ik als kind (met betrekking tot heterofielen) had, en die stuk voor stuk negatief en schadelijk voor mij als kind, zowel als latere volwassene, zijn geweest en vermeden had kunnen worden, wanneer de heterofielen (opvoeders) niet vanaf het begin af aan mij en mijn natuur genegeert, ontkent (afgepakt) en afgestraft (!), en daarmee ernstig verminkt hadden.
Deze misdaden -legaal of niet-, zo massaal gepleegt en ongestraft gelaten, misdaden van heterosexuelen jegens dezelfde kinderen die zij zeggen te beschermen, maar vooral de misdaden die tegen mij als kind gepleegt zijn, en die door diezelfde heterofielen nog immer tegen kinderen begaan worden, en die die hetero’s (en homo’s!) nu nog steeds zouden begaan indien ik nog een kind zou zijn, vormen de oorzaak van het voeren van een -heterofascistische- pedohetze en pedo-haatcampagne, waarin ze gemakkelijk ontkent, verborgen en verdraait kunnen worden en de kindvijandige heterofiel vrijuit zijn gang kan blijven gaan, en waarvan het kind en dus uiteindelijk de gehele maatschappij de dupe van is.
Het inferieure gedachtengoed die de heterofiel erop nahoudt is vaak in tegenstrijdigheid met zichzelf en hoogst irreeel, onpraktisch en werkt niet alleen sexueel misbruik, maar ook mishandeling, verwaarlozing, geweld en sexueel afwijkend gedrag (bij de nieuwe generatie) in de hand. Bovendien is zij voor pedofielen (en dit zijn meestal mensen die zich of alleen, of mede -zowel hetero- als homo- als bisexuelen- tot minderjarigen voelen aangetrokken- dus geen enge, oude mannetjes) discriminerend en hoogst schadelijk, wat zijn negatieve invloed op de kinderen in het algemeen in de samenleving ontegenzeggelijk gelden laat.
Zo zullen de meeste anti-pedofielen hun instelling vergoeilijken met het argument, dat kinderen nog niet rijp genoeg zijn om sex te hebben. Terwijl kinderen die blijk geven van een sexuele behoefte door andere heterofielen, homofielen of andere anti-pedofielen, als gedragsgestoord en gevaarlijk voor anderen beschouwd worden, wat volgens deze criminelen hun legitimiteit geeft deze kinderen (meestal zullen dat tieners -geslachtsrijp of niet- zijn) tegen hun wil en vaak dat van hun ouders in, onder dreiging van geweld, strafmaatregelen als isolatie (dus feitelijk marteling) end. in een gevangenis, open of gesloten inrichting te plaatsen, waar zij worden gedwongen hun sexuele rechten te negeren en alleen mogen masturberen, en waar ze zelf vaak bloot staan aan sexuele malversatie en -misbruik (door onder andere het personeel!).
Dat deze instellingen allesbehalve positief en bijdragen tot een volwaardig menswording voor de kinderen zijn behoeft hier allerzins geen betoog.
Zo wordt het kind en de minderjarige tiener door de anti-pedofielen de ene maal als wilsonbekwaam bestempelt, en de kinderen die het tegendeel bewijzen (dus aangeven weldegelijk een wil te hebben) crimineel (en dus monddood) gemaakt, zodat de fascistische heterofiel zijn gang kan gaan en het eigen belang laten preveleren, welke is de financiele, sociologische en psychologische en maatschappelijke of ideele uitbuiting van kinderen en minderjarigen.
Iedereen die blijk geeft van een andere zienswijze wordt simpelweg door een censuristische media, die bol staat van hetero-propaganda, de mond gesnoert of eveneens als geestesziek, gevaarlijk en crimineel bestempelt, waarmee de kindvijandige anti-pedofiel zijn handelswijze van kindermisbruik goed kan praten.
En geen woord natuurlijk over wat ikzelf als kind allemaal heb meegemaakt en ondervonden heb, en de kwade dingen die mensen (eveneens heterofielen en anti-pedofielen) mij hebben aangedaan, toen ik nog een kind was.
De waarheid achter pedofilie en de pedofielenvervolging is er een, die veel gruwlijker is dan ’t ergste kinderverkrachtingsscenario dat een anti-pedofiel zich maar voorstellen kan. De verkrachter heet: gedwongen sexuele onthouding, gedwongen tot de sexuele bedelstaf (het tergend eenzaam fantaseren en/of masturberen), en haar schade aan het kind is naverant: schuldgevoelens, complexen, schaamte, neurosen en borderline-gedrag, weerloosheid jegens misbruik door anderen, (sexueel-)a-sociaal gedrag en gewelddadig en/of terroriserend gedrag en uiteindelijk criminaltiteit en doodslag!
De sexuele vrijheid en de sexuele rechten van tieners, kinderen en minderjarigen zullen nooit vrijwillig door de heterofielen erkend worden, en de gevolgen van deze negatie voor de geschiedenis van de mensheid en het westers denk- en ontwikkelingsniveau zullen fataal zijn. Maar daarover later.
Ten eerste zou de oprechte heterofiel ervan overtuigd dienen te raken dat het idee, dat alle kinderen totaan een bepaalde leeftijd allergisch voor enig sexueel contact zijn, een inferieur idee is, en zeer schadelijk voor het kind dat uit zichzelf aangeeft hieraan behoefte te hebben.
Kinderen -en vooral tieners- willen zelf graag aan sex doen (of zich prostitueren!), en dit is niets meer dan een gezond natuurverschijnsel.
Een oprechte hetero overigens zou al onmiddelijk inzien dat het feit, dat er een vastgestelde leeftijd is, waarop alle kinderen geacht worden -van de ene op de andere dag, nl. de zestiende verjaardag- geestelijk rijp genoeg te zijn voor sexuele contacten, en vrij van onderwerping en machtsmisbruik, een onrealistische is. Afgezien van het feit dat het ene kind anders is dan het andere gelden er op verschillende plaatsen op de wereld verschillende leeftijden waarop tieners geacht worden zelf uit te kunnen maken of ze behoefte hebben aan sexuele relatie’s. Dat zou inhouden dat ik in het ene land mijn gang kan gaan, waar ik in het andere land als een kinderverkrachter gezien wordt. Nu, de wetten kunnen in ieder land verschillend zijn, maar een verkrachting of misbruik blijft een verkrachting of misbruik, en oprechte liefde blijft oprechte liefde, aan welke kant van de grens ze ook gepleegt wordt.
De ambtenaren in de forensische ‘industrie’, die de pedofielen als geestesziek bestempelen en onder dwang behandelen, worden zo ontmanteld als de criminele fascisten die ze zijn, omdat ik nooit in het ene land geestesziek kan zijn (alleen maar omtwille van een wet), en in het andere kerngezond.
Een minderjarige die sexcontact wilt en dat niet kan of mag of wat dan ook, lijdt hieraan evenzeer als gedwongen onthouding een volwassene lijden laat. Bovendien is er grote kans dat zijn volwassen leven schade ondervindt aan deze, tijdens zijn kindertijd door hetero-fascisten opgelegde, onthouding- vaak zonder dat het slachtoffer daar zelf bewust van is. (Vaak menen zij juist het tegendeel, nl. dat pedofielen hen schade hebben toegebracht of dat zouden hebben gedaan!)
Met dat de anti-pedofielen hun fascistische, kindonvriendelijke werk hebben kunnen voortzetten, hebben zij ook via het onrecht dat zij pedofielen aandoen de kinderen veel schade aangedaan. Immers, de pedofielen die kinderen kwaad hebben gedaan zouden dat nooit hebben gedaan wanneer ze in hun sexualiteitsbeleven niet door hen werden gehinderd. Zij ontvoerden, verkrachtten en vermoordden deze kinderen omdat ze niet door de hetero-fascisten wilden worden opgesloten, en meenden dat ze hiermee straffeloos konden blijven.
Hun handelen is een direct gevolg geweest van de overtuiging welke in zijn essentie een fascistische is: dat pedofilie een ziekte is.
Men kan gerust stellen dat je ervan uit mag gaan dat de anti-pedofielen hadden kunnen weten dat het vervolgen van pedofielen zulks een gevaar voor de kinderen inhield, en deze anti-pedofielen zijn dus ook direct verantwoordelijk voor de duizenden kinderen die door pedofielen en/of pedofielenbendes de afgelopen twintig jaar (sinds dat de grote heksenjacht op pedofielen geopend werd- daarvoor kwam dit nauwelijks zo extreem voor) zijn begaan.
Maar ook de vele slachtoffers van valsbeschuldiging van incest, ontucht en kinderverkrachting/-moord zijn op het conto van de anti-pedofielen neer te schrijven, immers, wanneer zij de pedofielen hun gang hadden laten gaan, en hadden erkend dat kindersex een heel natuurlijk verschijnsel is, en het verschil tussen kindermisbruik en kinderverkrachting en dit natuurlijk verschijnsel hadden willen inzien, zouden zij ook nimmer tot een heksenjacht zijn overgegaan of deze jacht -zo die al in gang was gezet- in de kiem hebben gesmoord, zodat de vele vrouwen en meisjes, die nu zo gek en crimineel zijn anderen (waaronder vaak hun eigen familieleden!) vals te beschuldigen van zedendelicten die nooit hebben plaatsgevonden, niet op het idee zouden zijn gebracht dit te doen.
Maar wanneer we doorredeneren valt er nog meer schuld op de toch al zwaar beladen schouders van deze ‘kinderbeschermers’.
Een pedofiel heeft zichzelf niet gemaakt. Je kan er niets aan doen wanneer je die gevoelens koestert. Wanneer pedofielen dat zouden kunnen, zouden ze hun gevoelens laten verdwijnen of veranderen. In hun haatcampagnes zijn de anti-pedofielen schuldig aan het kwetsen en willekeurig behandelen van deze mensen (die niet zelden zelf nog minderjarig -en dus kinderen- zijn!).
Wanneer iemand zijn sexuele gevoelens niet kan uiten -pedofiel of niet- zal dat een evenredig negatieve invloed hebben op zijn persoonlijk welbevinden en dus zijn sociaal en maatschappelijk functioneren. Allerlei a-sociaal en crimineel gedrag -waarbij geen enkele vorm van sexueel misbruik van minderjarigen en/of kinderen aan de orde is- kunnen hiervan het gevolg zijn en daarmee worden op hun beurt de anti-pedofielen en de maatschappij -die toch nooit vraagtekens gestelt heeft bij deze zogenaamde legale heksenjacht- weer opgezadeld met invloeden waar ze zelf aan hebben meegewerkt en voor verantwoordelijk zijn. Het sociale en intellectuele peil van die samenleving blijft hierdoor echter op een onvoldoende niveau.
Maar dit inferieure niveau wordt mede, of eigenlijk nog meer -immers, er zijn meer kinderen dan pedofielen- gehandhaaft door de schade die de pedofielenvervolgingen direct en indirect onze opgroeiende jeugd teweegbrengt. De anti-pedofiel gaat er namelijk van uit dat kinderen geen sexuele gevoelens hebben en/of dat ze geen behoefte hebben cq. te jong en onbekwaam zijn deze gevoelens in de praktijk te brengen, en stelt niet alleen dat pedofielen misbruik van de situatie maken vanwege hun overwicht op het kind (welke relatief is, immers: vandaag de dag hoeft een meisje van dertien niet meer tevergeefs bij ouders/politie aan te kloppen met het verhaal dat de buurman zo raar doet, de werkelijke machtspositie ligt voor een groot deel ook bij het kind!), maar tevens dat kinderen die zelf de sexualiteit in praktijk brengen ‘gedragsgestoord’ zijn en dienen te worden geisoleert en opgesloten te worden en onder dwang behandeld (lees: vergiftigd met medicijnen en gemarteld met een onmenselijk regime), ter bescherming van anderen of zichzelf! (Sommige hetero’s gaan zo ver te stellen dat dit gedrag vloeit uit pedosexueel contact, en noemen dit: ‘slachtoffer wordt dader’, zodat zij hiermee de pedofiel en zijn gevaar overtrekken kunnen en hun eigen oprechtheid niet discutabel wordt!)
Dit zijn typisch de argumenten van de criminele autoriteit, die door oplegging van wilsonbekwaamheid en schuld haar slachtoffer -het volk of in dit geval de jeugd- aan zich onderwerpen kan. Dat het lot van hele generatie’s mensen door een gedwongen onthouding (in de jeugd, maar ook daarna: denk maar eens aan de homofilie, dat eeuwenlang, net als de pedofilie nu, vervolgd is geweest en nog steeds, op tal van plaatsen in de wereld, wordt vervolgd, en bigamie, hoererij en vreemdgaan, om maar niet te spreken van bijv. sado-masochisme, fetisjme, exhibitionisme en voyeurisme en tal van andere soorten sexuele fantasieen, waar mensen geestelijk door lijden wanneer ze niet gerealiseerd en bevredigd worden, en waardoor zij geneigd zijn immoreel te handelen om deze gevoelens toch -enigzins- te kunnen bevredigen) kwalitatief sterk verminderd door schaamtegevoelens, angsten, onkunde of onbekendheid, lijken de anti-pedofielen niet te kunnen deren (terwijl ze er toch zekers -via via- ook weer slachtoffer van zijn!), maar mag hier duidelijk zijn.
Immers, de sexuele opvoeding van niet alleen het kind, maar tevens de volwassene die het kind binnen niet al te lange tijd zal zijn, schiet in de handen van de monogame heterofiele autoriteit hevig te kort. Wanneer het volwassen geworden kind te oud is om er nog enigzins sexueel aantrekkelijk uit te zien en toe is aan lichamelijke en geestelijke introspectie, wekt een tekortgeschoten sexleven op oudere leeftijd nog altijd veel onbevredigde lusten op, zodat het nu op zijn/haar beurt kan gaan ‘misbruiken’ en/of sexueel intimideren van jongere mannen/vrouwen, wat nooit in hun wil opgekomen zou zijn, wanneer zij reeds op jonge leeftijd de nieuwsgierigheid, die sexualiteit in wezen toch is, vrij en breeduit hadden kunnen onderzoeken en beleven!
Zo zijn de anti-pedofielen schuldig aan enorm veel aangedaan leed en sexueel misbruik en ongehoord gedrag jegens niet alleen kinderen, maar ook (knappe en enigzins weerloze) mannen en vrouwen. (Weerloos in zoverre dat ze de sexuele intimidatie’s niet omzeilen kunnen, ook al zijn ze ‘al zes- of achttien’!)
(wordt vervolgd)
____________________________________D N H__________________________________
Ik zit met en probleem waar ik me geen raad mee weet. De moeder van het vriendje van mijn zoontje van 6 jaar oud. Klaagde bij mij aan de deur dat hij haar zoontje aanzet tot sexuele handelingen als aan elkaars piemeltje zitten betasten, likken en aan elkaars blote kont zitten en weet ik wat al niet meer. Zij vindt het raar dat mijn zoontje deze handelingen weet te verrichten en vraagt aan mij hoe hij daar aankomt, want een kind van 6 jaar kan zulke handelingen niet op eigen idee uitvoeren daar moet welhaast een volwassene achter zitten danwel poronografisch matariaal. Ik geneerde me wezenloos en dacht wat krijgen we nou. Mijn zoontje zou abnormaal gedrag vertonen! Ik heb mijn zoontje liefdevol onder 4 ogen genoemen en hem om opheldering gevraagd. Hij vertelde me het zo lekker te vinden en dat hij het weer van twee andere jongens heeft geleerd door dat die het voorgedaan hebben. Ik weet over welke jongens hij het heeft die zijn 10 en 11 jaar oud ongeveer. Ik heb mijn zoontje ook een keer met een stijf piemeltje in bad bij zijn broertje van 4 bezig gezien en ben toen wel even geschrokken van, wat moet ik hier mee. Zo vroeg was ik er zelf ook niet bij pas bij een jaar of 9.
Ik heb mijn zoontje uitgelegd dat zijn piemeltje en zijn gevoel daarin prima in orde is zolang hij het maar alleen op zijn kamertje doet. Je piemeltje is alleen voor jezelf en als je later wat groter bent doe je maar iets met je vriendin of vriend. Want papa krijgt allemaal boze moeders aan de deur en straks zien ze papa nog als de boosdoener en word ik opgesloten en wie moet er dan voor jullie zorgen? Nou dat maakte wel indruk op hem. Maar nu voel ik me schuldig en vertwijfeld over hetgeen ik hier allemaal lees. Een kind heeft ook rechten om met zijn vriendjes iets te experimenteren zolang ze het uit vrije wil doen. Sexen doen we toch allemaal, lijkt mij. Wie ka mij een advies geven hoe ik hier in vredesnaam mee om moet gaan??
Groet,
Dik
____________________D N H__________________
En een probleem HEB je.
En je zoontje OOK!
Het probleem is de AUTORITAIRE HETEROFIEL, en zijn ziekte heet: MISBRUIK- EN KINDERLOKKERSSYNDROOM!
Ik heb jaren geleden al voorspeld dat het zo ver zou komen, dat KINDEREN voor ontucht worden gearresteerd en opgesloten.
Want niet het gedrag van jongens is hier ziekelijk of corrupt, maar het gedrag van de VOLWASSENEN, de ANTI-PEDOFIELEN, de HETERO’S!
Daarom heb ik jaren geleden al me voorgenomen NOOOIT kinderen op deze wereld te plaatsen, zolang deze MISDADIGERS het voor het zeggen hebben.
Heb zelf zeer geleden onder het SEX-VERBOD voor kinderen, en wil dat niet een ander aandoen.
De VROUWEN zijn ook schuld aan dit alles.
Zij zijn de grootste kinderBEULEN die er rondlopen.
Kinderdieven en kindermoordenaars zijn het, maar HETERO; dan kun je je eigen kinderen SMOREN, en wordt er gezegd:’IK hoop dat ze nu RUST heeft….’
Lees mijn website maar eens, misschien dat je daarmee enigzins geholpen wordt.
Voor de rest kan ik je krachtig aanraden de boel verstopt te laten, anders ben JIJ of je zoontje straks voer voor de MISBRUIK-MAFIA!!
Afz.: De Nieuwe Hilterman
Aktie P E D O F R O N T !
bericht van het P E D O F R O N T
Dit is de eerste PEDOFRONT-pagina op het www.
Radicale pedofielen samen met andersgeaarde medestrijders en mishandelde ex-kinderen hebben hier op het web een front geopend.
Zij zijn samengebald door het idee dat geweld het enige wapen tegen de fascistische pedohetze van de anti-pedofielen is, dat geweld het enige wapen tegen het schenden van de rechten van pedofielen is, en dat geweld het enige wapen is tegen het schenden door heterofascisten/homofascisten van de rechten van kinderen en minderjarigen.
Geweld en oproepen van geweld tegen de anti-pedofielen staat voor het PEDOFRONT boven argumentatie en begripsvorming.
Geweld en genoegendoening!
Het pedofront richt zich tegen de misdaden van de heterofascisten, de anti-pedofielen.
Zij gelooft dat deze misdaden, die zich richten tegen pedofielen en kinderen, alleen maar met grof persoonsgericht geweld te vergelden zijn, en met ditzelfde geweld te voorkomen is.
Het pedofront ziet af van geweldloosheid en begripsvorming, omdat zij gelooft dat de essentie van de anti-pedofielen een misdadige is, welke alleen maar met grof (dodelijk) geweld gekeerd kan worden.
Het persoonsgerichte geweld heeft tot doel de fascistische hetero’s te dwingen hun misdaden openbaar te maken en tot stoppen te brengen.
Tot de paladijnen van de pedofielenvervolging worden de volgende mensen en groeperingen gerekend:
Justitiemedewerkers (agenten, rechters, psychiaters en inrichtingmedewerkers).
Journalisten en media (redacteuren, uitgevers, schrijvers en cineasten)
Jongeren- en jeugdwerkers
Vrouwenbewegingen
Anti-pedofielenverenenigingen
Methodes der genoegendoening
De op een na de beste methode van genoegendoening van de misdaden die samenhangen met de pedofielenvervolging is het realizeren van een zo pijnlijk mogelijke dood.
Dit kan gebeuren door castratie, waarbij niet alleen het scrotum, maar de algehele genitalieen van de hetero-fascist wordt afgesneden, waarna doodbloeden alsvanzelf volgt.
Het liquideren (doodschieten, doodslaan, verstikken, doodrijden) van heterofascisten en anti-pedofielen is eveneens toegestaan, echter een pijnlijke, langzame dood geniet de voorkeur.
De beste methode van genoegendoening is het afnemen van de kinderen van anti-pedofielen.
Een afstraffing werkt het beste, wanneer zij dezelfde methodes hanteert die door de misdadiger gebezigd zijn. Het doden van kinderen van hetero-fascisten is daarom de door het pedofront meest begeerde methode.
Wanneer de kinderen van pedo-hetze-opjutters vermoord worden, zullen andere hetero/homo-fascisten wel beter nadenken voordat ze nogmaals een haatbericht of leugens over pedofielen de wereld ingooien.
Dus het zo pijnlijk vermoorden van heterofascisten mag, maar hun kinderen afnemen heeft bij ons de voorkeur.
Check out the NEW Hotbot Tell me when this page is updated
u HEEFT HE-LE-MAAL GELIJK, MENEER HILTERMAN
Klik op mijn naam en U ziet waar IK he-le-maal VOOR op ben!
Dat gedoe met die MISBRUIK moet nou maar eens afgelopen zijn, want IK wordt er SRTONT- en STRONT M I S S E L I J K van!
Het is alles L I E F D E wat op aard leeft!
Ja, ik heb het LICHT gezien!
afz.: D Minister President