[qvdd]Ik heb me enorm gestoord aan de houding van sommige landen bij deze crisis, dat men zei ‘we hebben schulden crisis, daar zijn we slachtoffer van geworden en we houden onze hand op’. Die schuldencrisis is veroorzaakt door de landen die te hoge schulden hebben gemaakt, die is dus niet uit het niets, zomaar uit de lucht komen vallen.
Minister de Jager kletste maar wat, in de talkshow gisteravond bij Knevel en van den Brink. Hij beweert dat de schuldencrisis is veroorzaakt door het maken van hoge schulden. Als we echter gaan kijken welke landen dat zijn, dan kan hij het alleen maar over Griekenland hebben.
Alle landen, behalve Griekenland en Italië hadden een schuld die lager was dan de voorgeschreven 60% en voldeden keurig aan de norm. Van Italië was bekend dat het hoger was maar de schuld was stabiel. Spanje, Ierland en Portugal voldeden allemaal keurig aan de norm, Spanje en Ierland deden het zelfs beter dan Nederland en Duitsland. Ik kan dus alleen maar concluderen – op grond van wat de Jager hier zegt – dat Griekenland de veroorzaker is van de schuldencrisis.
Overigens is de Jager niet de eerste die dit beweert: zijn Duitse collega is ook al betrapt op dit soort kletspraat.
Ik kan begrijpen dat sommige landen zich enorm storen aan de houding van deze minister.
Uit Eurostat haal ik de volgende gegevens:
| GEO/TIME | 2001 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
| Germany | 58.8 | 64.9 | 66.3 | 73.5 | 83.2 |
| Ireland | 35.5 | 25.0 | 44.4 | 65.6 | 96.2 |
| Greece | 103.7 | 105.4 | 110.7 | 127.1 | 142.8 |
| Spain | 55.5 | 36.1 | 39.8 | 53.3 | 60.1 |
| France | 56.9 | 63.9 | 67.7 | 78.3 | 81.7 |
| Italy | 108.8 | 103.6 | 106.3 | 116.1 | 119.0 |
| Netherlands | 50.7 | 45.3 | 58.2 | 60.8 | 62.7 |
| Portugal | 51.2 | 68.3 | 71.6 | 83.0 | 93.0 |
Tabel: Government deficit/surplus, debt and associated data [gov_dd_edpt1] h/t Wouter Leenders.
Reacties (6)
Je aan de afgesproken norm houden impliceert niet dat je per definitie een gezond financieel beleid voert. Daar gaat dit artikel wel van uit. Blijkbaar hebben die landen alsnog teveel geleend, rekening houdend met hun kwestbaarheid. Zie bijv. de vastgoedbubbel in Spanje. Zo gewonnen, zo geronnen.
@1 De vastgoedbubbel was een gevolg van de lage rente – iets waar Spanje niets aan kon doen. Beleid waar Spanje geen controle over had – dat was beleid van de ECB.
Niet het begrotingstekort van de Spaanse overheid. De tekorten zijn ontstaan na de crisis – de crisis is dus daardoor niet veroorzaakt. Nogmaals: wat de Jager beweert klopt gewoon niet.
@1: zo kunnen we wel bezig blijven. We spreken een aantal regels af, maar wanneer je je daar aan houdt, ben je alsnog fout…. Zo werkt dat niet met afspraken, natuurlijk.
@2
“De vastgoedbubbel was een gevolg van de lage rente – iets waar Spanje niets aan kon doen. Beleid waar Spanje geen controle over had – dat was beleid van de ECB.”
klopt, dat was beleid van de ECB. Maar dat wil niet zeggen dat je als overheid dan machteloos bent. Als de ECB in jouw land een vastgoedbubbel stimuleert, kun je als overheid bijv. zwaardere belastingen instellen op nieuwbouw of wettelijk ingrijpen in de (stijging van) huizenprijzen. Als ik op een zeebrapad sta en zie een auto naderen met 130 km per uur en blijf staan kan ik ook tegen de rechter zeggen: het was zijn schuld. Ik liep netjes op het zebrapad. Maar je kunt natuurlijk ook aan de kant springen. De Spaanse overheid deed dat niet, aangezien de politici die toendertijd regeerden lekker wilden profiteren van die huizenbubbel.
“als overheid bijv. zwaardere belastingen instellen op nieuwbouw of wettelijk ingrijpen in de (stijging van) huizenprijzen”
Mag niet, dan verstoor je marktwerking.
Misschien hadden ze meer kunnen doen om de bubbel te voorkomen, maar dat is een heel ander verhaal dan wat de Jager verteld. Gisteren ging het over schulden makende zuiderlingen, niet over de oververhitte economie in Spanje die het gevolg was van beleid van de ECB. Nu gebeurd overigens precies het omgekeerde: in plaats de nodige stimulering van de economie moet de Spaanse economie krimpen door de opgelegde bezuinigingen. De werkloosheid is meer dan 20% op dit moment.