“Het mooie van Lubbers en Kok is, dat ze samen in een kabinet hebben gezeten en dat ze samen hebben laten zien wat premierschap in dit land inhoudt”, aldus Van Heemst. (Nu.nl). Vroeger was alles beter dat weet iedereen. Niet alleen de zomers en het voetbal waren beter, ook onze politieke leiders waren beter. Kok en Lubbers beschikten over elan. Zij waren destijds stukken beter dan Balkenende nu is, dat weet iedereen. Om dit oude elan terug te brengen worden volgens PvdA-fractieleider van Heemst Kok en Lubbers binnenkort de nieuwe informateurs voor een kabinet van CDA, PvdA en ChristenUnie.
Quote du Jour – Oud Elan
Foto:
Reacties (60)
Prima keuze.
Wel weer typerend dat die ranzige Van Heemst uit de school klapt.
Waarom hij ranzig is? Omdat hij het LR-beleid gewoon voortzet en nu al doet of het zijn eigen uitvinding is. Typisch ouderwets PvdA-gedrag: je andermans prestaties toe-eigenen, er jarenlang een rotzooitje van maken en dan anderen weer de zooi laten opruimen. De PvdA in Rotterdam is weer de arrogantie zelve, en hun jobs-for-the-boys-machine draait weer op volle toeren.
“Typisch ouderwets PvdA-gedrag: je andermans prestaties toe-eigenen, er jarenlang een rotzooitje van maken en dan anderen weer de zooi laten opruimen”
Whatever.
Dank je!
You’re welcome!
Ja, het gaat echt goed in Rotterdam, pffff. En het gaat echt goed met de JSF, met dank aan de LPF.
Dus als we het toch over opruimen van de rotzooi hebben?
Op het moment dat ze met termen komen aanzetten als “nieuw elan”, weet je dat het weer business as usual is. Maarre Nette Heer, volgens mij mogen we concluderen dat het nog nooit zo’n puinhoop is geweest sinds onder het mom van “nieuwe politiek” politici zich wanstaltiger dan ooit gedragen.
Ik begrijp dat dat takke wijf Verdonk lid van de PvdA is. Rita heeft niet anders gedaan dan lopen bleren dat ze de instroom van asielzoekers zo goed heeft geregeld en vertelde er niet bij dat kwam omdat ze de nieuwe asielwet van Cohen uitvoerde en bij alles wat fout ging te roepen dat dit kwam omdat ze PvdA beleid uitvoerde.
Nette Heer wordt steeds voorspelbaarder. Het is niet erg als domme mensen ook een mening hebben en het is ook niet erg dat het een verkeerde mening is of nergens op gebaseerd. Het is ook niet erg al;s voornoemde mening eigenlijk geen mening is maar alleen schelden op de PvdA is. Het is helemaal niet erg dat Nette Heer het vmbo-niveau van de ingezonden brieven in de Metro evenaart. Het is wel erg dat hij het doet op dusdanig wijze dat ik het onder ogen krijg. Laat hij zijn drollen ergens anders gaan leggen.
@ Nette Heer
Ik heb van Heemst nog geen bruinhemdigen voorstellen horen lanceren in de trend van antilliaanse tienermoeders aborteren of het toejuichen van moskeeen die in de fik gaan. Lijkt me winst voor Rotterdam.
Good night and good luck!
Getverderrie.
Lijkt me een slimme zet, Lubbers en Kok kunnen overduidelijk wél door een deur waar Bos en Balkenende eigenlijk een hardgrondige hekel aan elkaar hebben. (al verschillen ze inhoudelijk niet heel veel)
Goed, ik begrijp dus dat:
– niet links = dom
– als A X doet, dan is A gelijk aan B want B doet ook X
– men hier liever geen meningen van anderdenkenden heeft
– besluiten per kamermeerderheid goed zijn als het om asielzoekers gaat, maar niet als het om straaljagers gaat
Dit sterkt mij in mijn streven om hier een opvoedende rol te blijven spelen, want als de meeste reageerders zich hier lui in elkaars meningen blijven wentelen ontstaan de grootste misverstanden. Geestelijke inteelt moet worden voorkomen!
@ nonutopia: gelukkig doet Van Heemst dat inderdaad niet, maar meer dan voortzetting van LR/VVD/CDA-beleid heeft Van Heemst tot nu toe ook niet gedaan.
Het gaat nog lang niet goed in Rotterdam, maar stukken beter dan vier jaar geleden dankzij meetbare acties en een aanspreekbaar bestuur. De introductie van “Schoon, Heel en Veilig” is een mijlpaal voor een gemeente die zich laat afrekenen op controleerbare resultaten. De PvdA heeft dit gretig overgenomen en voortgezet.
Wat de PvdA wel zelf heeft bereikt tot nu toe: de oude bestuurscultuur is terug en wat gebeurt er:
– de Coolsingel is weer onaanspraakbaar, zowel de politici als de ambtenaren zijn weer met de rug naar de burgers gaan staan.
– in Feijenoord schoffeert de PvdA de eigen kiezers op een misselijkmakende wijze bij de vorming van een deelraadsbestuur en doet een greep in de gemeenschapsgelden om het eigen falen recht te trekken
– de afgebrande vorige fractievoorzitter van de PvdA wordt geparachuteerd om in een deelgemeente zijn laatste jaren te slijten, en hij weet zich daar binnen enkele maanden totaal onmogelijk te maken.
@ Nette Heer
Je geeft zelf al aan dat het volgens jouw goed en zelfs afrekenbaar beleid is, waarom stoppen dan?? “goed beleid gretig overnemen en voortzetten, misdadig!
Nonutopia heeft trouwens niets met de verlink je eigen buurvrouw campagne bij de IND, inkomensdiscriminatie, interventieteam razzia’s en anderen “geneugten” van 4 jaar een haatpartij aan de macht.
@11: Het maken van een intelligente opmerking (zelfs als die in zichzelf rechts is) wordt tegenwoordig door velen als een links kenmerk gezien. Het is onderdeel van de demonisering van links (en ja, intelligent zijn wordt door velen als een negatief kenmerk gezien tegenwoordig).
Nette Heer: nee hoor, rechts is niet per definitie dom. Jouw redeneertrant daarentegen wel. Als er hier iémand anderen voor dom loopt uit te maken, ben jij het wel.
@nonutopia
wat is inkomensdiscriminatie? Als je inkomensongelijkheid bedoelt dan behoor je tot de dinosaurussen die vroeger dachten dat iedereen evenveel geld moet krijgen. Aandoenlijk, maar lachwekkend en een recept voor rampspoed. Als je wat anders bedoelt hoor ik het graag.
IND campagne: heb gezocht, kan niets vinden.
Wie bedoel je met haatpartij? Kan alleen CDA of VVD zijn. Als je één van die twee bedoelt: dank zij die partijen mag jij in alle vrijheid je gang gaan. Als het aan jouw afgoden lag vraten de overlevenden hier hooi en moest iedereen zijn bek houden.
IT razzia’s: je bedoelt het oppakken van die antidemocraten in Den Haag die later werden veroordeeld? Die op die agenten schoten? Die die brave huisvaders neerschoten?
Ik snap dat je wat knorrig bent. Heb je tweemaal het eigendom van iemand anders afgepakt, krijg je na zware onderhandelingen de rol van suppoost toebedeeld. In ieder geval verdien je dan rechtmatig je centjes, want ik neem aan dat je een salaris krijgt. Heb je de rekening van de ME trouwens al voldaan?
@Bismarck: gelukkig dat ik net voor dom ben uitgemaakt, dat was dus eigenlijk een positief steuntje in de rug als ik je goed begrijp. ;-)
@Eric, ik wil graag leren.
In welke redenering ben ik precies de fout in gegaan?
Kijk Nette Heer, begrijpend lezen zit er ook niet in…
@16: opmerkingen ad hominum nooit deel laten uitmaken van de discussie. Probeer ze niet te maken (ik vind het soms ook moeilijk) en als anderen ze maken, probeer ze te negeren (vind ik vaak nog moeilijker).
@ Nette heer in #11
Je beklaagt je erover dat ‘niet links’ als dom wordt aangemerkt. Hoe moet ik dan jouw opmerking zien in reactie op het stuk van Brechtje?
“Linkse Denktank: hahaha! Contradictio in terminis”
@ 15
Inkomensdiscriminatie is dat gemeente Rotterdam bepaalt waar mensen met minder dan xxx% boven modaal mogen wonen. (Onderdeel van Rotterdam wet als ik me niet vergis, genoeg over te vinden lijkt me en ja erg liberaal). Over de discussie over inkomensongelijkheid had ik al aangegeven dat ik met jouw persoon daar geen heil in zag.
Wat ik bedoel met haatpartij. Laten we de vuurwapengevaarlijke Dries Mos maar eens citeren van het door jouw op handen gedragen LR: “ Wat Nederlandse socialisten en islamieten in Rotterdam bindt, is angstwekkend:”haat”. Haat is weer een politieke drijfveer geworden. Dogmatische socialisten haten het liberalisme en de VS. Radicale islamieten haten het Westen en vooral de joden. “
“Als het islam-socialisme zich doorzet, ziet Rotterdam er in 2010 heel anders uit. Ochtendgebeden vanuit door Golfstaten gesubsidieerde megamoskeeën, de sharia als wet in eigen kring.”
En over haat kan Driessende Mos ook mee praten blijkt.
Vraag maar eens – als je het aandurft – maar eens aan het kraakpand of vluchtelingenorganisatie op de hoek van de straat wat ik met interventieteam razzia’s bedoel.
En ja na 6 jaar strijd is FP gelegaliseerd, niets om knorrig over te zijn, het is gewoon feest; we mogen nu namelijk met z’n allen vrijwilligerswerk gaan doen voor nop, eigenlijk wat we al 6 jaar deden dus. En nee de rekening is nog niet aangekomen, krakerhatende Hero Brinkman heeft opnieuw aan de minister gevraagd wie het machtmisbruik van de overheid mag gaan betalen, een ding is zeker, wij niet.
@Bismarck: dank je
@Eric: nee inderdaad, leg eens uit. Dat meen ik: ik lees je opmerkingen 6, 14 en 18, en ik kan er weinig inhoudelijks van begrijpen. Ik herhaal dus mijn vraag uit 17.
@Tink: een denktank die zichzelf vooraf een bepaalde uitslag van het denkproces oplegt denkt niet na. Zuiver redeneren doe je om oplossingen te vinden, niet om een doel te bereiken. Door zichzelf een linkse denktank te noemen geeft men aan dat men linkse doelen wil bereiken, en dan ben je dus geen denktank maar een inteeltdenkclubje.
Als door intensief denktanken bij die instelling zou blijken dat de beste weg naar eeuwig geluk en welvaart voor iedereen zou zijn dat 80% van de kiezers op de VVD moest stemmen, zou die denktank dan posters voor de VVD gaan plakken? Of de geheime formule publiceren in De Groene? Ik schat van niet.
@ Nette Heer: Die campagne “Schoon, heel en veilig” waar jij zo enthousiast over bent, die is láng voor de tijd van Leefbaar Rotterdam al begonnen. Schánde toch, dat LR zo’n succesvolle campagne zomaar overnam toen zij het voor het zeggen kregen.
Nette Heer, je roept alsmaar dat mensen met een andere mening er niets van snappen en opgevoed moeten worden en concludeert dat niets links door die anderen wordt gelijkgesteld aan dom. Dat snapte je overigens best, maar dat komt je even niet zo goed uit. Je bent alleen maar op zoek naar een reactie die je weer zó kunt vervormen dat je je oude verhaaltje weer kunt afdraaien.
Dat is een bekende truc om onder het mom van argumenteren een discussie met veel geweld plat te slaan, maar tegelijkertijd laat het zien dat je een échte discussie blijkbaar niet aankunt of aanwilt.
So be it, maar ik ga er geen tijd meer aan besteden.
“niet_ links”
@nonutopia:
Gelieve mij niet te associëren met Leefbaar Rotterdam of Dries Mosch (en ook niet met Dries Mos). Oud Stalinistisch trucje, moet je niet doen. Wel heeft dat college het erg goed gedaan, in vergelijking met de PvdA ervoor en nu.
Kennelijk ben jij net als de Rotterdamse PvdA van mening dat jij geld van andere mensen mag verbrassen. De ambtenaren die zich met jullie wederrechtelijke actie hebben moeten bezig houden worden wel betaald uit de centen die fatsoenlijke burgers hebben op moeten brengen door daar voor te werken. Als je dan zelf niet de beleefdheid hebt om je schuld te betalen dan kan je op zijn minst een nederig “dank u” aan de werkenden van Nederland laten klinken. Als je niet genoeg salaris hebt om die schuld te betalen dan kan er vast wel een regeling worden getroffen.
April 2005: Afgelopen zaterdag – tijdens zijn werkbezoek aan de deelgemeente Delfshaven – gaf Bos Dick van Dongen, PvdA-campagneleider bij de raadsverkiezingen, tussen het handenschudden aan voorbijgangers op de Schiedamseweg de opdracht: ,,Kies precies dezelfde thema’s als Leefbaar. En voer geen campagne tegen het huidige collegebeleid. Zeg dat wij hetzelfde gaan doen, alleen veel beter.”
@Eric: duidelijk, je noemt geen enkele redenering, is lees alleen maar kreten. Inderdaad goed dat je er geen tijd meer aan besteed.
Alweer slecht gelezen. Je concludeert van alles en nog wat aan algemene opvattingen bij Sargasso (niet links=dom, andere meningen worden niet op prijs gesteld) op basis van kritiek op jouw reacties en jouw reacties alleen. Goed, je hebt een flink godcomplex, maar dat lijkt me niet zuiver geredeneerd. Maar zoals ik zei: blijf jezelf vooral vertellen dat je het als enige snapt. Blijkbaar beleef je daar veel plezier aan, dat wil ik je niet ontnemen. Voor mij is deze discussie in elk geval teneinde.
@ 26
Nou wordt tie mooi, argumenten Nette Heer! Waar blijven ze?
Deze anarchist word niet graag voor stalinist uitgemaakt, maar we zullen het maar even door de vingers zien. Ik neem aan dat jij ook niet graag voor wa-er wordt uitgemaakt dus wellicht dat we het ad hominum kunnen besparen, en for the record ik associeer hier niemand met LR. Kennelijk zijn we het eens dat een associatie met LR niet erg begeerswaardig is, wat mij doet afvragen waar alle loze frazen en nonargumenten met betrekking tot deze partij uwerzijds voor nodig waren.
Ook bespeur ik geen argumenten meer. En wordt het onderwerp maar verplaatst naar mijn vermeende schulden bij de overheid die natuurlijk zelf verantwoordelijk is voor haar beleid. Zwak hoor.
@Eric: lees 7
@nonutopia
vergelijkbaar verhaal, maar niet heus : heb niet gezegd dat je stalinist bent, maar dat je stalinistische methoden hanteert. Jij schreef echter wel dat ik LR op handen zou dragen, quod non.
Begrijp dat je niet over je daadwerkelijke vernietiging van gemeenschapsgeld wil praten, maar de schuld op een abstracte ‘overheid’ afschuiven is te makkelijk. Dan had je middels de verkiezingen maar een ander beleid moeten organiseren.
Fijn hoor: de burger laten betalen voor je buitenwettelijke acties en dan zeggen dat het de fout is van de overheid.
Nou, ik ga aan het werk. Centjes verdienen, zodat ik belasting kan betalen voor rechtspraak, straatverlichting en mensen die van staatsgelden leven.
@ 31
Ik stalinistische methodes hanteer omdat ik de achternaam van Dries Mosch verkeerd schreef? Graag nog een verklaring want volgen doe ik het niet. Het was slechts een antwoord op je vraag. Maar de hoop op een inhoudelijke disussie of zelfs maar een reactie daarover is hier al lang vervlogen.
Ik begrijp dat u liever offtopic reageert ipv. argumenten aan te dragen maar helaas heeft Sargasso mijn laatste waan van de dag linkje niet geplaatst mbt. tot de legalisatie van FP. Dus u zult een ander platform moeten vinden om hierover te discusseren. Het staat u vrij om op krakenpost.nl, kraak-forum.nl of van mij part zelfs krakendrotterdam.org hierover verder met mij te discusseren.
Tot slot: Fijn hoor een overheid die met machtmisbruik haar zin door drijft in zaken waar het eigenlijk niets mee te maken heeft. Ook fijn dat een weigering tot misselijkmakende achterkamertjes politiek bedrijven tot gevolg heeft dat de landmacht maar ingezet wordt. Of dat de gemeente niet het fatsoen heeft juridische procedures hun verloop te laten. Zo kunnen we nog wel even doorgaan maar het heeft niets te maken met dit log, of uw loze frazen.
Ik heb er nog even over nagedacht en mijn intrepetatie van wat Nette Heer eigenlijk probeert te zeggen is dat hij het met mij eens is dat LR een fascistische partij van xenofobe bestuurders is, maar hoe hard hij het ook probeert uit te dragen; hij komt niet verder dan het loze “heeft dat college het erg goed gedaan” samen met wat demagogische leugens. Als ik daarna op merk dat hij LR steunt omdat ze volgens hem goed beleid hebben geleverd (dat of de achternaam van Mosch verkeerd spel is me nog niet helemaal duidelijk), maak ik me schuldig aan Stalinistische trucs. Wat mij ook op mijn afgoden brengt, die zorgen dat Nette Heer geen hooi hoeft te eten en helaas niet zorgen dat hij z’n bek houdt.
Nonutopia houdt z’n wc rol klaar voor een sanitaire cordon van Nette Heer, iets zinnigs komt er toch niet uit.
Kok als informateur. Nee, bedankt. Sinds Srbenica heeft die man voor mij helemaal afgedaan. Moet, mag, nooit meer optreden in de Nederlandse politiek. Ging “onze jongens” feestelijk inhalen in Zagreb, terwijl de lijken van de mannen en jongens uit Srebenica nog boven de aarde lagen. Trad later af om een debat over Srbenica onmogelijk te maken. Voor goed weg wezen.
Wel vreemd dat een oud-vakbondsbestuurder en een oud-werkgeversorganisatie-voorzitter moeten informeren naar een kabinet die dit vrij verdeelde politieke landschap bijeen kan brengen. Komen deze politici niet uit een obsolete traditie?
Ik sluit me aan bij Nonutopia. Er valt echt niet te discussieren met je Nette heer. Verspilde moeite.
De reactie die je geeft op mijn opmerking slaat echt werkelijk nergens op. Mensen die politiek links georienteerd zijn kunnen niet vrijelijk nadenken, omdat ze links zijn. Dat zal dan ook wel voor rechtse mensen gelden. Dat is dus een leuk baantje dat Hirshi Ali te pakken heeft daar in de VS.
Vrouwen kunnen niet nadenken, omdat ze vrouw zijn. Mannen niet, omdat ze man zijn. Het is blijkbaar heel stil op ‘denkgebied’ als we jouw redenering volgen. Ik vraag me af hoe dit weblog nog kan bestaan.
Aan wie ik nu plots weer moet denken !
Zo jongens, ze zijn weer verdiend, alle staatsgeldontvangers kunnen deze maand hun beurs/uitkering/salaris weer tegmoet zien.
Nog even wat afhechten: er worden hier mij steeds zaken in de mond gelegd die ik niet heb gezegd. Diverse bezoekers reageren reflexmatig op de stereotypen die zij in hun hoofd hebben. Daar kan ik wel tegen, maar niet door personen die leven van mijn centjes of die de wet overtreden. Nonutopia, je zal de consequenties van je daden moeten dragen. En als de lijn van de democratische overheid je niet bevalt, dan zal je die moeten proberen te wijzigen. Dat doe je niet door geweld te plegen, andermans eigendommen af te pakken en jezelf boven de wet te verklaren. Jezelf anarchist noemen is geen vrijbrief voor onverantwoordelijk gedrag. Pas je aan aan de democratische rechtstaat of sticht je eigen staat op een eiland in de Stille Oceaan.
@Tink: ik zal het je nog een keer uitleggen want je trekt een conclusie die ik niet heb opgeschreven. Echte denktanks zijn onafhankelijk. Ook die neoconclub van AHI gaat van de verkeerde basis uit, en wordt nog eens gefinancierd ook door mensen die bepaalde uitkomsten willen zien en zo hun stellingen gelegitimeerd willen krijgen. Een denktank moet bestaan uit onafhankelijke denkers, die geen opdracht krijgen. Een linkse of een rechtse denktank is dus per definitie onzin.
De eerste zin van je laatste alinea lijkt geschreven te zijn alsof ik zoiets zou zeggen. Je maakt je hiermee schuldig aan dezelfde trucs als Nonutopia, stalinistisch, anarchistisch, fascistisch, whatever. Ook tegen jou zeg ik: beter van niet.
Volgens mij hebben we hier een slechte parodie op Vader en Zoon gezien. Met Van Straeten kon je nog lachen, met dit doof gebagger niet. De behaviorist in mij zegt : verspilde moeite erop te reageren, het te lezen, en dus het te posten. Aan de Kerstman een eigen Nette Heer Blog vragen, zou ik durven suggereren, of gelijk solliciteren bij Breedvelds Frontaal Naakt.
@ Nette Heer
Lijkt me bewezen dat geweldloos verzet in de polder loont. Misschien moet jij nog het een en ander proberen te veranderen via een al dan niet democratisch proces, of emigreren naar Kazachstan of andere rechtse dictatuur naar keuze.
Verspilde moeite uiten en toch maar weer..tis een verslaving dat spillen.
In veel Afrikaanse landen, de kalebas gevuld met b.v. palmwine..ga je eerst iets van het kostbare vocht spillen het liefst met een soort van “kwak”geluid op de grond, om de voorvaderen te groeten. Wellicht @ Snap dat u uw voorvaderen groet met spillen ;)
Eindelijk weer ontopic, Van Heemst heeft te vroeg gesproken: Weer een CDA-er (uiteraard).
@nonutopia
Waarom zou ik in een dictatuur moeten gaan wonen? Ik ben hier de grootste voorvechter van de democratische processen, beste wetsovertreder. Eén vraag nog, want ik ben razend nieuwsgierig: hoe verdien jij je geld? Het moet een bijzondere baan zijn, met jouw opvattingen.
Ik krijg hier overigens een aardig inzicht hoe totaltaire staten ontstaan en werken. Een clubje mensen vindt wat, iedereen die anders denkt wordt voor dom versleten, wordt ingedeeld bij fouterikken, wordt woorden in de mond gelegd. En als je niet zwijgt mag je opdonderen, of erger.
Jullie zijn als die schoolklas in die film over dat enge experiment.
Je moest je schamen.
Gooi de koppen bij mekaar is wat ruw gebeurd in deze draad. Met een paar reflexen erbij ligt de boel aan scherven. Hoeft niet, dacht ik.
gedrag lokt gedrag uit.. wederzijds
Iets persoonlijker dan: Ik studeer beste Nette Heer, informatica. Verder leef ik zuinig en doe naast seizoenswerk, wel freelance webdesign.
Maar welke opvattingen eigenlijk? Niet die van mijn afgoden die zorgen dat de overlevende stro moeten eten lijkt me, daar ben ik toch net iets te libertair voor.
Verder hopeloos offtopic: Werkelijk voordat je de gang van zaken rond Fort Pannerden gaat bekritiseren lees je dan eerst even in in de rol van de overheid sinds de jaren 50. En in het bijzonder de laatste jaren. Een goede start is de website van de Stichting Fort Pannerden. (De erfpachter).
Ik citeer alvast: “En, we hadden het haast vergeten, er is ook nog een stichting, die zadelen we gewoon op met kosten: € 70.000,- voor 3 weken toezicht. Maar dat gaat natuurlijk niet door. De ontruiming is puur een zaak van de gemeente en dus zijn de gevolgen ook voor de gemeente.”
Ook de erfpachter weet over machtmisbruik van de overheid mee te praten. Lees hier maar bv. dat wij daar niet gewillig aan mee werken is geen verwijt. Hopelijk zal het in de toekomst beter vlotten, wat mij brengt op misschien wel de meest positieve kant van de zaak; ipv. een respectloze gereedmaking voor explotatie ziet het er naar uit dat er tot 2040 weer een non profit natuurbeheer organisatie en museum het voor het zeggen heeft en een restauratie plan wat onderbouwt is met archieven van de genie. Lijkt me wel wat van uw belastingcentjes waard.
[…] vooringenomen […] beledigend taaltje […] humorloze obsessies […] continue projectie […] vrije entrée, free to come & go […] op z’n minst wat meer respect in de omgang […] er daarom niet naast zwammen […]
Nog niet aan scherven hey ? ;)
Allemaal wat heftiger op deze hangplek zo onderhand, niet mijn kopje thee..Nonutopia, beetje druk geweest maar dat kopje thee kom ik snel bij u halen (kopen).
@Nette Heer, ik kan u veelal volgen maar op de persoon gespeeld weer niet..wat moet ik nu. De heer Crachàt mept mij regelmatig met fluwelen handschoen..en dat doet toch zeer..heeft u die handschoen weleens aangetrokken, wat is uw doelpubliek?
die gemeente heeft er zo te lezen een puinhoop van gemaakt.. desalniettemin lost kraken niets op.. of gaan jullie weg als het resterende geld voor restauratie toch op tafel komt?
Waarmee ik maar wil zeggen : verdraagzaamheid is essentieel, maar als je zo bewust doof wilt blijven, dan ben je moedwillig. Geen dialoog zonder luisterbereidheid. En zoals vader zaliger zei : zelfkennis is het begin van alle wijsheid. Relativer, hand in eigen boezem steken, enz. (Jawel, u las dat juist mr. De Soto.)
@Sikbock..hoedt u voor stoffig brein, als ik zo brutaal mag zijn :)
Er is wel degelijk iets veranderd in de kraaksien. Vroegah..praat me er niet over..ongewassen wereldvreemde personages..charmant soms en aangenaam r ff te vertoeven maar voor de rest vederlicht…dumbo’s veelal maar NU voorzover ik kan inschatten is het toch anders. Ik geloof de pretenties van Nonutopia et al. The times they are a changing.
Een wereld zonder grensaftastende “figuren” is zoo saai man.
@ Larie.. ik las de site van de stichting en sympathiseerde met die club.. de krakers die er zitten ken ik niet. Ik weet dan ook niet of die restauratie in oospronkelijke stijl nastreven of een eigen agenda hebben.. daar vroeg ik dan ook naar
Kom net uit kerk en kroeg, ga morgen de Pannerden-saga lezen.
@ larie
Thee is van het huis, stuur me een mailtje zodat ik aanwezig kan zijn.
@ Sickbock
Zeker, zoals in ons beheer/bewaak contract staat opgenomen gaan wij gewoon weg mochten wij een restauratie volgens het oorspronkelijke plan in de weg zitten (of een plan met minstens zoveel respect voor erfgoed/natuurwaarde) en ook voor onderzoek heeft de deur altijd open gestaan. Maar hopelijk kunnen we ook na een restauratie verder gaan met onze activiteiten. Ontruiming op bestuursgronden voor leegstand kon rekenen op hardnekking verzet, uiteraard.
@ nontutopia: Hulde! goede zaak dan wat mij betreft!
kzal U alhier berichten @Sikbock, voor het einde van het jaar moet ik gewoon eens langs…voor mijn gemoed, niet echt ver maar ff wachten tot de vrije dagen komen.
De gebruikelijke gang van zaken, zie ik weer. Andersdenkenden worden voor extreemrechts en dom uitgescholden, daarna stapelen de persoonlijke aanvallen zich op, waarbij ook mijn persoontje het weer moet ontgelden.
Wie de makers van Sargasso ook zijn, ze zullen niet kunnen ontkennen dat deze website een broeinest van verregaande dogmatisch-linkse onverdraagzaamheid en haatzaaierij is.
Voor echte discussie ben je beter af op mijn site, inderdaad, Nette Heer.
* Diepe zucht *
Misschien is er een gat in de markt voor een cursus “Hoe voer ik fatsoenlijk online een discussie”?
(ongeacht de vermeende kleur)