Well, is he [bin Laden] the enemy? …. Or is this man [Saddam] the enemy? The enemy is none of these people I have showed you here. The enemy is a spiritual enemy. He’s called the principality of darkness. The enemy is a guy called Satan….Why are terrorists out to destroy the United States? They’re after us because we’re a Christian nation.
Lt. General William Boykin (2005). Deze week Voorgedragen als hoofd van Special Ops van de VS.
Reacties (19)
Eenvoudig voor die Amerikanen.
Geloof opgeven en ’t is in orde.
Tsja, ik kan me nog enigzins voorstellen dat dit je persoonlijke spirituele opvatting is (voor de goede orde: eentje die ik persoonlijk niet deel!). Maar om dat dan maar aan te grijpen om soldaten te indoctrineren vind ik een beetje ver gaan.
Dit is altijd het dubbele van de VS. Enerzijds die super krampachtige scheiding tussen kerk en staat tot het punt dat je op een openbare middelbare school niet eens meer een kerstboom mag neer zetten. Anderzijds de continue rechtvaardiging van politieke actie vanuit een Christelijke overtuiging.
Onze man over fraudede hand van God: “Why is this man in the White House? The majority of Americans did not vote for him. Why is he there? And I tell you this morning that he’s in the White House because God put him there for a time such as this.” .
Dat is niet mijn ‘persoonlijke spirituele opvatting’, rare man. Spiritualiteit is iets van enge mensen.
Zet ze in een woestijn en knok het uit van Martelaar tegen Martelaar. Zal mij een zorg zijn.
Wie zo doet is eigenlijk heel bang.
Klopt mescaline. Voor mensen die in iets willen geloven wat er niet is. En daar bloed voor willen vergieten. Scares me shitless.
Maar hey, discussie gesloten voor mij hoor. Ik vind die overbodig.
Het is nog wachten op een special ops leider die het FSM aanhangt. Benieuwd wat dat zou geven.
Ramen!
@JdB
Die scheiding tussen kerk en staat wordt er te pas en te onpas bijgehaald. Geen kerstboom in de klas maar ook geen evolutietheorie en wel 10 geboden in de rechtszaal. Zoals gewoonlijk lijkt het allemaal principieel maar het is gewoon behang. Het wordt alleen dan aangeroepen als het in de kram te pas komt. vergelijkhet met het gebruik van de vrijheid van meningsuiting in Nederland. Wordt ook verward met demoniseren.
Nee, dit is goed nieuws. Met satan als vijand hebben ze geen leger meer nodig. Veul bidden zou genoeg moeten zijn…
off-topic: Ik neem aan dat jullie ’t al weten, maar Sargasso heeft nu ook een vermelding in de oude media gehaald. Of oud – de NRC Next in ieder geval.
Tsja, je hebt ook mensen zoals jij die weigeren iets te geloven dat er wel is ;-).
Je hebt nu ook radicale Christenen in de VS die demonstreren bij begravenissen van gevallen Amerikaanse soldaten uit Irak met borden zoals “God loves your tears” en “God hates soldiers”. Zij vinden dat de dode soldaten de straf van God voor de tollerantie tegenover homosexualiteit in de VS (??) zijn.
Kijk op de volgende link naar ABC news:
http://abcnews.go.com/GMA/US/story?id=1745591&page=1&gma=true
OK, tijd voor een angst-inventarisatie.
– Gristenen zijn eng.
– Amerikanen zijn eng.
– Ik ben banger voor Gristelijke Amerikanen dan voor terroristen.
– Misschien ben ik nog wel banger voor Nederlandse eenmansfracties met macht. Dat lijkt me nog enger.
De heer Fred Phelps is een welbekende weirdo:
http://www.godhatesfags.com/
Sowieso tolerante lui, die americaanse gristenen. Strips van Jack Chick ooit gelezen? Deze is heel erg:
http://www.chick.com/reading/tracts/1626/1626_01.asp
…maar wel vertaald in het nederlands…
@SN: tsja, en in de Bijbel staat ook dat niemand op de Troon van de Heer mag gaan zitten en dat de wegen van de Heer ondoorgrondelijk zijn. Vrij arrogant dan om met zoveel zekerheid te stellen dat deze twee mensen naar de hel zullen gaan. Het laatste woord is altijd aan God. Ook dat staat in de Bijbel. Verder staat in de Bijbel dat iedereen de kans zal hebben het evangelie te horen. Anders zouden bijvoorbeeld bij voorbaat alle mensen die nooit de kans gekregen hebben zich in het evangelie te verdiepen, bijvoorbeeld omdat ze leefden voordat de Bijbel geschreven werd, automatisch naar de hel gaan.
Maar goed, dat is natuurlijk ook maar weer een Bijbel interpretatie en daar ga je dus al: de Bijbel is op meerdere manieren te interpreteren. Daarom zijn er zoveel verschillende Kerken en daarom voel ik me bijvoorbeeld niet tot 1 bepaalde Christelijke kerk aangetrokken.
Dit soort streng orthodoxe Christenen zie je inderdaad veel in de VS (net als die lui die in postje 12 noemde). Heeft er volgens mij alles mee te maken dat oorspronkelijke kolonisten van de VS over het algemeen streng religieuze protestanten waren die voor de religieuze vervolgingen in Europa vluchtten.
Het moge duidelijk zijn dat ik helemaal niets heb met dit soort orthodoxe stromingen.
Zijn er al Amerikanan in regeringskringen op het geniale idee gekomen dat deze wereld een beetje te klein is voor al dat wapengekletter?
Ik krijg niet echt de indruk van de huidige theocratische en reactionaire kliek in het witte huis(wit gepleisterd graf??)… woorden als dialoog, samenwerking en ontwikkeling vanuit die richting mis ik zo…
Is het nou hoofd special ops, of hoofd kruistochten?
hmmmm
en alweer een reductie in de effectiviteit van de Amerikaanse Spec-Op machtsprojectie.
En ze stonden toch al niet zo best bekend.