“Lesbians make better parents than a man and a women” (Daily Telegraph)
Stephen Scott, directeur van de Britse National Academy for Parenting Practitioners meent dat onderzoek aantoont dat lesbische stellen betere ouders zijn dan hetero’s. Een verklaring hiervoor zou kunnen zijn dat homoseksuele stellen niet ‘per ongeluk’ een kind kunnen verwekken, er gaat immers wat planning en organisatie aan vooraf. Dit moet een klap in het gezicht zijn van De Dagelijkse Standaard waar het homohuwelijk bijna dagelijks te vuur en te zwaard wordt bestreden? Of trekken ze zich bij DDS toch al niet zoveel aan van onderzoeksresultaten, je hebt in het neoconservatieve universum toch maar één boek (nodig) om alles te verklaren?
Reacties (12)
Ja, logisch. En goed dat er publiciteit aan gegeven wordt.
Maar vanwaar toch die aandacht voor die marginale sufsite, De Dagelijkse Standaardzeikerds. Lui zijn irrelevant.
Reality has a well known liberal bias, toch?
Wat nr 1 zegt. Marge idioten niet legitimeren met aandacht. Pas als ze uit de marge komen belachelijk maken.
edit: @2 ik heb hier geen geluid. Is dat de speech met de onsterfelijke “reality-based community” quote?
’t Zijn gewoon twee vrouwen. Punt.
@3 Ik weet niet precies wat je bedoelt, maar het is eigenlijk één grote quote-speech. Het is echt ge-ni-aal.
De quote @2 is wel een hoogtepunt en lijkt me wel relevant hier :-)
Ik heb het even opgezocht. De Quote komt ergens anders vandaan maar heeft zijn eigen wiki! http://en.wikipedia.org/wiki/Reality-based_community
Better? Gelul, zo kan je dat niet stellen. Goed, in een gezin met 2 vrouwen kunnen kinderen best harmonieus enz..
Maar de doodsteek voor de vele gezinnen waar welwillende vaders zich wél van hun opvoedkundige taken kwijten. Die meerwaarde van de variatie van verandering van spijs doet eten wordt zomaar even terzijde geschoven zeg: vaders & Zonen (pappa neemt zoon mee uit vissen/ naar de hoeren). Anders ja, niet better.
Tsjakka.
(leg dit artikel maar eens voor aan Emile Ratelband)
@6 haha, leuk om te lezen. Ik denk dat Colbert’s quote (en misschien de hele speech) daar wel een reactie op is, ja.
#7
Ken jij je muil niet eens een weekje dichthouden?
… vingt ans déjà … shabadabada …
(Moet dus zijn “a man and a woman” daarboven in het paars. Tikfoutie.)
Mannelijke en vrouwelijke zijde, YP ;-) ?
Via #6 overigens terecht gekomen op http://www.samefacts.com/
(voor het krautsourcelijssie).
In voetbaltermen S’z:
FC Verstand – Gevoelse boys: 1 – 1 (altijd lastig, uit). Rechterflank van thuisspelende ploeg vol-le-dig overgeslagen en vleugellam, ontbrak bij Gevoelse boys op links echter aan klasse, kracht, inventiviteit en vooral lef om zo middels “de vrije man” “eroverheen te gaan” en e.e.a. uit te spelen waardoor de spits in betere stelling “rond de zestien” had kunnen worden aangespeeld, vandaar, weliswaar na een wervelend begin (2 lucky’s) maar na 90 min. een bloedeloze remise die beide partijen terecht op een striemend fluitconcert van het publiek kwam te staan whawawawawawha…
Snappu?
*nu aan afwas en stofzuigen gaat doen*
Overigens…kannu u mij nou eens vertellen waarvoor die grote stompzinnige ronde cirkel dient bij de middellijn? Die geen enkel ander nut dient dan de tegenstander op afstand te houden bij de aftrap (gem.5 x per wedstrijd). Want wat te denken van die terreinknecht die die cirkel elke week weer opnieuw moet trekken of kalken!…
Daar hoor je dan weer niemand over.