It is hard to believe that Bill Cosby is a serial rapist because the belief doesn’t just indict Cosby, it indicts us. It damns us for drawing intimate conclusions about people based on pudding-pop commercials and popular TV shows. It destroys our ability to lean on icons for our morality. And it forces us back into a world where seemingly good men do unspeakably evil things, and this is just the chaos of human history.
Ta-Nehisi Coates speculeert over de reden waarom de uiterst geloofwaardige beschuldigingen dat Bill Cosby, comedy-acteur en later ook moral voice, een serieverkrachter is, niet eerder serieus zijn genomen.
Het hele stuk is overigens zeer de moeite van het lezen waard.
Reacties (3)
Misschien moeten ze aangifte doen bij de politie ipv er mee te koketteren in de media.
@1 Sommige van die vrouwen zijn naar justitie gestapt, en die kan er geen zaak van maken omdat die zaken al tientallen jaren geleden speelden, er amper meer te bewijzen valt dat het verkrachting was, en zelfs als het verkrachting was, een aantal van die zaken verjaard zijn.
‘O, maar waarom zijn ze dan niet meteen naar de politie gestapt’, vraagt u?
Bill Cosby was toen op het toppunt van zijn populariteit en macht. Sommige van die vrouwen zijn naar hun agent gestapt en naar een advocaat, en werden weggelachen.
Zelfs TV-presentator Don Lemon vraagt, nadat al die vrouwen met vergelijkbare verhalen zijn gekomen, nog sceptisch: “Weet je, er zijn manieren om te voorkomen dat een man orale seks met je heeft.” Kortom, ze had maar in z’n piemel moeten bijten, want anders heeft ze zich niet genoeg verzet.
Komt nog bij dat ze gedrogeerd waren, en zich niet meer goed herinnerden wat er was gebeurd. Logisch dus dat ze bang waren niet geloofd te worden (“herinner je je het wel goed”) en bang dat Cosby hun reputatie kapot zou maken.
@1 “Koketteren”? Really? Je zou natuurlijk eens over een andere, wellicht minder aanmatigende, woordkeus kunnen denken…
Verder wat @2 zegt.
“Koketteren”
/adem uit