Het [Europese] Hof zegt: van iedereen gegevens opslaan is een dusdanig botte maatregel dat een overheid wel heel goede argumenten moet hebben om het te doen. Opstelten noemt voorbeelden van misdrijven waarbij kentekenregistratie bijdroeg aan het oplossen van de zaak, maar de vraag is: was het essentieel?
Bert-Jaap Koops, hoogleraar recht en technologie aan de Universiteit Tilburg over het plan van Opstelten om de kentekengegevens van alle passerende auto’s op te slaan.
Reacties (2)
Het typische is dat de NL regering hier niets mee doet, terwijl er koud op een andere EU Hof uitspraak per decreet een download verbod wordt ingesteld…
“Opstelten noemt voorbeelden van misdrijven waarbij kentekenregistratie bijdroeg aan het oplossen van de zaak, maar de vraag is: was het essentieel?”
Het moet niet alleen essentieel zijn maar ook nog eens essentieel zijn in veel (inclusief een paar ernstige) zaken. Want met het argument dat je een enkele moord of aanslag voorkomt kun je 1984 nog goedpraten…