Quote du Jour | Insectenvergelijking

“Van discriminatie is helemaal geen sprake. Belediging is het ook niet, want Borst bedoelde de vergelijking juist als een compliment. Van alleen ‘De Jood onder de insecten’ had ieder het zijne kunnen denken. Maar Borst legt het uit met ‘onuitroeibaar’. Joden zijn tenslotte het oudste volk op aarde, dat tal van pogingen tot uitroeiing heeft overleefd. En dan prijst Borst ook nog het grote aanpassingsvermogen van kakkerlakken en Joden.”

Advocaat Herman Loonstein voert verweer tegen de aangifte die politieman Max Engelander deed tegen een stukje van AD-columnist Hugo Borst uit januari 2009. Dit rare relletje draagt bij aan de verdere bekendheid van de columnist, die tot zijn recente wapenfeiten mag rekenen het heldhaftig verzet tegen het schrappen van een grappige rubriek in een TV-programma ivm een vliegtuigongeluk en het (in datzelfde programma) op zich terecht maar ietwat overdreven terechtwijzen van een moeder die haar kind alleen rauw voedsel liet eten. Borst begon zijn carriere door als een van de weinige Nederlanders een uitgesproken mening over voetbal te hebben.

In principe vind ik het interessant als een rechter zich uitspreekt over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting, al was het maar om tegengas te geven aan de wijdverbreide misvatting dat alles tegenwoordig maar gezegd kan worden en dat er een ‘recht op beledigen’ bestaat. Maar gezien het nogal kinderlijk aandoende verweer, wordt dit een weinig verheffende discussie. En ook al lult de advocaat zich er op deze manier waarschijnlijk niet uit, dan zal een rechter Borst denk ik wel in bescherming nemen en niet tot een veroordeling zal komen. Ook apart: hangt zo’n column dan een jaar lang ergens op een politiebureau in Amsterdam voordat een politieman besluit om er (tijdens werktijd?) eventjes aangifte tegen te doen?