“The question is, can you improve upon something as highly evolved and well-suited to its task as the book? And if so, how?” Mr Bezos asked. “It has to disappear.” (bron)
De vraag die men zich stel: zal het lezen van boeken verdwijnen, of het boek zelf?
Bent u bereid om dat bundeltje papier in de vuilbak te gooien en over te schakelen op alweer een ander stralending?
Reacties (38)
Op het moment dat de techniek tot dezelfde scherpte in staat is als het gedrukte woord, zie ik zeker toekomst voor e-papier. Vooralsnog ben ik niet geinteresseerd in de gevonden oplossingen, vooral omdat ik van een beeldscherm lezen niet zo prettig vind als lezen uit een boek.
Als dat ding net zo stevig is als een ouderwets boek (lees: je kunt er mee gooien zonder dat het stuk gaat) ben ik wel bereid overstag te gaan. Blauwtand of WiFi erbij om schrijfsels door te sturen naar je buur en mijn gadgetvreugd is compleet.
Een voordeel zie ik nu al: geen leeslampje meer nodig onder de dekens.
Heb net zo’n iPod Touch dinges gekocht. Daarmee leest men op zich prima webzijdes, maar voor een boek is het te klein. Bovendien vraag ik me af of een (groter) electronisch stralending (mij) wel de nodige leesrust kan bezorgen. Je kan toch telkens zappen naar een ander boek/fragment op je harde boekenschijf.
[redactievergaderingmodus] Dank heer Crachàt, voor deze instant QdJ-reddingsactie. Quelle luxe… Haal ik op mijn beurt vandaag de kopjes Fair trade biosojakoffie uit het Sargassoespressoapparaat voor u.
das juist een nadeel Aduenn! Om de pagina surfacen om adem te halen… vet spannend! Och, was ik nog maqar zeven…
E-ink zijn geen stralen. Is moooooi spul.
Ik hoop 1 ding:
Dat dat e-papier niet kan bellen.
Hahahaha. Sorry hoor. Dat ding is meteen kapot als ik hem onder de poot van mijn wiebelende tafel leg. Niet serieus te nemen als boek-vervanger dus. En een hele boekenkast vol met dat soort reut ziet er natuurlijk ook niet uit. En dan denk je eindelijk lekker in de tuin te zitten, drankje, peukje, jointje, taartje, boekje erbij. BATTERIJ LEEG. De horror.
Als je naar de telefoonwinkel gaat hebben ze vaak neptelefoons met een sticker van hoe het scherm er uit ziet er op geplakt. E-ink ziet er uit als die sticker.
[ zwart graag, Mark, zo zwart als de teerlongen van een Albatros week 2 na de Brent Spar ]
Absoluut bereid. E-Ink straalt van geen kanten.
Een goede e-book reader, even rustig aan de ogen als papier/inkt is nu juist het enige gadget waar ik als uiterst gadget-vrij mens nu al jaren op wacht.
ik bedoelde met stralen niet echt een radioactief electronensproeiend bad bad thing, maar iets wat licht geeft, in tegenstelling tot dat vieze vuile papier, bah.
Allemaal vezels, en je weet niet wie der met z’n tengels haaft aangezeten hé?
Het is voor ernaast, hè. Zo’n elektronisch boek. En ik denk dat eerder kranten- en tijdschriftenuitgevers er op den duur voor moeten vrezen dan boekenuitgevers.
Omgekeerd zou het me wel ideaal lijken al mijn boeken gedigitaliseerd ontsloten te hebben; dat zoekt wat sneller.
Ik heb een Iliad reader en dat is een erg fijn ding. Zit alles in en er is een SDK.
Maar voor je onderzoek van de archieven zijn de duizenden doorzoekbare elektronische teksten nog belangrijker. Dat is de echte revolutie, reeds.
Handig voor tijdens je vakantie: hoef je niet al die boeken ‘die je altijd nog es wilde lezen’ mee te slepen!
Uit esthetisch oogpunt legt de Kindle
het wel zwaar af tegen de iLiad
en de Sony Reader
~ GBA.
Coooooole shit. Maar ik wil natuurlijk een wifi ding met realtime nieuwstickers enzo. En kan met i-ink ook bijvoorbeeld een foto worden ‘ afgedrukt’?
@11: E-inkt heeft ook geen backlight nodig, dus straalt het nog steeds niet :), plus dat het daardoor ook nauwelijks stroom verbruikt. Hop, boekenkast het raam uit, 1 zo’n ding is genoeg voor een hele bibliotheek.
Hij zou wel stralen als ie ook over bluetooth of wifi zou beschikken…
Maar ja, ik BEN de EIGENAAR van 1000 goeie boeken. Dat voelt om allerlei redenen onnoemelijk veel rijker aan dan de beheerder van 1000 bestandjes zich ooit kan indenken.
Same here, Mesc.
Als dit doorgaat, wat ik nooit geloof, dan betekent dat het einde van de typografie. Van één van mijn uiteenvallende boeken heb ik ooit met extreme moeite het lettertype gezocht, en dat en de bladspiegel gebruikt om een boekje van me eigen te printen.
en stroomverbruik, Siquo, men zegt toch van die afgrijselijk lelijke Amazonreader dat je nèt Oorlog&Vrede kan lezen en ‘m dan weer moet opladen?
Het einde van het boek is dichtbij. Maar niet vanwege de techniek maar vanwege de spanningsboog van de lezer. Enkele Sargassolezers daargelaten, met mescaline wellicht als leider, maar de spanningsboog van de mens is dusdanig klein tegenwoordig dat boeken niet meer worden gelezen. Tenzij ze flauwekul bevatten.
Lezenswaardige gedachten gaan per A4-tje tegenwoordig. Groter kan men niet aan, kleiner wordt niet serieus genomen.
Overigens is idd de atmosfeer van boekenomgeving rijker dan elektronica. Of die nu boeken of a4-tjes bevat.
Ik ben mischien niet representatief maar ik ben zelf lichtelijk bibliofiel en ik ken genoeg mensen die nog gewoon boeken lezen en verzamelen. Ook ken ik wel wat mensen wier huis letterlijk uitpuilt van de boeken en ik kan zelf ook een aardige wand vullen thuis. Volgens mij valt het wel mee allemaal.
Een gewone pda leest al veel fijner dan een boek,
stroomvoorziening blijft wel een probleem.
Een boek is inderdaad een statussymbool. mensen willen iets in de kast hebben staan. Zodoende demonstreert men hun eruditie. Een niet onbelangrijk detail.
@ Crachàt: Natuurlijk verdwijnt de typografie niet; typografen moeten alleen om leren gaan met een ander medium.
Zie het internet: verre van perfect typografisch gesproken, maar in plaats van de handigste optie te kiezen (alles in plain text op het net plempen á la Jacob Nielsen) wil zelfs meest incompetente blogger een leuke lay-out. Gewoon. Omdat het anders echt niet te lezen is. Wat meneer Nielsen ook beweert…
Je kan altijd nog hier een fictieve boekenwand maken:
http://www.librarything.com/
Met alles dat in je kindle zit.
Ja, SN, maar de typefaces van vandaag zijn helemaal gebaseerd op licht van achter, van erbovenop. Nooit kan je de scherpte evenaren, of het spelen met het inlopen.
Scrollen om ene bladspiegel te zien? Da’s lachen.
500 jaar boekdrukkunst – het is inderdaad een geduchte burcht.
Maar veel mooiheid in het droefmakende stapeltje clichéletters op de respectievelijke systeem heb ik nog niet gezien.
Laat staan dat ik kippevlees krijg zoals met bepaalde boekbladzijden.
Ach. Het zal wel loslopen met “het einde van het boek”.
De muziekindustrie verdient toch ook nog steeds miljarden? Het is alleen jammer dat ze die weer uitgeven aan DRM en rechtzaken.
Overgens heeft een blok papier nog steeds wat handige voordelen t.o.v. electronica, wat bij het luisteren van muziek weer niet vergelijkbaar is.
@Kaasploeg. De trend is toch al zo’n 20 jaar: lege woonkamer in Style. Veel boeken tref je er niet aan. Dan heb ik het over 94% van de Nederlandse woningen. En dan heb je nog de mensen met gevulde boekenkasten, maar die pronken daar zelden mee is mijn ervaring. Je ziet altijd wel een enorm verschil tussen twee typen hier: die al eens grote schoonmaak in de collectie hebben gehouden en die dat nog nooit hebben gedaan.
Of jij voelt je aangevallen door hun intellectuele boekenkast, maar dat zal toch niet ? Dat bestaat toch niet echt ? Please ?
De vraag is mescaline, waar laat jij je interviewen, is dat voor je goed gevulde boekenkast of aan de keukentafel met een kaakje bij de thee?
Kaakje? kaakje? wie eet er nog kaakjes tegenwoordig? Een beetje intellectueel laat zich tegenwoordig interviewen terwijl hij zijn mond vol met burrito heeft
overigens vind ik het op scherm bekijken van comics beter dan op papier. Zeker de Amerikaanse, genre Frank Miller of Craig Thompson, slaan heerlijk bladzijde per bladzijde weg, hetzwartwit hypnotiseert met de muisklik, meer dan met papier. Wit is wit en zwart zwart. Voor geen goud zou ik dan weer een FranquinRobbedoes in vroege en beduimelde papierdruk kunnen missen.
Zwartkijken, jaaaah. Die heb ik misschien zelfs nog ergens liggen…
Never change a winning team. Het lijkt me dat elektronische boeken a waste of energy zijn, en ook niet goed voor de ogen of qua RSI gehalte. Papier is tenminste recycleerbaar. Als het elektronische boek geen afval is, en niet ergonomischer ben ik tegen de nieuwlichterij. Al benijd ik de zoekfunctie (etc.) wel, en hekel ik volop de tendens om steeds minder boeken nog van een deftig register te voorzien.
Kortom, leve digitale beschikbaarheid, maar ook : leve mijn gezondheid. (Klikookmelink, in dit verband.)
En ’t is toch ook maar een futiele tussenfase tussen Gutenberg en Existenz, parbleu !
As for the comics issue : toch liever de originele pentekening dan de reproductie … and so forth.
& klikmeanderelink, hufters !
@#23 : bollocks, dog’s ~, toch ook, ten dele. Geef me het onderzoek waar de neurologen, psychologen en andere wetenschappers het in groten getale over eens zijn.
Ach, de invoering van het boek ging ook niet zonder slag of stoot.
Nee hoor mescaline, imaak je niet druk. Ik voel mij niet aangevallen door andermans boekenkast, al vind ik niets treuriger dan een fascistoide ingeruimde boekenkast. Mijn boeken slingeren meestal een beetje door de woonkamer . De kast is niets anders dan een soort wachtkamer daarvoor. Momenteel zijn aan de beurt: 1812 (een boek over de noodlottige veldtocht naar Rusland van Napoleon, die ik nu echts eens moet uitlezen…), een kunstboek van Umberto Eco (vorig jaar gekocht omdat ik niets van kunst weet. Mooi bladerboek vanwege lekker veel plaatjes), Droom der rede deel 1 (gekregen voor mijn verjaardag vorig jaar. Ben in hoofdstuk 2. Zware lectuur, vooral als je het echt een beetje wilt onthouden). Mijn probleem is dat ik zelden een boek echt uitlees. Ook heb ik perioden: ik lees bijvoorbeeld zomers liever een roman oid. Maar ik moet inderdaad mijn boekenkast eens legen en met een pallet zut naar de Slegte of de kringloop, daarin heb je gelijk.