In de sociale geografie heet de huidige beweging in de peilingen een ‘waterbed-beweging’. Je drukt op één punt en het water klotst alle kanten uit.
#3
JSK
@2: Eh ja… het aantal zetels moet altijd optellen tot 150.
#4
caprio
PvdA is tegenwoordig een mengelmoesje van SP en D66 ideologie. Als ik de PvdA was zou ik mezelf opdelen en opgaan in die twee.
#5
larie
Dat inzicht heeft men niet aldaar, de reden van. Kom uit arbeidersfam..bij verjaardagen voelt “men” zich bedrogen, leeg en weet niet wat te doen.
#6
prometeus
@4 Binnen alle partijen in het midden is er een ideologische strijd gaande: Binnen het CDA (nog het minst merkbaar) tussen de ‘socialen’ (voorheen Bot, van Ardennen) en de ‘hardliners’ (Hearsma-Buma, JP en Verhagen). De VVD behoeft geen toelichting. D66 heeft zijn crisis al achter de rug toen het ging tussen de bestuurlijk vernieuwende richting en de economisch sociaal-liberale richting.
Dat idee van opsplitsen is al eerder geopperd:
– een christelijk blok met CU en CDA (en SGP?)
– een sociaal-democratische partij met de SP, een deel van de PvdA en misschien wat CDA-ers
– een links liberaal blok met D66, GL, het ‘Rutte-blok’ van de VVD en de rest van de PvdA
– een populistisch blok met Verdonk, Wilders en de rest van de VVD
– en de PvdD? Tsja; de PvdD…
Het probleem is alleen dat de kiezer geen ideologie maar oplossingen wil. Maar tegelijkertijd worden pragmatisme en compromissen keihard door diezelfde kiezer afgestraft. We hebben de puinhoop aan onszelf te danken…
#7
Kaj
@Caprio, #4: Welja. Anderhalf jaar geleden nog zeiden verslagen D66’ers dat het misschien beter was de partij op te delen in tweeën, en de (nog resterende) zetels via een interne stemming te verdelen tussen PvdA en VVD.
Maar nu doet Bos het slecht en doet Pechtold lief tegen PvdA-stemmers, en gaat het D66 weer even goed.
Tot de PvdA aantrekt of D66 weer in een regering stapt, en *PSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHT*, de D66-luchtballon weer leegloopt :)
#8
Kaj
@Prometeus, #6:
“Het probleem is alleen dat de kiezer geen ideologie maar oplossingen wil. Maar tegelijkertijd worden pragmatisme en compromissen keihard door diezelfde kiezer afgestraft. We hebben de puinhoop aan onszelf te danken…”
Precies. De “I Want It All, And I Want It NOW”-generatie.
#9
larie
Moont dus @Kaj:)
#10
Artigas
Goed nieuws.
#11
Roger
@ Kaj
Alsjeblieft kerel. Ik vind het heel naar voor je dat Hein nu niet op de plek van Alexander Pechtold staat en je de huidige koers te rechts vind, maar stop AUB eens met dat gefrustreerde commentaar steeds.
De bijdrage van D66 verdiende geen schoonheidprijzen maar dat doet die van de PVDA deze periode ook niet dus is het geen wonder dat de kiezer niet bepaald blij is. Het gezegde “Waarom kijkt u naar de splinter in het oog van een ander, en merkt u de balk niet op in uw eigen oog?” is hier wel op zijn plek.
In het verleden gunden beide partijen elkaar de ruimte dus waarom niet in de toekomst? Steek je tijd liever in partijen als PVV, CDA of de CU die allerlei zaken waar zowel D66 als de PVDA voor staan kapot willen maken.
Reacties (11)
…volgens Maurice de Hond.
In de sociale geografie heet de huidige beweging in de peilingen een ‘waterbed-beweging’. Je drukt op één punt en het water klotst alle kanten uit.
@2: Eh ja… het aantal zetels moet altijd optellen tot 150.
PvdA is tegenwoordig een mengelmoesje van SP en D66 ideologie. Als ik de PvdA was zou ik mezelf opdelen en opgaan in die twee.
Dat inzicht heeft men niet aldaar, de reden van. Kom uit arbeidersfam..bij verjaardagen voelt “men” zich bedrogen, leeg en weet niet wat te doen.
@4 Binnen alle partijen in het midden is er een ideologische strijd gaande: Binnen het CDA (nog het minst merkbaar) tussen de ‘socialen’ (voorheen Bot, van Ardennen) en de ‘hardliners’ (Hearsma-Buma, JP en Verhagen). De VVD behoeft geen toelichting. D66 heeft zijn crisis al achter de rug toen het ging tussen de bestuurlijk vernieuwende richting en de economisch sociaal-liberale richting.
Dat idee van opsplitsen is al eerder geopperd:
– een christelijk blok met CU en CDA (en SGP?)
– een sociaal-democratische partij met de SP, een deel van de PvdA en misschien wat CDA-ers
– een links liberaal blok met D66, GL, het ‘Rutte-blok’ van de VVD en de rest van de PvdA
– een populistisch blok met Verdonk, Wilders en de rest van de VVD
– en de PvdD? Tsja; de PvdD…
Het probleem is alleen dat de kiezer geen ideologie maar oplossingen wil. Maar tegelijkertijd worden pragmatisme en compromissen keihard door diezelfde kiezer afgestraft. We hebben de puinhoop aan onszelf te danken…
@Caprio, #4: Welja. Anderhalf jaar geleden nog zeiden verslagen D66’ers dat het misschien beter was de partij op te delen in tweeën, en de (nog resterende) zetels via een interne stemming te verdelen tussen PvdA en VVD.
Maar nu doet Bos het slecht en doet Pechtold lief tegen PvdA-stemmers, en gaat het D66 weer even goed.
Tot de PvdA aantrekt of D66 weer in een regering stapt, en *PSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSHT*, de D66-luchtballon weer leegloopt :)
@Prometeus, #6:
“Het probleem is alleen dat de kiezer geen ideologie maar oplossingen wil. Maar tegelijkertijd worden pragmatisme en compromissen keihard door diezelfde kiezer afgestraft. We hebben de puinhoop aan onszelf te danken…”
Precies. De “I Want It All, And I Want It NOW”-generatie.
Moont dus @Kaj:)
Goed nieuws.
@ Kaj
Alsjeblieft kerel. Ik vind het heel naar voor je dat Hein nu niet op de plek van Alexander Pechtold staat en je de huidige koers te rechts vind, maar stop AUB eens met dat gefrustreerde commentaar steeds.
De bijdrage van D66 verdiende geen schoonheidprijzen maar dat doet die van de PVDA deze periode ook niet dus is het geen wonder dat de kiezer niet bepaald blij is. Het gezegde “Waarom kijkt u naar de splinter in het oog van een ander, en merkt u de balk niet op in uw eigen oog?” is hier wel op zijn plek.
In het verleden gunden beide partijen elkaar de ruimte dus waarom niet in de toekomst? Steek je tijd liever in partijen als PVV, CDA of de CU die allerlei zaken waar zowel D66 als de PVDA voor staan kapot willen maken.