Zojuist in het nieuws: Britten bijten zich vast in Basra.
British forces have said taking Iraq’s southern city of Basra has now become a military objective. (BBC News).
Vanwege tijdgebrek even iets uit de relatief nog jonge oude doos:
Stalingrad, Arnhem, Hue, …Bagdad ?
(Sargasso, 07.09.2002)
Reacties (12)
Beste Mensen,
Wordt het inderdaad een snelle inname van Bagdad of zal het tot meerdere dagen/weken gaan duren ?
En hoe zal Bagdad er uit zien na de inname ? Paleizen in puin (zoals nu al?)
Of wordt het een stadguerrilla en wordt het een stragische belegering ..de beelden van het totaal vernietigde Grozny staan nog op mijn netvlies
??!!
De stad totaal vernietigen is absoluut het DOMSTE dat de Amerikanen kunnen doen. Ruines van gebouwen vormen namelijk uitstekende beschutting voor guerilla strijders. Iets wat de Nazi’s in Stalingrad aan den lijve ondervonden nadat de Luftwaffe de stad had platgebombardeerd. Als je dan toch de stad straat voor straat moet innemen, kun je het beter doen als de gebouwen nog staan. Daarnaast zijn beelden van een totaal verwoeste stad funest voor de publieke opinie.
Je ziet het nu al bij Basra e.d.: die steden worden ook niet met de grond gelijk gemaakt.
Er is voor de amerikanen nu geen weg meer terug. De geloofwaardigheid van de westerse wereld staat op het spel (had niet gehoeven). En stoppen zou alleen nog erger zijn voor het iraakse volk.
Maar ik vrees inderdaad dat als de VS vastlopen in een stadsguerrilla zullen grijpen naar grove middelen; van Hue bleef destijds weinig over en Grozny is ook totaal verwoest…
Nee, dan kunnen de Amerikanen maar beter hopen dat Irak inderdaad chemische wapens gaat inzetten als ze een bepaalde lijn rond Bagdad overschrijden. Amerika kan dan met chemische wapens terugslaan en de stad vrij snel letterlijk uitroken terwijl ze later kunnen ontkennen ooit chemische wapens gebruikt te hebben en kunnen volhouden dat het de Iraakse chemische wapens zijn die al die burgers in Bagdad gedood hebben. Zo van “in een laatste wanhoopsdaad, heeft Sadam zijn eigen volk omgelegd. En hij had dus ook nog illegale chemische wapens: zien julle wel wat voor bruut het was!”.
Overigens houdt Amerika zich het recht voor met chemische wapens terug te slaan als het met chemische wapens aangevallen wordt.
Dat het het domste is wat je kan doen ben ik met desBouvrie eens. Maar de geschiedenis leert ons dat het meestal wel zo gaat. Laten we hopen dat het dit keer niet gebeurd.
Ha, lekker aan het tikken desBouvries.
Ja dat zou een ‘slimme’ zet zijn van de VS. Gewoon chemische wapens gebruiken en de iraki’s de schuld geven.
Sadam heeft al eerder chemische wapens tegen zijn eigen volk ingezet dus dat is best wel een geloofwaardig scenario. Ik denk overigens dat de Amerikanen niet snel naar chemische wapens zullen grijpen. Maar als je een belegering van een paar weken krijgt, waarbij veel Amerikaanse en Britse doden vallen o.a. door Iraaks strijdgas, dan zie ik ze het wel doen.
Trouwens al gelezen dat de VS afgelopen zaterdag napalm hebben gebruikt in Iraq?
http://www.phillyimc.org/article.pl?sid=03/03/24/199241&mode=thread
Het Pentagon ontkent het vooralsnog, maar zelfs een embedded journalist van
CNN doet er verslag van.
“It is now estimated the hill was hit so badly by missiles, artillery and by the Air Force, that they shaved a couple of feet off it. And anything that was up there that was left after all the explosions was then hit with napalm. And that pretty much put an end to any Iraqi operations up on that hill.”
http://edition.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/21/otsc.irq.savidge/
http://news.google.com/news?hl=en&q=napalm+iraq&btnG=Search+News
…And that pretty much put an end to any Iraqi operations up on that hill
I love the smell of napalm in the morning! (NOT !)
toch bizar dat ik dit nog verder nergens in de media ben tegengekomen.
Beste Mensen,
Toch blijft de inname van Bagdad een spannend geheel.
Zullen zij immers wachten tot dat de VS daar met 100.000 man voor de poorten van Bagdad staan of racen zij net zo snel Bagdad in zoals zij ook door de rest van het land scheuren ?
De geopperde methode van Jan de Bouvrie
is daarentegen dramatisch om aan te horen.In Bagdad wonen zo’n 5 a 6 miljoen
mensen. Dat wordt dramatisch geheel als er daar met wat raketjes gifgas gegooid gaat worden (ongeacht door wie?
alhoewel ik mij geen voorstelling kan maken van het feit dat Saddam nu alsnog gifgas zal inzetten). De Amerikanen zullen dit zo veel mogelijk proberen te voorkomen.
Mij benieuwd of ook de rol van de Amerikaanse krijgsgevangen nog een verdere rol zullen spelen in deze oorlog?
Hiero:
Inwoners Bagdad mogen de stad niet meer uit…
http://www.command-post.org/archives/001487.html