Mooi stuk, idd, maar voor eigen kerk. De auteur dekt zichzelf aan alle kanten in, maar beargumenteerd en genuanceerd. En dat leest dus niemand (iig de “doelgroep” van Bosmagelovers niet).
Zelfs de one-liner aan het einde is niet over je lippen te krijgen zonder te stotteren.
#3
Inkwith Barubador
De ideeen van Bosma zijn typerend voor de “rechtse kerk”, ook wel islamofoben genoemd. Kijk maar eens hier en daar op discussiefora waar dergelijke types rondhangen. Die hanteren exact dezelfde redeneringen. Het komt er altijd op neer dat moslims altijd fout zijn, sommigen weten het alleen nog niet van zichzelf.
#4
KJ
Een groepering hoeft helemaal niet over een meerderheid, of zelfs een grote minderheid, te beschikken om toch op beslissende wijze over macht te beschikken; daar hebben we het systeem toch op ingericht ? Dat het nooit zou kunnen zijn van: twee wolven en een schaap die stemmen over wat we eten vanavond ? Zonder dat ik het nou met die drol van een Bosma eens ben (dat ben ik niet); het argument dat 5% immers niks voor elkaar kan krijgen heb ik ook wel eens maar dan omgedraaid uit dezelfde hoek gehoord.
#5
Spam
@4 Ook in ons systeem heeft dat schaap niet zo heel veel te zeggen over die wolven. De wolven mogen het schaap niet eten, maar kunnen verder lekker doen waar ze zelf zin in hebben.
#6
Ernest
Deze was heel leuk in dat interview: “Maar de kern van de zaak is: een gematigde islam bestaat niet. De islam kan ook niet liberaliseren, omdat de uitgangspunten fundamentalistisch zijn.”
Bosma is werkelijk een tautologicus.
Of is hij principieel tegen het hebben van beginselen, zolang de grondslag vast blijft liggen?
#7
Stickmeister
Geen speld tussen te krijgen.
#8
Bismarck
@6: Zoiets zet me wel aan het denken over hoeveel moslims we echt hebben. Als de overgrote meerderheid niet beseft wat de regelset/inhoud van hun religie is, kun je ze moeilijk tellen tot de aanhangers van die religie (of ideologie, zoals ook wel eens wordt gesteld binnen de PVV). In het voorbeeld lijkt me dat Bosma zijn kapper niet tot de moslims kan rekenen.
#9
Ernest
@8 Als je met Bosma meegaat hoeft dat helemaal niet: hij gaat er vanuit dat als je “gelovige” bent, je altijd toegeeft aan mensen die beweren beter op de hoogte van die regels te zijn en je oproepen om je aan te sluiten bij de evt ondergrondse strijd. Eigenlijk zoals hij ons oproept om ons aan te sluiten bij zijn strijd, omdat hij er veel meer over weet naar zijn zeggen.
#10
Henrik
goed stuk.
een beroemd denker zei het alsvolgt (sorry, ik ken het alleen in het engels) “The leaders of the movement are liquidating ‘intellectualism’ because they themselves possess second- and third-rate intellects, and above all because their historic role does not permit them to pursue a single thought to its conclusion.”
#11
prometeus
Hopla; en nog eentje. Het Grote PVV Debunken is begonnen! Nu maar wachten op de eerste “debunken = demoniseren”-roepert.
#12
sikbock
pff.. dit zijn obvious linkse geleerden.. * trekt vies gezicht *
#13
Brynnar
@10, je QED’tje staat bij #12 :-)
#14
Henrik
@13:
en ik maar denken dat ik kon wegkomen met een citaat van notabene über-lefty leon trotski :-)
Reacties (15)
Redelijk vernietigend. Nice.
Mooi stuk, idd, maar voor eigen kerk. De auteur dekt zichzelf aan alle kanten in, maar beargumenteerd en genuanceerd. En dat leest dus niemand (iig de “doelgroep” van Bosmagelovers niet).
Zelfs de one-liner aan het einde is niet over je lippen te krijgen zonder te stotteren.
De ideeen van Bosma zijn typerend voor de “rechtse kerk”, ook wel islamofoben genoemd. Kijk maar eens hier en daar op discussiefora waar dergelijke types rondhangen. Die hanteren exact dezelfde redeneringen. Het komt er altijd op neer dat moslims altijd fout zijn, sommigen weten het alleen nog niet van zichzelf.
Een groepering hoeft helemaal niet over een meerderheid, of zelfs een grote minderheid, te beschikken om toch op beslissende wijze over macht te beschikken; daar hebben we het systeem toch op ingericht ? Dat het nooit zou kunnen zijn van: twee wolven en een schaap die stemmen over wat we eten vanavond ? Zonder dat ik het nou met die drol van een Bosma eens ben (dat ben ik niet); het argument dat 5% immers niks voor elkaar kan krijgen heb ik ook wel eens maar dan omgedraaid uit dezelfde hoek gehoord.
@4 Ook in ons systeem heeft dat schaap niet zo heel veel te zeggen over die wolven. De wolven mogen het schaap niet eten, maar kunnen verder lekker doen waar ze zelf zin in hebben.
Deze was heel leuk in dat interview: “Maar de kern van de zaak is: een gematigde islam bestaat niet. De islam kan ook niet liberaliseren, omdat de uitgangspunten fundamentalistisch zijn.”
Bosma is werkelijk een tautologicus.
Of is hij principieel tegen het hebben van beginselen, zolang de grondslag vast blijft liggen?
Geen speld tussen te krijgen.
@6: Zoiets zet me wel aan het denken over hoeveel moslims we echt hebben. Als de overgrote meerderheid niet beseft wat de regelset/inhoud van hun religie is, kun je ze moeilijk tellen tot de aanhangers van die religie (of ideologie, zoals ook wel eens wordt gesteld binnen de PVV). In het voorbeeld lijkt me dat Bosma zijn kapper niet tot de moslims kan rekenen.
@8 Als je met Bosma meegaat hoeft dat helemaal niet: hij gaat er vanuit dat als je “gelovige” bent, je altijd toegeeft aan mensen die beweren beter op de hoogte van die regels te zijn en je oproepen om je aan te sluiten bij de evt ondergrondse strijd. Eigenlijk zoals hij ons oproept om ons aan te sluiten bij zijn strijd, omdat hij er veel meer over weet naar zijn zeggen.
goed stuk.
een beroemd denker zei het alsvolgt (sorry, ik ken het alleen in het engels)
“The leaders of the movement are liquidating ‘intellectualism’ because they themselves possess second- and third-rate intellects, and above all because their historic role does not permit them to pursue a single thought to its conclusion.”
Hopla; en nog eentje. Het Grote PVV Debunken is begonnen! Nu maar wachten op de eerste “debunken = demoniseren”-roepert.
pff.. dit zijn obvious linkse geleerden.. * trekt vies gezicht *
@10, je QED’tje staat bij #12 :-)
@13:
en ik maar denken dat ik kon wegkomen met een citaat van notabene über-lefty leon trotski :-)
http://www.depers.nl/binnenland/512757/Het-evangelie-van-Martin-Bosma.html
sterke analyse Kustaw Bessems
+
“Reactionairen verenigt u!: http://www.depers.nl/buitenland/512744/Reactionairen-verenigt-u.html