Nieuwe functionaliteit!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ook de techniek achter GeenCommentaar staat (meestal) niet stil. Af en toe hebben we iets nieuws, zo ook nu. Iedereen kent het gebruik van het “@” teken om aan te geven dat je het tegen iemand hebt in een reactie. Maar bij lange discussies is dat niet altijd even makkelijk te volgen. Daarom zullen “@” tekens, gevolgd door het comment-nummer in de reacties vanaf nu klikbaar zijn, en een klik levert een popup op met daarin de reactie waarop gereageerd wordt.

Ik zou zeggen, probeer het eens lekker uit in de comments, en vind de bugs in dit stukje huisvlijt!

0

Reacties (50)

#1 Sytz

Testing, testing, 1, 2, 3, ….

  • Volgende discussie
#2 Sytz

@1: Wat ben je toch een eng Linkschmenschg!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

lol @2!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Sytz

Ff een stresstest, we hebben een lange tekst nodig:

Het apenstaartje is een symbolische afkorting van at of at the cost of (uit het Engels). Oorspronkelijk werd het gebruikt voor rekeningen, bijvoorbeeld: “7 widgets @ £2 ea. = £14”. Het staat dus eigenlijk voor het Latijnse ad of het Franse à.

Andere, minder gebruikelijke benamingen zijn: at-teken of ad-teken, amfora of amfoor, slinger-a of slingeraap, alfa, adres en per adres.

Tegenwoordig wordt het het meest gebruikt in e-mailadressen, bijvoorbeeld: [email protected]. In 1971 werkte een programmeur, Ray Tomlinson, aan het ARPANET project, dat later uitgroeide tot het huidige internet. Toen hij het idee kreeg om berichten aan andere gebruikers over het netwerk te zenden, had hij een symbool nodig om in adressen de naam van de persoon en de naam van de computer waarop ze waren aangesloten te scheiden. Hij keek naar zijn toetsenbord en koos het weinig gebruikte @-teken.

Thans is het teken voor sommigen synoniem met e-mail. Staat er ergens een apenstaartje op een website, dan moet je daar klikken om een e-mail te kunnen sturen.

Vaak ziet men dat de letter a voor de grap door @ wordt vervangen. Iemand schrijft zijn naam dan bijvoorbeeld als: Joh@nnes.

Inhoud [verbergen]
1 Apenstaartje in verschillende talen
2 Ander gebruik van @
3 Geschiedenis
4 Bron
5 Externe link

[bewerk] Apenstaartje in verschillende talen
Afrikaans: Aapstert
Deens: grishale (“varkensstaart”) of snabel-a (“slurf-a”)
Duits: Klammeraffe (“vastklampende aap”: scheldwoord voor ‘kantoormannetje’, ‘pennenlikker’)
Engels: commercial at, at symbol, at sign of gewoon at
Esperanto : ĉe, heliko (slak)
Fins: kissanhäntä (“staart van een kat”) of miukumauku (“miauw” zoals het geluid van een kat)
Frans: arobase (en soms arobas, arrobas of arrobase)
Hebreeuws: shtrudel (Jiddisch leenwoord, dat weer is afgeleid van het Oostenrijkse strudel, vanwege een in Israël populaire vorm van kaneelgebak)
Italiaans: chiocciola (“slakkenhuisje”)
Mandarijns Chinees: xiao laoshu (小老鼠) (“muisje”), of laoshu hao (老鼠號) (“muis-teken”).
Noors: Alfakrøll en krøllalfa
Perzisch: at, uitgesproken als in het Engels.
Pools: małpka (“aapje”).
Russisch: sobaka (собака) (“hond”).
Sloveens: afna (“aapje”)
In Spanje en Portugal wordt dit symbool gebruikt voor de “arroba”, een gewicht van 25 pond (11,34kg). Het symbool zelf heet ook arroba
Tsjechisch: zavináč (“rollmops”)
Turks: kuyruklu a (“a met staart”); et işareti (“at- (uitgesproken als in het Engels) teken”)
Zweeds: snabel-a (‘slurf-a’) of kanelbulle

[bewerk] Ander gebruik van @
Morse: · ? ? · ? · , het at-teken in Morse is een combinatie van de letter ‘a’ en de letter ‘c’.
In DOS wordt @ ook gebruikt in batchbestanden. Een @ aan het begin van een regel betekent dat tijdens de uitvoer de regel zelf niet getoond wordt. Het commando «echo off» zorgt voor het niet tonen van de broncode tijdens de verdere uitvoering van het programma. Vandaar dat veel batch-programma’s beginnen met «@echo off», wat ervoor zorgt dat zowel de eerste regel als de rest van de broncode niet getoond wordt. Dit leidt tot een nettere gebruikersinterface.

In het boekhouden is dit een veelgebruikt symbool.

[bewerk] Geschiedenis
Het apenstaartje werd al gebruikt in de zestiende eeuw in Italië. Het is aangetroffen in economische documenten van Venetiaanse kooplieden. Het oudste bekende document waarin een apenstaartje is gebruikt dateert van 1536. Het wordt bewaard in het Instituut voor de Economische Geschiedenis in Prato, Italië.

In de zestiende-eeuwse context werd het apenstaartje gebruikt als afkorting voor “amphora” (Grieks voor kruik). Het was in die tijd een maateenheid.

In de negentiende eeuw is het @-teken terug te vinden in de betekenis “tegen de prijs van”. Vanuit die betekenis verscheen het op schrijfmachines en vandaar op de machine van Ray Tomlinson.

Feitelijk zijn er verschillende geschiedenissen van het @-teken. Deze hebben overigens niets met elkaar van doen. In Nederland is het in de 15e en 16e eeuw gebruikt om op verkorte wijze ‘anno’ te kunnen schrijven. “Uit @1547” betekende derhalve ‘uit het jaar 1547′. Het @-teken is onder de naam Arroba te vinden als aanduiding voor een inhoud en gewichtsmaat in Spanje en Portugal. Van oudsher is het gebruikt om over bijvoorbeeld 10 @ wijn te spreken, oftewel 10 arrobas wijn, wat overeenkomt met zo’n 160 liter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Sytz

@4: moeilijk hè wiki knippen en plakken..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

*trots*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Sytz

Ziet er goed uit, mooiste zou zijn als je het nog naar de zijkant kon slepen, zodat het niet over het typevak heen valt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Sytz

@6: maar wees eerst maar even een tijdje trots :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Gezellig

@10: kan je ook alvast vooruit wijzen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Gezellig

@10 boeiend, dan neemt ie degene over die je het laatst hebt gezien…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Joost

@25: test!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Gezellig

en de naam klikbaar?

@Joost zie @10
;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Joost

Ha, niet bestaande reacties gefixd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Mark

“@joost” doen is wat ingewikkelder, dan moet je bijhouden in welke reactie-nr Joost het laatst een reactie gaf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Joost

@14: Nou, ik zal van het weekend eens kijken.

Net als dit: #14 Moet toch ook niet al te moeilijk zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Peter

Mooi extraatje. Dank u!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Peter

@Redactie GC: Ik was de @ vergeten. Het compliment was @ de redactie bedoeld. Dat @redactie kan alleen als de redactie ook een comment heeft geplaatst. Volledig overbodige inbreng van mij.
(open deur: maar u bent wel wat gewend van deze reaguurder).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 nietzoslim

@0 leuk dingetje hoor.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 nietzoslim

@0 huh?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 nietzoslim

@19 werkt niet bij @0

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Joost

@20 Wat moet er werken, dan?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 nietzoslim

Als je @0 doet dan werkt t niet. Dan moet ie zeggen “deze reactie bestaat niet”, nou ja er moet niks natuurlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Joost

Nu negeert hij hem gewoon. Dat lijkt me ook prima, niet?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Martijn

@-3: En zo?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Martijn

@24: Kleiner dan 1 wordt dus niet gepakt

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Martijn

@25.345678 En op deze manier?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Martijn

@π Best logisch eigenlijk…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Joost

Ehm ja…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Martijn

@28: Even testen, Joost.
Nu nog een kijken of we een overflow kunnen veroorzaken. Is het een 8, 16 of 32 bits integer? ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 nietzoslim

Nee hij doet iets met @0 dus hij negeert m niet. Probeer t eens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 nietzoslim

er is iets veranderd met @0.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 Joost

Klopt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Kropotkin

@32 en @0 wat dan ? (handige feature trouwens die @zoveel).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Ultrabas

@1, @3, @3,4: nerds!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Ultrabas

@34: ik bedoelde natuurlijk Helden.
@36: inderdaad ja, haha

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 Joost

@Ultrabas: test

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 nietzoslim

@Joost moet er niks gebeuren als je in het venstertje op @Ultrabas klikt? Volgens mij moet er dan een nieuw venstertje komen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 nietzoslim

@Joost doet t niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Joost

@nietzoslim:Hey, work in progress.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Mark

@nietzoslim: hij doet et!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 Arnoud

@Mark oh ja?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 Kalief

Ha, GC doet een nujijtje!
Maar de nujij.nl oplossing is nog net iets gebruiksvriendelijker. Een mouseover levert al de popup op en in de pagina klikken doet deze verdwijnen. Bij GC moeten we twee keer gericht klikken, een moejelijke en inspannende bezigheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 Arnoud

@Kalief ach, er moet iets te klagen over blijven en daarvoor kun je hier altijd terecht hoor. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 Joost

Je kan overal in de popup klikken @Kalief. Dat kruisje is er voor de vorm. Ik vond dit gebruiksvriendelijker. Nujij kan overigens verwijzingen met namen niet aan toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Martijn

@Joost: Zelf zou ik het ook handig vinden als de quote-tag iets duidelijker resultaat zou opleveren, bijvoorbeeld in een wat kleiner donkerder rechthoekje. Ik gooi het even in de groep om te kijken of meer mensen er behoefte aan hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Joost

Ik heb geen idee wat je bedoelt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Martijn

@Joost: Als ik hier een stukje citeer ziet het er zo uit:

Dit is een citaat.

Dat vind ik niet zo duidelijk. Veel andere blog hebben een systeem waarin een citaat in een hokje met een andere achtergrondkleur komt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 Joost

Ah, dat wist ik niet eens. Ik gebruik altijd blockquotes.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 Martijn

@48: Werkt dat dan?

Dit is een test van de blockquote HTML-tag

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Martijn

Ah, dat is al beter. Wel een beetje rare mix van HTML en BBCode.

  • Vorige discussie