“Ik ga nu naar huis, een campari met ijs drinken, dat is legaal in Nederland!”
Speciaal voor Rob Oudkerk opgegoogled: rooie campari pitspoezen 
Legaal in Nederland
Foto:
“Ik ga nu naar huis, een campari met ijs drinken, dat is legaal in Nederland!”
Speciaal voor Rob Oudkerk opgegoogled: rooie campari pitspoezen
Reacties (52)
RESPECT VOOR ROB !
zoals ik hier ergens al eerder zei, oudkerk is een goeie, eindelijk iemand de hypocrisie en chantage voorbij …
maar goed, die sturen ze in de hoofdstad dus weg, en het dan gek vinden dat ik dat dorp niet trek …
RESPECT VOOR AMSTERDAM
RESPECT VOOR PABLOW
RESPECT VOOR ROB
RESPECT VOOR BICAT
Te bizar voor woorden. Geef miljoenen teveel uit aan willekeurig om het even wat voor project en een politicus zit zijn tijd uit alsof er niets aan het handje is. ga naar de -tegenwoordig legale – prostituee en vertel er over et voila, baan kwijt. bah!
@Cinner: Jij doelt op Duco Stadig en zijn gelieg over het Shell-terrein?
Dat grapje kost de gemeente 40 miljoen.
Daar moest ik vanmorgen tenminste aan denken. Misselijk. Zo gaat dat in de politiek. Als je een fraudeur bent vergeten de mensen dat na een aantal jaar, maar als hoerenloper zal je altijd die hoerenloper blijven.
PS. Overigens was Rob wel een kut-wethouder. Maar dat terzijde.
Zomaar wat vragen:
Kunnen we Heleen van Rooyen niet ontslaan?
Maakt dit allemaal deel uit van een geheim en groots complot om Tom van Rooyen over een paar jaar burgermeester van Amsterdam te laten worden?
Ging Ad melkert niet naar SM kelders?
Wie won de europacup voor bekerwinnars in 1987?
Een zeer scherpe analyse Vodka:
Ton van Royen wil(de) inderdaad burgemeester worden.
Ik vond Rob Oudkerk geen kutwethouder trouwens.
Heleen van Royen heeft dankzij bemiddeling van Sargasso binnenkort een interview met The Horse.
Zozo, wat een ranzige plaatjes zeg. Jij durft!
wie zegt dat het ranzige plaatjes zijn?
Maar ik kan beter pijpen. En dat weet Rob ook wel.
Kom op! Rob Oudkerk heeft zich gewoon onprofessioneel gedragen. Een wethouder onwaardig. En legaal of niet… Wat zou je ervan vinden als je vader naar de tippelzone ging en dat zou verdedigen met ‘maar het is toch legaal?’. De kracht van een politicus is onder meer af te meten aan de mate waarin hij zaken gedaan krijgt. Oudkerk zou geen fuck meer voor mekaar krijgen na dit gezichtsverlies, dus is zijn politieke waarde tot nul gezakt. En dat is jammer, want ik kon me in zijn standpunten vaak wel vinden.
Ik ook wel, maar er zijn grenzen.
Dat moet je hem wel goed citeren:
”Ik ga zo direct naar huis.”
“En dan?”
“Dan drink ik Campari met ijs. Dat is legaal in Nederland.”
Parafraseren noem ik dat, omwille van de broodnodige leesbaarheid en layout hygiene.
Campari drinken? Er zijn er voor minder ontslagen..
Theo van Gogh (die en passant meldt dat Oudkerk wel es XTC heeft geslikt): “In een tijd dat de horden opstaan om hun sympathie te betuigen met moordenaars van leraren, is Oudkerk, net als Mabel en Oranje, verstrooiing van de bovenste plank. Vooral dankzij de PvdA is onze veel bejubelde multiculturele samenleving een rotje geworden dat in eigen gezicht ontploft. Iedereen is bang, want de kloof gaapt voor ons en de muzelmannen staan klaar om het laatste duwtje te geven. Juist daarom kijken we liever de andere kant op en was Oudkerk het snoepje van de week.”
hoezo mag een wethouder niet naar de hoeren ?
@edwin was dat …
hoezo mag een wethouder niet naar de hoeren inderdaad!
hoezo mag een wethouder niet een keertje ’s avonds thuis naar een porno site surfen (ongeacht de gemeente betaald heeft voor de computer)
hoezo mag een wethouder niet een keertje een lijntje snuiven of pilletje slikken (whatever), omdat het bij wet verboden is? fietsen door rood licht ook, levert meer ‘slachtoffers’ op jaarlijks.
Oudkerk moet blijven!
Kan een soort van complot theorie toch niet uit mijn hoofd krijgen. Ben het overigens wel met Edwin eens, maar ik vind ook dat Heleen te ver is gegaan. Wie is zij om aan de hele wereld mede te delen dat Oudkerk naar de hoeren gaat. Als hij zijn werk maar goed doet.
Clinton liet zich pijpen, bedroog zijn vrouw, loog erover en mocht blijven. Oudkerk spreekt de waarheid en moet vetrekken?
When Clinton lied, nobody died
Komkom, het ligt niet aan van Royen. Elke columnist had deze scoop wel willen hebben.
When Oudkerk snorted
dacht zijn fractie niet ‘zo hoort het’.
Maar zijn hoeren- en drugsgeweld,
kostte ten minste geen gemeenschapsgeld.
Scoop? Hoezo? Van Lubbers weet ook iedereen dat hij in het katshuis meer deed dan rapporten doornemen en dat menig journalistje het wel heel erg laat maakte daar. Heb daarover nooit een colmn gelezen.
Ik zeg alleen dat van Royen van te voren kon weten dat dit tot het aftreden van Oudkerk zou kunnen leiden. Een geplande actie dus.
Ik ken iemand die samen met de zoon van Joop den Uyl coke snoof ten tijde van het kabinet den Uyl.
Anyone interested?
Oudkerk had van te voren kunnen weten dat van Royen het in een column zou kunnen gebruiken. Neiging tot zelfdestructie?
Want als van Royen al had kunnen weten dat dit tot aftreden zou kunnen leiden…
Inderdaad Bicat.
Hoeveel geld is er ook alweer beschikbaar (de wachtgeldregeling) voor ontslagen wethouders?
zoon van den Uyl ?
zoon van Winnie Sorgdrager kon er ook wat van, zou Bea het daar nog over hebben dan in Thailand ? ik denk dat Machiel Kuijt hem erg dankbaar zal zijn bijvoorbeeld …
Oudkerk wist dat die column zou komen, hij zei bij afscheid dat ie “het wel zou lezen”, denk alleen dat ie niet verwacht had dat “preuts” mokum op zijn achterste benen ging staan.
bij ons in Rotterdam kan gelukkig nog steeds alles, als je maar een bonnetje ken overleggen …
Sorgdrager heeft een dochter die neukt met mannen van middelbare leeftijd.
Zo!
En ik kan het weten want zij woont vlakbij.
Nou, heer bicat, dat is een prachtige scoop en dito column die u er even uitschud… ;)
(maar is zij zelf ook niet van middelbare leeftijd?)
uitschudt
KOEWEIT… KOEWEIT… KOEWEIT… !!!
KIELE-KIELE… KOEWEIT !!!
KIELE-KIELE… HOPSASA !!!
…dit is geen man van middelbare leeftijd, toch?
Welja, haal de NCRV er ook nog eens bij.
DE NCRV LAAT MENSEN IN HUN WAARDE: RESPECT
Kom op mensen ,kom toch op!!!
Waarom word er nu weer zon enorme hijsa gemaakt over wat een wethouder in zijn privesferen allemaal uitspookt???
Laat die beste man begaan en maak er niet weer een soap van….Wees blij dat er nog iemand is die eerlijk toegeeft wat ie in zijn vrije uurtjes doet!!!
Weet u wat uw bazen allemaal in hun vrije tijd uitspoken???/
Nou ,nou??
RESPECT VOOR respect!
Daar zeg je wat. Als Oudkerk zijn eigen docu-soap zou hebben, zouden er waarschijnlijk miljoenen mensen kijken wekelijks.
Dank u clarence.Ons respect is wederzijds.
Daar kunt u best eens gelijk in hebben toinerz,had net john de mol aan de lijn en ook hij denkt er zijn slag uit te kunnen slaan!!!!
Rob Oudkerk en Patty Brard in een rolbevestigend rollenspel dat lijkt me wel wat.
U vergeet ted de braak die met zijn substantiele ingeving een meerwaarde kan zijn voor de nieuwe soap!!
In Vlaanderen heet een wethouder `schepene´. Rob heeft nu al zijn schepen achter zich verbrand. Alleen opa´s en auto-destructieven drinken CAMPARI met ijs.
U bent een biscuitje???
Verdomme heeft Sorgdrager een dochter!!!
Als we in Nederland met zijn allen afspreken dat bepaalde zaken (zoals prostitutie) legaal zijn, moeten we niet gaan zeiken als mensen er gebruik van maken. En bestuurders zijn ook gewoon mensen. Je kunt bepaalde gedragingen van Rob immoreel vinden, maar dat is natuurlijk een heel subjectieve afweging. Wat de een immoreel vindt, vindt de ander normaal. Sommige mensen vinden het bijvoorbeeld immoreel om vlees uit de bioindustrie te eten. Je zou dan kunnen stellen dat een minister van Landbouw die vlees uit de bioindustrie eet immoreel is. Verder zou je kunnen redeneren dat hij daardoor ongeloofwaardig is als hij enerzijds bioindustrie vlees eet en anderzijds de biologische landbouw in Nederland probeert te stimuleren. Dus dan zou hij ook maar gewoon moeten aftreden. En zo zijn er nog wel wat voorbeelden te bedenken.
Mijn conclusie: als we met zijn allen iets werkelijk onacceptabel immoreel vinden, dan moeten we het bij wet verbieden. Anders moeten we niet zeiken. Iemand zijn priveleven, is zijn priveleven. Dus wat mij betreft had Rob Oudkerk gewoon aan kunnen blijven. En dat gezeur dat zijn geloofwaardigheid is aangetast is onzin, want uit een enquete (Gisteren in het parool) blijkt dat de meerderheid van de Nederlanders en Amsterdammers vinden dat hij aan had kunnen blijven. Het gemiddelde waarderingscijfer dat hij krijgt is zelfs hoger dan dat van menig ander politicus.
Beste Mensen,
De PvDA heeft zijn ideologie misschien verloren maar zijn bekrompenheid niet.
Terwijl Edwin ons meldt dat Rob zich onprofessionleel gedragen heeft, zou de kale goddelijke die tal van imams de kast op jaadge door te melden dat het zo heerlijk was met Marokaantjes, en het Nederlandse volk er volop van genoot, wordt Oudkerk geslachtofferd door de PvdA na de negatieve berichtgeving omtrent zijn persoontje.
Pardoes geeft Theo ook nog eens zijn quasi-scherpe mening, en sleept het gevaar van een moslimsamenleving ook nog even de discussie in. Alsof iemand dat wil horen ?
Oudkerk mocht er nauwlijks een prive-leven op na houden zoveel blijkt wel. Zijn stenismakerij inzake zijn achterlichtje mocht ook al niet. (Wie zou de die agent dat in dank afnemen, u toch ook niet ?). Het feit dat iemand naar de hoeren gaat moet hij geheel zelf weten. Heel nederland pronkt ermee. Komt er bezoek uit het buitenland, even een wandelingetje over de zee-dijk , en waarom ook niet even langs de coffeeshop. Daarvoor is hij er immers.
De rol van het CDA en de VVD was er ook van het smerigste soort, door te melden (toen Oudkerk nog aan was) dat indien het een VVD wethouder betrof, hij allang was weggestuurd. Bij het CDA was eenzelfde geluid te horen. Wat een hypocriete hoogspraak van deze kipjes(helemaal van de VVD aangezien juist voor de vrijheid van mens zou moeten opkomen, maar nee hoor).
Het probleem met de nederlandse politiek is dat men de verkeerde mensen voor de verkeerde voorvallen
wegstuurd. De PvdA was toch al niet mijn partij !!
Beste Salonsocialist,
Hoewel ik uw mening in grote lijnen onderschrijf, wil ik u er fijntjes op wijzen dat de grootste schreeuw om aftreden vanuit de (extreem) linkse hoek kwam. Gisteren nog bij Twee Vandaag stelde de fractievoorzitter van GroenLinks in de Amsterdamse raad zich uiterst kritisch op en was duidelijk in haar nopjes met het vertrek van Oudkerk. De SP ging zelfs nog een stapje verder en riep als enige fractie in de raad al vanaf het begin van de hetze dat Oudkerk moest vertrekken.
Uw broodheren delen uw visie duidelijk niet, hetgeen vreemd is aangezien vooraanstaande Rode Leiders, zoals de voormalige Roerganger van China, hun lul in zo’n beetje elk gat steken dat ze tegenkwamen. Er gaan verhalen dat Chinese vrouwen het een eer vonden als de Grote Baas hen een geslachtsziekte gaf!
@JdB: Als je de ‘de fractievoorzitter van GroenLinks in de Amsterdamse raad’ betetitelt met ‘haar’, moet je toch iemand anders daar gezien hebben.
Maartje van Poelgeest?
@toinerz: zou best kunnen. Ze sprak i.i.g. in typisch linkse opgeheven-vingertje toon namens de GroenLinks fractie.
Beste Mensen,
1)Beste Jan des Bouvrie zoals ik aantoonde kwam de schreeuw om af te treden ook uit de rechterzijde van het politieke spectrum.
2)Het feit dat ik het niet eens ben met bepaalde politieke meningen, doet niets af aan het feit dit ik over het algemeen een linkse mening verkondig.
Ik hoef dan ook geen verantwoording voor het gekozen beleid van GL af te leggen. En ditmaal ben ik zoals gemeld het grondig men hen oneens.
De schreeuw om gelijkheid vanuit de politiek naar de burger deed ditmaal zichzelf de das om door direct het aftreden van Oudkerk te eisen. Wat dat betreft blijft het een conservatief steekspel de politiek.
Check my site, Rob.