Aangezien zowel bezoekers als redactieleden als het centraal comité van sargasso meningen hebben over de waan van de dag zoals ie nu is, discuzeur hier.
[a href=”https://sargasso.nl/archief/2006/02/07/laten-we-de-boel-een-beetje-centraal-houden/” title=”nu met extra gratis leuke tekstjes erbij”]Discuzeur over de Waan v/d Dag nieuwe stijl[/a]
ik vind eigenlijk alles wat meer dan vijf minuten werk kost tijdverspilling als het over de kwestie van de drie puntjes gaat…. En aangezien ik zelf dit ding hier op de site heb gezet weet ik toevallig dat het meer dan vijf minuten werk is…… sterker nog het zou me niks verbazen als het een uur duurt voordat ik erachter kom hoe ik die 3 puntjes voor die (0) krijg.
next previous posts is een functionalitiet die ik nooit gebruik, kan ik als atheist niet over oordelen dus.
rss feed? lijkt me juist wel nuttig? maar zelf gebruik ik geen rss, ik hou van het ambachtelijke handwerk.
nou als je bijvoorbeeld op je eigen naam klikt en je ziet al je berichten dan staat jouw waanlinkje er ook als “gewoon” bericht……… dat is net zo iets…….
ik denk dat beide bezwaren alleen maar echte bezwaren zijn als we hier 80 waanlinks per dag plaatsen of alleen maar flutlinks…… Ik vind het eigenlijk juist goed dat “de minipostjes” (= waanlinks) een beetje normale berichtenfunctionaliteit behouden…..
@hutsflutsie: deze zes puntjes zijn u een doorn in het oog ?
@dr Banner: wat is er mis met dezelfde categoriën als de normale berichten ? waanlinks zijn toch net zo divers als de rest ?
de pagina is er wel drastisch langzamer van geworden……. zijn een kleine 15 queries bijgekomen
#39
Spuyt12
Ik vind dat de WvdD stukjes ook in de RSS feed posten een vervuilend effect heeft. Ik lees Sargasso vanuit de RSS feed en vind het verwarrend. Daarnaast verwacht ik een stukje en geen één-regelige headline als ik op zo’n link klik. Een tweede RSS feed?
#40
Spuyt12
Oh ja, en waarom verschijnen de reacties hier soms wel en soms niet in de “Verse reacties”?
ik heb tot nader order de RSS feed uitgetgezet voor waanlinks. In de toekomst zet ik m denk ik weer aan. 2e RSS feed ga ik geen energie in stoppen. Misschien als de mogelijkheid zich aandient zonder dat ik er naar heb hoeven zoeken.
Dit bericht heeft de categorie sargasso cafe om te voorkomen dat de comments zichtbaar zijn in de recent comments.
#42
Steeph
@Spuyt12: Omdat dit waanstukje toevallig in de categorie “Sargasso cafe” valt. En alle kroegtaal filteren wij altijd uit de recente reacties :-)
#43
dr Banner
@42
en daarom dacht ik (#36) dus aan ‘maak een categorie WAAN’ en doe daar hetzelfde mee als met Sargasso Cafe.
ik heb het besproken met het sargasso politburo en in principe wenst men de comments op de waan postjes te zien in de recent comments. Ik sta daar ook achter.
Aangezien ik een discussie over de waan nieuwe stijl weer minder geschikt vond om in de recent comments terecht te komen heb ik de status op sargassocafe gezet met het gewenste resultaat. Deze discussie verschijnt niet in de recent comments.
Kortom; the system works & alle macht aan de soviets.
#45
El Capitan
waar blijven de NSFW of VNSFW waan van de dag items, of melden we dat niet meer? Van mij mogen die puntjes ervoor wel weg!
#46
El Capitan
en misschien zou een archief waan van de dag ook wel leuk zijn, soms blijven ze een paar dagen staan soms maar één. En dan kom ik een paar dagen later en wil dat leuke linkje hebben is het weg, ik dank dan archief, nee is er (nog) niet.
da’s een goeie…… in principe worden ze nu wel allemaal bewaard, dat was vroeger niet. Het is dan ook makkelijk te regelen dat door alle waanlinks gebrowsed kan worden…… staat op de lijst…….. En over die NSFW; het schijnt dat nu we sinds kort kunnen zien WIE de waanlink plaatst er minder animo is om NSFW te plaatsen. Over de puntjes voor de waanlink; die blijven staan. Deze zijn in een laboratorium onderzocht en van essentieel belang.
kweenie ik plaatste hier toch al nooit NSFW dingen maar als er redactieleden zijn die graag anoniem NSFW dingen willen plaatsen dan hoor ik het wel. :D
Gaan we ons nu schamen voor alles wat NSFW is? Het kost verdoeme toch geen enkele moeite om een paar borsten tegen te komen tijdens het klikken? Even op het verkeerde moment op je touchpad of toetsenbord geleund en het vleesch vliegt om de oren..
Cartoons is een ding, maar kom niet aan de borsten!
Reacties (52)
Aangezien zowel bezoekers als redactieleden als het centraal comité van sargasso meningen hebben over de waan van de dag zoals ie nu is, discuzeur hier.
Sehr ok!
Prachtwerk zoals immer, DegPek!
Ik begrijp het goed dat er nooit meer dat hyperleuke ‘2de’ zinnetje vanonder de WVDDag-jes komt?
[a href=”https://sargasso.nl/archief/2006/02/07/laten-we-de-boel-een-beetje-centraal-houden/” title=”nu met extra gratis leuke tekstjes erbij”]Discuzeur over de Waan v/d Dag nieuwe stijl[/a]
title=”bla bla” erbij zetten
Poll: Nu de WvdD eindigt met het aantal reacties, kunnen de drie puntjes verdwijnen
a. Ja
b. Nee
c. Nu graag vier puntjes
d. Iets anders
e. Weet niet / geen mening (doorhalen wat het minst van toepassing lijkt te zijn)
Jij hebt het op mijn drie puntjes voorzien he Mark ?!
Ondanks dat de drie puntjes belangrijker zijn dan mijn moeder ben ik coelacanth vandaag en stem ik (a)
kreun. Ga me niet met bommen omgorden als ’t a) is, maar ik ben b)…
ik stem nee……. ik heb ze in opdracht van het centraal comite juist aangebracht.
Kunnen de … achter de (112) ?
Shit, omgekeerd natuurlijk,
Tientallen nieuwe diersoorten ontdekt in West Papua … (0)
Goed voorstel kameraad Brussel.
ik vind eigenlijk alles wat meer dan vijf minuten werk kost tijdverspilling als het over de kwestie van de drie puntjes gaat…. En aangezien ik zelf dit ding hier op de site heb gezet weet ik toevallig dat het meer dan vijf minuten werk is…… sterker nog het zou me niks verbazen als het een uur duurt voordat ik erachter kom hoe ik die 3 puntjes voor die (0) krijg.
de puntjes weghalen = geen probleem, de puntjes voor de (0) = wel een probleem.
I’ll get you a case of beer for it … :-)
wat heb je liever ? Dat ik een uur aan jou gallery besteed of een uur aan de 3 puntjes ?
15: vrij naar Killgore. Maar jij bent de digitale meester, DegPek, ’t is maar mijn gevoel.
Anyway, ik ga van werkplek wisselen nu, sjuss.
ciao
Aha puntjes weg…
Nu een poll over het streepje ;-)
ok ik geef toe het was geen uur werk
nu vind ik dat de linkplaatser wel de discipline moet opbrengen om zijn link tekstje zo te maken dat de comment count er niet los onderaan bungelt.
HA ! Dit vind ik wel cool.
Tenzij Mark nog aanstootgevende bezwaren heeft…
Discipline… inderdaad DP alles staat of valt met discipline.
er waren nog andere hot-issues;
– spuyt12 wil de waanlinks niet in de RSS feed
– steeph wil de waanlinks niet als je door het log bladert met nex post en previous post.
Ik ben het met beiden oneens…
next previous posts is een functionalitiet die ik nooit gebruik, kan ik als atheist niet over oordelen dus.
rss feed? lijkt me juist wel nuttig? maar zelf gebruik ik geen rss, ik hou van het ambachtelijke handwerk.
nou als je bijvoorbeeld op je eigen naam klikt en je ziet al je berichten dan staat jouw waanlinkje er ook als “gewoon” bericht……… dat is net zo iets…….
ik denk dat beide bezwaren alleen maar echte bezwaren zijn als we hier 80 waanlinks per dag plaatsen of alleen maar flutlinks…… Ik vind het eigenlijk juist goed dat “de minipostjes” (= waanlinks) een beetje normale berichtenfunctionaliteit behouden…..
Anoniem dikke tieten posten kan nu ook niet meer.
Zal die vuns toch eens uit de kast moeten komen.
precies……. waanlinkvervuilers lopen nu tegen de lamp
Nooit meer NSFW Maandagmiddag Memmen… (zucht)
we kunnen wel een aparte user aanmaken
dacht ik ook al aan ;-p
okok, dit vinden jullie dus fraai:
• In Jordanië nemen ze de
ideeën van Hirshi Ali serieus
…(0)
Ik ben trouwens helemaal om, de drie puntjes voor de reacties is machtig mooi. Nu over de zes puntjes bij ‘verse reacties’……
– Meer muisover-tekstjes!
– waarom worden de waan-links onder dezelfde categorieën als de lengthy-posts gerubriceerd en is er niet gekozen voor één categorie ‘Waan’?
– gebruikt geen rss en geen previous/next.
@hutsflutsie: deze zes puntjes zijn u een doorn in het oog ?
@dr Banner: wat is er mis met dezelfde categoriën als de normale berichten ? waanlinks zijn toch net zo divers als de rest ?
de pagina is er wel drastisch langzamer van geworden……. zijn een kleine 15 queries bijgekomen
Ik vind dat de WvdD stukjes ook in de RSS feed posten een vervuilend effect heeft. Ik lees Sargasso vanuit de RSS feed en vind het verwarrend. Daarnaast verwacht ik een stukje en geen één-regelige headline als ik op zo’n link klik. Een tweede RSS feed?
Oh ja, en waarom verschijnen de reacties hier soms wel en soms niet in de “Verse reacties”?
ik heb tot nader order de RSS feed uitgetgezet voor waanlinks. In de toekomst zet ik m denk ik weer aan. 2e RSS feed ga ik geen energie in stoppen. Misschien als de mogelijkheid zich aandient zonder dat ik er naar heb hoeven zoeken.
Dit bericht heeft de categorie sargasso cafe om te voorkomen dat de comments zichtbaar zijn in de recent comments.
@Spuyt12: Omdat dit waanstukje toevallig in de categorie “Sargasso cafe” valt. En alle kroegtaal filteren wij altijd uit de recente reacties :-)
@42
en daarom dacht ik (#36) dus aan ‘maak een categorie WAAN’ en doe daar hetzelfde mee als met Sargasso Cafe.
ik heb het besproken met het sargasso politburo en in principe wenst men de comments op de waan postjes te zien in de recent comments. Ik sta daar ook achter.
Aangezien ik een discussie over de waan nieuwe stijl weer minder geschikt vond om in de recent comments terecht te komen heb ik de status op sargassocafe gezet met het gewenste resultaat. Deze discussie verschijnt niet in de recent comments.
Kortom; the system works & alle macht aan de soviets.
waar blijven de NSFW of VNSFW waan van de dag items, of melden we dat niet meer? Van mij mogen die puntjes ervoor wel weg!
en misschien zou een archief waan van de dag ook wel leuk zijn, soms blijven ze een paar dagen staan soms maar één. En dan kom ik een paar dagen later en wil dat leuke linkje hebben is het weg, ik dank dan archief, nee is er (nog) niet.
da’s een goeie…… in principe worden ze nu wel allemaal bewaard, dat was vroeger niet. Het is dan ook makkelijk te regelen dat door alle waanlinks gebrowsed kan worden…… staat op de lijst…….. En over die NSFW; het schijnt dat nu we sinds kort kunnen zien WIE de waanlink plaatst er minder animo is om NSFW te plaatsen. Over de puntjes voor de waanlink; die blijven staan. Deze zijn in een laboratorium onderzocht en van essentieel belang.
maak een account voor posten door ‘NSFW’ :)
kweenie ik plaatste hier toch al nooit NSFW dingen maar als er redactieleden zijn die graag anoniem NSFW dingen willen plaatsen dan hoor ik het wel. :D
Ah dus die smutloggers anonymous komen uit de kast? ;-)
Gaan we ons nu schamen voor alles wat NSFW is? Het kost verdoeme toch geen enkele moeite om een paar borsten tegen te komen tijdens het klikken? Even op het verkeerde moment op je touchpad of toetsenbord geleund en het vleesch vliegt om de oren..
Cartoons is een ding, maar kom niet aan de borsten!
nou wat let je ? Plaats een vette NSFW in de waan… Wel de nieuwe SOP volgen en title=”bla bla” toevoegen.