Digital native jongeren maken nauwelijks onderscheid tussen online spelletje en beleggen of bitcoins. Mij lijkt dat een gezonde ontwikkeling, maar de Autoriteit Financiële Markten maakt zich zorgen. Om die jongeren, zeggen ze, al kun je ook vermoeden dat het imago van de financiële markten in het geding is wanneer een generatie opgroeit die het ziet als een spelletje waar je alleen geld in moet stoppen dat je missen kunt.
Wel een reëel gevaar vormt gameverslaving. Seks en drugs en rock ’n roll, het wordt allemaal geslachtofferd op het mobiele altaar. Dat kost soms inderdaad meer geld dan gezond is. Een beetje minder spelletjes spelen of “beleggen” kan denkelijk geen kwaad. Maar dat lijkt mij eerlijk gezegd geen taak voor de AFM.
Reacties (11)
Taak of niet: Heeft de AFM nog wel autoriteit over de spelletjes van de financiële markten?
Het probleem is dat als je je in dit land collectief maar lang genoeg slecht genoeg gedraagt, je vanzelf gedoogd – of erger: beloond – wordt. Zie ook zigeuners, voetbalhoelies, scootermocro’s, krakers, milieumaffia, en nu dus ook mensen die beleggen. Want als die straks collectief hun geld totaal zien verdampen, dan moeten ze natuurlijk weer door ons allemaal uitgekocht worden.
Het echte speculeren is een spelletje dat alleen nog succesvol door computers gespeeld wordt, want die reageren binnen 0,001 seconde op dezelfde informatie die jij 2,5 uur later in de krant leest. Als je persé je geld ergens wilt stallen waar je meer dan 0,2% rente krijgt zet het dan in een paar grote fondsen met brede portfolio en kijk er niet meer naar om tot je het nodig hebt.
De Bitcoin-hype lijkt akelig veel op een pyramidespel. En beleggen is iets anders dan speculeren. De markt heeft sukkels nodig om geld van af te pakken. Want de een zijn winst, is de ander zijn verlies.
Ik vind dat de AFM zich uit mediageilheid met veel onzin bezighoudt, maar bitcoin/cryptovaluta lijkt mij bij uitstek een onderwerp dat wel de aandacht verdient. Als je ziet hoe (met name in Nederland) hele volksstammen huis en haard verkopen om in de coins te investeren, dan kan je wel zeggen dat Woekerpolisaffaire 2.0 een reele mogelijkheid is. Helaas Christiaan, wrong again.
Gelet op het bijbehorende stroomverbruik zou een forse ecotax op de bitcoin best te rechtvaardigen zijn.
@5: “Als je ziet hoe (met name in Nederland) hele volksstammen huis en haard verkopen om in de coins te investeren”
Overdrijven we niet een beetje? Volgens onderzoek heeft nog niet 1% van de Nederlanders cryptomunten in bezit, waarvan dan weer 85% voor minder dan duizend euro (die zullen daar geen huis of haard voor verkocht hebben). Laat je beeld niet te zeer bepalen door de enkeling die door SBS6 voor de camera gehaald wordt, die inderdaad zijn huis verkocht heeft om veel cryptomunten te kopen (en die ongeveer hetzelfde verstand heeft als de aldaar ook vaker verschijnende lui die, al klagende over de deurwaarder die langs is gekomen, melden dat ze maandelijks tientallen euro’s overmaken naar deze of gene loterij “als pensioensverzekering”).
@7: Dat was in oktober (!). Of nog eerder gezien het artikel gepubliceerd was in oktober. Er is best veel gebeurd in cryptoland, bijvoorbeeld de verdrievoudiging van de bitcoin prijs. zie ook dit bericht van rtlz uit janauri
https://www.rtlz.nl/cryptocurrency/slechte-nachtrust-door-cryptostress-ik-kijk-de-hele-tijd-naar-de-koers
@8: Ja, dat bedoel ik, van die “Hart van Nederland” stukjes, waar ze dan op zoek gaan naar de meest extreme idioten om hun verhaal te doen.
@9:
https://www.rtlz.nl/beurs/bedrijven/bitcoinbedrijven-verdienen-goed-aan-cryptomanie-bizarre-tijd
Nederlandse bitcoinbedrijven hebben drukke weken achter de boeg: in november ging de prijs van één bitcoin omhoog van 6000 naar 11.000 dollar. “Dit is nog maar het begin.”
Het was afgelopen week ‘extreem druk’, vertelt Daan Kleiman, hoofd marketing bij wisselkantoor Bitonic. Duizenden nieuwe klanten kochten deze week bitcoins in, de telefoon stond roodgloeiend. Ze kregen de meest basale vragen: wat is een bitcoin, en waar sla ik ze op?
Dit is geen “Hart van Nederland” verhaal.
@10: Nee klopt, dat is een reclamepraatje.