Tijdens het huishouden draai ik gewoonlijk muziek, maar vandaag luisterde en keek ik naar de Tweede Kamer. Hieronder mijn mening over de debatdeelnemers, graag zie ik in reacties wat u van hen en het debat vindt.
Mark Rutte deed het aardig, met een goed ingestudeerd en gemakkelijk verhaal over de ‘hardwerkende Nederlanders’, files en potverteren. Jan Marijnissen en Femke Halsema waren even goed als altijd. Arie Slob had ik nog niet vaak aan het werk gezien, hij viel me mee. Bas van der Vlies was even begrafenisondernemerig als altijd, zijn pad naar de hemel is nauw en begroeid met distels en doornstruiken. Geert Wilders viel me mee, hij sprong in de bres voor de ouderen (vroeger hardwerkend nu een moeizame oude dag genietend) die een zorgtoeslag gaan ontberen (of zoiets).
Alexander Pechtold is ook een vaardig debater, maar lijkt zijn mening ‘s-avonds niet mee naar huis te nemen, en elke dag bij het betreden van de Tweede Kamer weer op te pakken. Pieter van Geel is een nette en heldere spreker, maar kan niet in de schaduw staan van zijn voorganger, pittbul Maxime Verhagen. Jacques Tichelaar leek daarentegen een betere straatvechter dan zijn voorganger, Wouter Bos.
Marianne Thieme en het grote politieke talent Rita Verdonk heb ik niet gehoord.
Reacties (23)
Tichelaar: de aan lager wal geraakte
tweelingbroer van Orm (zie Erik de Noorman)
Pechtold zou wel eens de cursus “presenteren” mogen volgen. Les 1: las pauzes in! Niet in 1 keer doorbrabbelen, maar rustig je statements maken.
Volgens mij hebben Troebel en ik naar een ander debat zitten kijken. Op volgorde van betoog:
Marijnissen: bijdrage te lang voor de spreektijd, ongeacht de interrupties. Interrumpeerde Wilders heel bevlogen.
Van Geel: zoals verwacht een verdediging van kabinetsbeleid, weinig harde noten, zalvende woorden over matiging van taalgebruik in de politieke arena. Wel jongensachtige humor.
Mark Rutte: helemaal niet onaardig, stuurde Marianne Thieme met de staart tussen de benen van de microfoon terug naar de bankjes. Leek er plezier in te hebben. Interrumpeerde Van Geel, Wilders en Tichelaar sterk. Mogelijk oppositieleidermateriaal.
Tichelaar: Slap verhaal, slecht pareren van interrupties, laat zich erg makkelijk uitlokken. Rutte, Halsema en Marijnissen wezen terecht op afwezigheid van plannen. Tichelaar zegt die pas over twee weken te hebben. Slecht voorbereid. Niet inhoudelijk, geen humor.
Wilders: Leek mee te vallen (gewenning denk ik), tot aan zijn tienpuntenplan dat even schandalig als onuitvoerbaar was. Interruptie door Pechtold (waarom heeft PVV geen tegenbegroting? Waar komt het geld vandaan?) Harde interruptie door Marijnissen over islam.
Femke Halsema: geen gek verhaal, mogelijk interessante samenwerking met VVD over mobiliteit.
Pechtold: had een goede bijdrage. Hamerde op onderwijs. Verweet kabinet lange afwezigheid en beleidloosheid. D66 had cd’s gedrukt in zachtroze en zachtgroen, getiteld: “hallo overheid”.
Thieme: nu bezig.
Rita Verdonk: geen bijdrage, geen interruptie.
Gelukkig Roy, ik dacht ook al dat ik een heel ander debat gezien had…
Thieme was erg goed. Ik vond het groene geluid van groen links nogal tegenvallen, misschien daarom.
Ik vond Tichelaar erg naar. Niet leuk om naar te luisteren en nog een slap verhaal ook.
Pechtold viel Wilders goed aan. Wilders kon niet anders dan stamelen dat hij toch meer zetels had dan Pechtold.
Ik vond wilders trouwens echt verschrikkelijk. Ik had me nog nooit in hem verdiept. Maar dit was echt te fout.
@Eelke: Ja, Pechtold moet eens wat rustiger praten. En ademhalingsoefeningen doen, want tussen twee bijzinnen haalt hij zo adem dat ik me altijd zelf benauwd voel worden.
@Davidk: Dat was inderdaad het enige verweer van Wilders. Pechtold deed het helemaal niet slecht vandaag.
Het is trouwens heel goed mogelijk dat ik terug zal moeten komen op mijn eerdere beweringen over Rutte (dat hij binnenkort het veld zal moeten ruimen). Hoewel ik nog steeds achter de rest van mijn verhaal sta, deed Rutte het vandaag zo sterk dat ik hem de oppositie nog wel zie aanvoeren. Misschien is de Rita-last nu van zijn schouders gevallen, want heel ontspannen voerde hij zijn betoog en interrumpeerde hij. Eindelijk liet hij duidelijk zien waar de grens ligt tussen de VVD en Wilders.
@5: Ik vond femke juist wel sterk! Rutte leek haar even te pakken te krijgen, maar daar redde ze zich uitstekend uit. (op de herhalingen van beide kanten na)
Over Rutte was ik ook zeer verrast vandaag! Ik kijk dan ook uit naar de komende tijd. Wie weet kan hij ons toch nog verbazen.
En ook Thieme moet eens ademhalingsoefeningen gaan doen, want die hapte echt naar adem op den duur. (Om maar weer terug te komen op de presentatiekunsten)
Thieme stotterde wel veel ja. Ze leek zenuwachtig. Jammer want ze had een sterk verhaal. Nouja, i.i.g een origineel verhaal.
Ik schreef dit stuk vóór half drie, het is wat later geplaatst. Heb daarna tot nu geen TV kunnen kijken.
Tichelaar is er wisselend in optreden, eerst dacht ik dat hij helemaal de mist in ging. Vervelend is zijn accent, heeft Vogelaar ook, lijken zo van de straat geraapt, moeten nodig naar spraakles (denk ook aan My Fair Lady). Ik betwijfel echter of er nog wat van te maken is. Ben benieuwd met wat voor verrassing hij komt om de middeninkomens te redden. Ik kreeg de indruk dat hij het staande het betoog had bedacht trouwens… Ik begin wel een beetje door te krijgen hoe hij het CDA heeft weten in te palmen. Maar hij legt het toch af bij verschillende interrupties zag ik. Het is geen debattijger, maar dat was al eerder duidelijk merkbaar.
Marijnissen deelde een paar goede dreunen uit, met name tegen Van Geel, die de uitwassen van de AWBZ wel wilde aanpakken, maar de veel grotere uitwassen van de hypotheekaftrek niet. Van Geel heeft sowieso geen krediet bij me (nu even niet). Hij is ook uit op goedkope rethoriek om tegenstanders te treiteren (boeren tegen stadslui), wat hij weer eens deed tegen Pechtold.
Pechtold heeft een beetje last van zichzelf, dikdoenerij en een aantal vervelende standaardzinnetjes/-woorden. Hij verdwaalt meestal in zijn eigen betoog, staat daar zelf het meeste van te genieten en schiet daardoor zijn doel voorbij in het aanpakken van de tegenstander.
Rutte was goed bezig, alleen de hardwerkende mensen vielen wat vaak in zijn betoog. Daar heeft hij het al dagen over. Veel politici herhalen trouwens zichzelf doorlopend. Afgezien daarvan deed hij het goed.
Slob is het geloof ik, CU, mag ik helemaal niet, die bleef ook maar doorzeuren, ver voorbij de hem toegestane tijd. Zijn manier van spreken is vreselijk en hij is constant bezig alles een gristelijke draai te geven en dan ook nog een soort bede achteraf, als hij eigenlijk al afgehamerd is. Ik denk dat hij ouderling is in de verste uithoek van de bible belt.
Al met al heeft de Balkenbende nr.5 weinig te duchten van de oppositie, misschien wel nog van de PvdA of de CU. Balkenende zal ongetwijfeld morgen weer verbaal flink in de tang worden genomen, waarna we weer overgaan tot de orde van de dag.
Owja, de biefstuk en de hamburger van Thieme waren wel erg illustratief, wat dat betreft is het jammer dat we zelf niet van gras kunnen leven…
@5 ”Pechtold viel Wilders goed aan. Wilders kon niet anders dan stamelen dat hij toch meer zetels had dan Pechtold.”
Deed’ie dat? Of in de zin van: de kiezer heeft gesproken. Maar dan nog; wat een looney.
Ik heb het niet gezien, maar zoals Roy het verwoorde stond het vanochtend ook in De Pers. Maar dan op onderwerp ipv persoon. Wel zo goed tegen het poppetjes-denken ;-) Maar ook mooie analyses hier!
@Adriaan: Dat accent van Tichelaar is afschuwelijk, maar ik vind het moeilijk om dat een tekortkoming van de man te noemen. Ach, voor deze keer dan. En een tekst erover van Max Pam.
Ik was inderdaad die sterk interruptie door Marijnissen over de AWBZ/hypotheekrenteaftrek vergeten.
Balkenende werd net door Rutte geinterrumpeerd en toen begonnen die hardwerkende Nederlanders wel te vervelen.
@ prometeus
Ja, dat deed Wilders. Pechtold viel hem aan, en Wilders zei dat hij toch meer zetels had. Het was het niveau van een klein kind op een schoolplein. Heel treurig.
Balkenende deed het vandaag trouwens erg goed. Gaf college aan Wilders over hoe een samenleving in elkaar zit en onderwees Rutte maar over de beginselen van “soevereiniteit in eigen kring”.
Wilde alleen niet tegemoetkomen aan reparatie van koopkracht (gevraagd door Tichelaar), dus dat kan nog spannend worden.
Het valt me verder op dat Marijnissen dit kabinet rechts noemt en Rutte het kabinet links noemt. Centrum dunkt me dus. Neemt dat de oppositie wind uit de zeilen, of worden de kiezers daardoor juist meer naar de flanken gestuurd?
Rutte zat zojuist te zeuren over het verhalen van de inningskosten van boetes op overtreders (hardwerkende Nederlanders, we kennen het ondertussen), wat een pesterijtje zou zijn. Rutte werd prompt door Slob geconfronteerd op een tegenstrijdigheid in zijn betoog, doordat de VVD voorstelt de proceskosten van zaken over criminaliteit te verhalen over criminelen.
Anderzijds werd Tichelaar net de les gelezen door Rutte en Halsema. Tichelaar wilde gisteren nog de koopkracht van middeninkomens (2008: -0,25%) repareren. Het coalitievoorstel is om dat te doen om de kinderbijslag niet te verlagen. maar dat gaat pas na 2008 in. Pijnlijk voor Tichelaar.
Wilders diende een motie in om Nederland te de-islamiseren. Is dat zoiets als zuiveren?
Waar is Wilders in godsnaam mee bezig? Hij suggereert nu dus dat we al ge-islamiseerd zijn? Vorige week hoefden we daar alleen nog maar voor uit te kijken.
CDA-Fractieleider Pieter van Geel is de grootste zwetser van de Tweede Kamer. Tot dat oordeel is de Jargonbrigade van de Nationale Jeugdraad gekomen tijdens het volgen van de Algemene Beschouwingen. PVV-leider Geert Wilders kreeg de Klare Taalprijs vanwege zijn duidelijke manier van spreken.
De Jargonbrigade, vier jaar geleden ingesteld om politici te stimuleren in begrijpelijke taal te spreken, benadrukte dat Wilders niet had gewonnen om wat hij zei maar om hoe hij zijn standpunt naar voren bracht. Zijn ‘beledigende’ uitspraken verdienen volgens de jongeren niet ‘de schoonheidsprijs’.
Als verwacht gingen de algemene beschouwingen uit als een nachtkaars. Na de 2e termijn van de kamer kreeg Balkenende het woord om mee te delen dat er weer een militair gesneuveld was in Afgangnistan. Tevens liet hij weten dat er 5 doden waren gevallen bij een explosie in Curaçao. Na de gebruikelijke schorsing was het aan de regering voor de 2e termijn en het beoordelen (afraden) van de ingediende moties. Van enige treurnis was niks meer te merken, de grappen over en weer vlogen weer in het rond. Toen Balkenende klaar was werd er in de kamer zelfs een poging gedaan een wave in te zetten, waaraan in vak k ook een bewindspersoon mee wilde doen. Het sneuvelen voor koningin, volk en vaderland is een eenzame gebeurtenis, ook voor de nabestaanden.
@21: Moeten ze dan echt gaan zitten rouwen om een gesneuveld persoon? Sorry, maar het werk gaat gewoon door. Net zoals die soldaat zou moeten doen als balkenende overleden was.
Zoals ik al zei: sneuvelen voor koningin, volk en vaderland is een eenzame gebeurtenis, ook voor de nabestaanden.