Hillary gaat OPEC verpulveren

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (12)

#1 Freek

En nog wel door middel van de WTO ook, terwijl de OPEC toch niks anders exporteert dan olie en Amerika die moeilijk kan boycotten.

  • Volgende discussie
#2 Bismarck

Ze begint steeds meer op McCain te lijken…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 lmgikke

Wat als de OPEC het besluit dat wereldwijd alle olie in dollars afgerekend wordt herziet? Volgens mij is de US dan behoorlijk in de problemen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 m44

De commentaren bij het stuk laten geen spaan heel van het verstand van Hillary Clinton.

Wat een verschil met de opmerkingen bij de foto’s van Hiroshima…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Crachàt

Er voltrekt zich imho een uiterst merkwaardig proces, met mevrouw Rodham.
Nu is Amerika altijd al een proviciaal denkend gegeven geweest, maar wat zij en haar campagneteam ten tonele voeren tart wel alle verbeelding. Er is ook dat “vermindering aan de pomp tijdens de vakantie”-plan van haar?
Hillarischer (sic) kan je het niet bedenken. Als een Europees politicus zoiets zou voorstellen, zou hij bij Janmaat gegooid worden.

Laat ons wel wezen, een president is geen echte president als men het ons wil doen geloven.
Het is een zwevend uithangbord voor een zeer groot team. Veel meer dan uithangbord hoeven kandidaten op dit moment nog niet te zijn – en daar mislukt ze met verve in.
Noteer dat de neocons enkel hun pijlen richten op The Black, dus je kan er van uitgaan dat dààr het gevaar zit. Eens Hillarisch presidente zou zijn, is het een makkie om haar met haar eigen verleden midscheeps te rammen. Enkel zij zelf schijnt dat niet te willen beseffen.
Men kan als weldenkend mens nu enkel nog hopen op een gracieus en groots gebaar van haar kant, om met fierheid de hand te reiken aan Obama, en niet met open ogen in het grootste Peter’s Principle te trappen sinds Macbeth. Maar ja, ze heeft nog iets tegoed van haar man, dus…

Waar ik nog twijfels had omtrent beider kandidaten hun even sterke competentie en dus niet kon kiezen, maakt Rodham het mij op deze manier wel heel makkelijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 m44

Dat is behoorlijk zuiver aangevoeld, hr. Crachat.

Maar “de pomptax weg in de vakantie” was toch echt van McCain.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 m44

@3 Zo stilletjesaan lijken er drie grote krachten uit de VS te komen sinds 2001. WAR. DOLLARS. DISINFORMATION.

De “zogenaamde” inflatiecijfers, olieprijzen, relaties daartussen zijn sinds 2001 oncontroleerbaar omdat de VS geen cijfers meer geeft over de hoeveelheden dollars die er in de wereld zijn.

Als ik de VS was en de boel ongelooflijk wou fucken, dan begon ik een kostbare WAR en liet meteen een tien keer zoveel kostende hoeveelheid dollars in de wereld stromen en in de beurzen om de schijn op te houden zonder dat verder iemand dat wist.

Het kost de wereld tien jaar om een beetje zicht te krijgen over de omvang daarvan en over de resulterende inflatie. De officiele markt- en wisselkoersen en -berekeningen van de vraag wat de dollar waard is lopen in tijd:realiteit altijd mijlenver achter = pure winst.

De collaps, ja, dat weet ik nog niet. Maar reken er maar op dat daarover al wel is nagedacht. Niet hier. Daar.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Crachàt

ay hombre.
Ik wou net de sporen in de Russische steppes gaan speuren – zeg je me dat. Hoorde het op de radio deze ochtend, ik ga ff op snorzoek naar Pompy Hillary, of ik idd verkeerd gehoord heb…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Crachàt

hm, a draw?
Ofwel heeft ze extrem schandelijk gejat van McCain*, wat m’n punt des te harder maakt, ofwel zijn ze samen op het populismoideetje gekomen.

Hier uit het vuistje voor ons uitgelegd door een Vreemdeling.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 m44

Allebei daarmee blij, blijkt ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 m44

(Even de laatste %20rel= weghalen uit de link.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Crachàt

[ done, thx ]

  • Vorige discussie