Sneeuw sneeuw steen steen
Sneeuw sneeuw steen sneeuw
Sneeuw sneeuw sneeuw sneeuw
Sneeuw sneeuw sneeuw sneeuw
Sneeuw steen steen sneeuw
Steen steen sneeuw sneeuw
Sneeuw steen steen steen
Steen sneeuw sneeuw sneeuw
Steen steen steen sneeuw
Sneeuw sneeuw sneeuw steen
Steen steen sneeuw sneeuw
Steen sneeuw sneeuw steen
Steen steen steen steen
Steen steen steen steen
Steen sneeuw steen steen
Sneeuw sneeuw steen steen
Reacties (6)
Mij zijn op GC zijn eerder gedichten van Laurens onder ogen gekomen. Van commentaar (?reacties?) plegen ze te worden verstoken en dat is wat mij benieuwd. Is zijn poëzie zo goed?
Ook bewonder ik – geen sarcasme! – dat hij zonder bijval doorgaat zich op GC dichterlijk te ontboezemen. Zelf zou ik zonder sociale protectie het bijltje erbij hebben neergegooid.
Ter vergelijking van Laurens? sneeuw sneeuw steen steen? heb ik zelf een benaderend (concurrerend) gedicht – als het dat is – ontworpen, maar ik durf het niet op GC te lozen. Niet dat het zo goed is, maar ik vrees dichterlijke ejaculaties.
Het loopt niet storm, maar maak ik dit vastgesteld hebbend van de gelegenheid gebruik om een (mijn) lelijke fout te herstellen. In de eerste zin uit Comment 1 dient het 5e woord (na GC) ‘zijn’ uiteraard te vervallen.
Het gedicht doet mij denken aan zogenaamde klimaatveranderings-theoretici die door sneeuwval onder hun steen vandaan komen.
kut kut kut prut
prut kut kut kut
prut prut prut prut
kut
Gelukkig heb ik meer verstand van verzekeringen.
@4. Een echte consument lepelt de reclame slogans op.
@4
Ben blij dat je je klassiekers kent.