Deze pagina is meer dan 22 jaar oud. Kijk ook eens verder naar andere en meer recente artikelen van de homepage.
The newly installed french foreign minister Michel Barnier has said there is “no question” of Turkey joining the EU “under current circumstances.”
Turkey has to meet the Copenhagen Criteria by december 2004. But how clear (or vague) are these criteria anyway? Are the Netherlands guaranteeing democratic stability, human rights and protection of minorities?
Reacties (16)
Turkije moet eerst de hoofddoekjes verbieden.
Dat hebben ze al gedaan, ver voordat het bij ons een punt werd.
In Turkije zijn hoofddoekjes niet verboden hoor. Wel hebben ze scheiding tussen kerk en staat en kunnen de bewoners lezen en schrijven; daar kunnen wij nog wat van leren !
Op universiteiten en in overheidsfunctie mag je geen hoofddoekje dragen. Of er moet sinds dat de islamisten aan de macht kwamen wel erg veel veranderd zijn?
Ik hoor weer de roep om een sterke tomatenteler.
Als Turkije lid wordt van de EU gaat Irak aan Europa grenzen. Nu het moslim-fundamentalisme een gigantische boost gaat krijgen als de VS met hangende pootjes terugkeren naar hun land en daar een stevige burger- c.q olie-oorlog zal uitbreken, die zijn invloed tot ver in de betreffende regio zal uitstrekken, denk ik: nu effe niet.
Tsja, wat wil je dan he? Als we een Midden-Oosten willen met een gematigde islamitische cultuur, met respect voor midnerheidsculturen, met een Europese invloed en een zekere welvarendheid, dan lijkt me het lidmaatschap van Turkije een mooi begin.
Als we de scheiding willen vergroten, en geloofsovertuiging een rol te laten spelen bij de acceptatie tot de EU, dan moeten we het vooral niet doen.
Even een paar feiten:
-Turkije heeft een strikte scheiding tussen kerk/moskee en staat. Strikter dan wij in Nederland hebben.
-Turkije heeft al sinds de jaren twintig (!) een grondwet, waarin oa de gelijkheid van mannen en vrouwen, en de vrijheid van godsdienst is vastgelegd.
-Een aantal landen waren al kandidaatlid van de EU toen ze nog een niet-democratische bewind hadden (Spanje, Griekenland, Portugal). De ingrepen van het leger in de geschiedenis van Turkije werden gedaan uit naam van de verdediging van de grondwet.
-Turkije zal het eerste grotendeels Islamitisch land worden dat lid is van de EU. Jaren geleden was Griekenland het eerste Orthodox-christelijke land dat toetrad. Niemand had daar problemen mee, terwijl het Orthodoxe Christendom bijna net zover van de “westerse” denkwijzen afstaat als de Islam.
Ik denk dat de discussie over de toetreding van Turkije momenteel wordt vervuild door de angst voor vreemdelingen, islam en armoede. Het is treurig en oneerlijk voor de Turken om ze telkens te lokken met lidmaatschap, om ze daarna weer te weigeren. Het zal de Turken alleen maar verder van het Westen afdrijven, en een groter risico voor het Westen worden. Om die redenen zijn zelfs de Amerikanen voor een toetreding.
Bovendien hebben die prachtige eisen ten aanzien van de democratie en mensenrechten de EU nooit weerhouden om andere staten te accepteren. Landen als Polen, Hongarije en Tsjechië zijn pas net democratisch. In het geval van Slowakije kan je daar zelfs nog over twijfelen.
Maar ja, het zijn christenen hè…
@Mmaas
Ik ben het van harte met je eens en zeker het argument van een gematigd islamistische staat spreekt mij aan. Het nu effe niet heeft dan ook alles met Irak te maken en niet met Turije.
@ALO: Dat maakt uw argument des te nietszeggender…
Overigens vond ik de koppen in de media weer geruchtmakender dan de strekking van de fransen. Ze vinden dat Turkije op dit moment niet genoeg heeft gedaan aan hervormingen om toe te treden, maar bieden wel een speciaal partnerschap aan. Het zou interessant zijn te weten, hoe ver dat partnerschap zou gaan.
Ik kan me op zich wel vinden in het idee. Ik weet helaas niet genoeg van Turkije om te kunnen beoordelen hoe ‘gereformeerd’ Turkije nu eigenlijk is. 5 jaar geleden waren ze echter nog een semi militaire dictatuur, dus die aarzeling snap ik wel. Hoewel ik het prachtig zou vinden voor alle Turken in Europe dat ze zich dan ECHT Europeaan kunnen voelen. Zou de integratie een stuk makkelijker maken. Maar nog niet in Schengen misschien.
Turkije moet erin, no matter what. De gevolgen van een afwijzing zijn vele malen erger.
Het risico van een burgeroorlog in Irak is relevant, maar dat lijkt me juist een reden de Turken te steunen. Bovendien is dit ook een militaire kwestie en daarvoor is de NAVO waar Turkije al 40 jaar lid van is.
De toetredingseisen vind ik vaag en we moeten waken dat ze niet worden misbruikt door christenridders die geen moslims in het Fort Europa willen. (Alhoewel ik laatst verassend genoeg een pro-Turkije CDA-er zag. Een Eerste Kamer lid waar ik de naam van ben vergeten. Maar dat was dan ook een CDA-er van de ouwe stempel en niet een van Balkenende’s navelstarende boefjes)
hehe.. ‘verassend’ een freudiaanse vertyping in de laat-Pasen…
Tien jaar geleden vocht het Turkse leger nog tegen de Koerden in het oosten van het land. Na de eerste golfoorlog werd Noord-Irak een vrijhaven voor de Koerden, die zich opvallend stabiel en snel ontwikkelde. De leiding was in handen van lieden die hun opleiding in Europa hadden genoten, hun verschijning, denken en doen westers, op hun (islamitische) geloof na natuurlijk.
Ik heb altijd de relatieve rust in Turkije verbonden met het bestaan van deze enclave. De koerden konden, als zij dat wilden, zich hier redelijk veilig vestigen. Van de Amerikanen mochten zij hun wapens houden. (Speculatie: als dank voor het aanwijzen van de schuilplaats van de Kerstman).
Nu in Irak de veiligheidsdienst van Saddam weer terug komt, zie ik een eind komen aan de veiligheid en dus de terugkeer van alle problemen. Dat betekent dat met de inlijving van Turkije wij een burguroorlog in Europa importeren.
Alsof de ETA ooit reden is geweest om Spanje niet toe te laten, of de IRA om de Britten en de Ieren niet toe te laten.
Omdat een conflict ineens binnen de Europese Unie ipv erbuiten plaatsvindt, ligt het toch niet fysieker dichterbij?
zie ook
Kijk, Dr Banner als ons collectieve geheugen!