Webloggend fotojournalist Thomas Schlijper is vorige week voor zijn huis bedreigd door een stel Jonge Fortuynisten met bivakmutsen op.
“De politie was zeer snel ter plaatse en wist het drietal in de buurt aan te houden. Het gaat om: Clinton A. (Landelijk Coördinator Jonge Fortuynisten, Utrecht) Maarten van G. (Jonge Fortuynist en kameraad van A., Hilversum) Alwin K. (NNP/NieuwRechts-activist, in het verleden veroordeeld wegens uitspraken op Stormfront, Zaanstad).” (Verbal Jam)
Update 21.47: GeenStijl presenteert Jonge Fortuynisten onder de bivakmuts, foto’s: http://www.geenstijl.nl/gm/klassiekers/onfortuynlijk.html
Reacties (19)
Maar waren die foto’s goed gelukt, DAT is natuurlijk de hamvraag!?
Wat een sukkels… Maar, je moet ze nageven dat ze dat van die bivakmutsen goed hebben afgekeken van hun extreem linkse rivalen.
Ja hoogst bijdehand. Normaal vlieg ik mensen met bivakmutsen altijd om de nek… kan ook al niet meer.
Waar moet het heen met de wereld?
Maar van wie of wat ontving Verbal Jam het bericht?
Iets voor het normen en waarden debat?? De bivakmuts is van links, rechts heeft immers de skinhead, voordat je het weet sta je in Vak K bij Fortuna Sittard helemaal de tering uit een skinhead te meppen, blijkt het een softe linkse student te zijn.
Inderdaad Caprio, ik pleit dan ook voor minder verwarrende uitdossing onzer radicalen.
Ik durf er bijna mijn US dollars op in te zetten dat er een trend te ontdekken valt in het loslaten van kledingvoorschriften en zinloos geweld (laat staan in de massale toestroom van miljoenen illegale criminelen die zijn komen profiteren van de riante en tolerante welvaartsmaatschappij die wij met zijn allen door hard en eerlijk werk in de lop der tijden met elkaar hebben opgebouwd, en daarmee de sociale cohesie hebben uitgehold tot op het bot).
Ik zeg altijd maar zo: regels zijn regels, in het verkeer evengoed als overal elders, en dus ook in de kledingdracht.
Geen prijs te hoog voor de allmighty dollar.
Beste Mensen,
@ caprio. In welke wereld leeft u , niet in de nederlandse maatschappij zoveel is duidelijk ??
1.)Het enige verband dat je tussen kledingvoorschriften en geweld kunt trekken is dat mensen in miltiaire pak inderdaad voor een hoop ellende zorgen ,maar daar doelde u waarschijnlijk niet op.Natuurlijk ridicuul om een causaal verband te leggen tussen vrijheid van kledingvoorschriften en zinloos geweld, alsof de slachtoffers daarvoor door het putje geramd zijn.
2.)Vervolgens geeft u de miljoenen illegale immigranten (zijn het er zoveel in nederland, beetje veel he ?)de schuld van het uitholling van de sociale cohesie, alsof hun hier iets aan kunnen. Veelal zijn zij slechts slachtoffers van ontstane oorlog en vervolgingen. Huis en haard verlaten omdat zodoende in nederland een veilig onderkomen te zoeken. Nee, helaas netjes een visa halen bij de nederlandse ambassade ging niet. In nederland vervolgens aangekomen krijgen zij van u direct zo’n beschuldiging, beetje kortzichting, niet waar?
2b.-) Vervolgens noemt u nederland een tolerante welvaartmatschappij. Inmiddels heeft dit kabinet van het tolerante weinig overgelaten ,maar dat terzijde. U noemt het dat nederland “hard en eerlijk “is opgebouwd. Een kijkje in de nederlandse geschiedenis toont ons vooral dat nederland anderen voorzich heeft laten werken en mededebet is aan het vernietigingen van sociale structuren in andere landen. Verder noemt het woord eerlijk. Weleens een krant gelezen? Bouwfraude, adviesfraude, politici die hier vanaf weten en vervolgens stilzwijgen en de klokkenluiders thuis zitten, nederland is door en door corrupt ,maar dat lijkt insentriek aan het kapitalisme.
@ Krekel: van Thomas zelf.
@SS:
ad1: ik constateer slechts een historische parallel, dat die ridicuul is, is niet een kwestie van historische dialectiek maar historische paradox, hetgeen een kleine, edoch volhardende tak binnen het sociaal-marxistische denken vormt.
ad2: ontken het maar eens, waar zijn de papieren van de Hugenoten, de Iberische Joden, de Duitsers, Limburg is eigenlijk niet eens deel van het koninkrijk, terwijl Friesland min of meer afgestoten zou moeten worden, Groningen zouden we moeten verkopen aan de Duitsers (behalve die enclave met het aardgas uiteraard, dat is van ons). Bovendien, gaat het natuurlijk vooral om de moreel illegalen, zij die geen belasting betalen, zoals de Texelse vakantie vierders en de Duitse vakantiehuisbewoners. de leaseautobezitters etc.
@2b: precies wat ik zeg: deze regering helpt ons mooie landje naar de rand van de afgrond, het is een enorme puinhoop en ik ben de enige die het ziet.
Enfin, blijft allemaal natuurlijk ridicuul.
N.a.v. foto’s: wat een stel kneuzen zeg. 1x keer bo! bo! bo! roepen en ze rennen weg …
een beetje de JOVD met het syndroom van Down, deden ze me aan denken.
@VJ, ah!
@caprio: Je bent niet de enige die dat deze regering ons ‘prachtige landje’ naar de afgrond brengt hoor.
Dat ziet iedereen in dit land, zelfs de CDA achterban.
“Wij van de VVD zijn van mening dat de burger slechts een bijverschijnsel is van de economie”
Dat terwijl ik 2 jaar geleden de Indische Buurt nog het mooiste plekje op aarde vond, en dacht dat Nederland het meest welvarende land ter wereld moest zijn (volgens de Gini index uiteraard). Ik heb het allemaal achter me gelaten en nu is het een puinhoop, de burger in plaats van het levende hart een bijverschijnsel. … pink…
de bijschriften zijn alleraardigst. het leverde -edit- zelfs een plek op de urlberg op. wonderljk toch, hoe snel de wereld verandert. -edit- is inmiddels (na een herdefinitie als ‘het schoolplein van het vmbo’) van de berg geschopt. reken maar dat dat pageviews gaat schelen!
rest natuurlijk de vraag, hoe dat allemaal toch heeft kunnen gebeuren. mag ik een kaasplankje of iets van dien aard?