Eindelijk: de enige echte onvervalste Perfect Crime

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (10)

#1 S’z

Slechte zet van het gerecht in afwachting van de leugendetector ? Of wat belet hen ze allebei op te sluiten, wegens eeneïge samenzwering ?

  • Volgende discussie
#2 Crachàt

omdat er eentje staalhard kan ontkennen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Bismarck

@1: Leugensdetectors zijn niet valide (en makkelijk om de tuin te leiden). Daarnaast zit het er dik in dat ze alle twee evenveel van de inbraak weten (en dus gelijk uit de detector komen). Zover mij bekend staat eeneiige samenzwering nog niet in het wetboek van strafrecht.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 BartB

Er zijn wel degelijk verschillen aan te wijzen tussen ééneiige tweelingen, alleen moet je daar het complete genoom voor sequencen. Dat is nu nog te duur, maar dat gaat vanzelf over. Met een paar jaar kan de zaak heropend worden. De jongens doen er verstandig aan om voor die tijd naar Zuid-Amerika te vluchten…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 mescaline

Vingerafdrukken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Crachàt

handschoenen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 S’z

Staat eeneiige samenzwering ècht niet in het strafboek !? Moh vent toh !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Bismarck

@7: Bel Wilders zou ik zeggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Wyatt

@4
Nee, hoor, één van beiden hoeft maar te vluchten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Barbera

@4: Eén van de (inmiddels vele) bedrijven die dna sequencers maakt beweert halverwege dit jaar al voor $5000 een heel genoom te kunnen sequencen. Misschien moeten ze dus nog maar wat sneller de hort op.

  • Vorige discussie