Justitie in Viginia heeft een spammer uit Noord Carolina gearresteerd vanwege het overtreden van de nieuwe anti-spam wet. Die Amerikaanse wet verbiedt spammen niet, maar stelt wel paal en perk aan de hoeveelheden ervan, en het vervalsen van de afzender.
De man kan maximaal 20 jaar gevangenisstraf krijgen, en ik zelf hoop dat hij zo zwaar mogelijk wordt gestraft om als afschrikwekkend voorbeeld te dienen. Het zal overigens nog lastig zat worden om een jury te vinden die geen hekel aan spam hebben.
Link: Why the new federal ‘CAN Spam’ law probably won’t work
Update: AJC.com: Spam wars play out across Internet (aanrader!)
Reacties (9)
En zo wordt de vrijplaats die internet is, steeds verder beteugeld en ingedamd. Spam bestaat niet, slechts berichten van 1 mens naar de ander. Of de ander de inhoud waardeert of niet, mag nooit de zender verbieden het bericht te sturen. Wie zijn wij immers om te bepalen: “jouw bericht mag niet”, “jouw mening mag niet gehoord worden”. Het is een aantasting van de fundamentele rechten van het individu om het versturen van informatie te verbieden. Maar als met zoveel zaken, wordt ook hier de vrijheid van de mens met voeten getreden. En niemand ziet het of doet er wat aan. Totdat we straks allemaal in een Totalitair regime leven. Maar dan is het te laat. Dan is de bloem geknakt, de vlinder gevlogen.
Laat dit niet gebeuren, en strijdt voor de totale digitale vrijheid!!
“De man kan maximaal 20 jaar gevangenisstraf krijgen, en ik zelf hoop dat hij zo zwaar mogelijk wordt gestraft om als afschrikwekkend voorbeeld te dienen.”
Welja, levenslang of zelfs de doodstraf. Spam is namelijk veel erger dan moord.
Of toch niet?
[______]]]~~ ik kom ff hier 1 jointje roken………………..oja….kus
Meneer di Prateo heeft het niet helemaal begrepen denk ik. Het is helemaal niet de bedoeling mensen de mond te snoeren. Het is iemand’s democratisch recht om penisvergotingen aan te bieden, maar dat kan hij of zij ook doen op een eigen website, waar geinteresseerden vrijwillig heen kunnen gaan.
Wat de meeste spammers nu doen is de digitale equivalent van folders uitstrooien uit een vliegtuigje. Maar dan hangen er 100 vliegtuigjes boven de stad, en gooien ze wagonladingen flyers per seconde uit. Lekker rustig in het park zitten is er niet meer bij…
Nou kan je mensen hun recht op het uitdelen van folders niet ontzeggen, maar je kan wel zeggen dat de huidige vorm van reclamemaken ervoor zorgt dat andere, meer vitale processen, in de war worden geschopt. Het moet dus aan regels worden gebonden. Twintig jaar gevangenis gaat dan wel iets te ver natuurlijk….
Er valt zowiezo wel wat af te dingen op “digitale vrijheid”. Zo ben ik sterk voor een onbeperkte vrijheid van meningsuiting, maar ben ik erop tegen dat iedereen dat anoniem kan doen, zonder erop te kunnen worden aangesproken. En dat soort excessen zien we dagelijks.
Gaat u nu ook gillen, meneer di Prateo?
Ben het wel met MMaas eens. Net zo goed als je een nee-nee sticker op je brievenbus kunt plakken als je er gek van wordt om elke week 25 folders van weer een nieuwe pizzeria te krijgen, zo zou je ook moeten kunnen aangeven dat je toch niet zo geinteresseerd bent in herbal viagra, een penisvergroting of een doctorstitel van de Universiteit van Bonnebokkie (‘no effort required on your part, just send $5,000.-!’).
Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die denken dat een nee-nee sticker een inperking van de vrijheid van meningsuiting is. Of heb ik het fout?
Ter illustratie: Het info email adres van Sargasso is nooit gecommuniceerd via een site, maar omdat er een domeinnaam is bestaat dat adres ook.
Resultaat: 350 emails per maand over penisvergrotingen, lipvergrotingen, liposuctie, viagra, porno, gokken, emailadressen, en een heleboel oplichterij.
Natuurlijk heeft iedereen het recht om mail te sturen, maar wat dan met het recht van de ontvangers op bescherming?
U moet de it artikelen eens wat beter lezen: bijna 50% van alle email is inmiddels Spam, en de experts betwijfelen of email het zal overleven als communicatiemethode wanneer er niet snel iets aan zal worden gedaan.
En op het verhandelen van adressenbestanden mag een dubbele straf staan, want ik voel er nix voor om me straks te opt-outen van 350 mails per maand.
Spam is geen mening, het is snel rijk worden op een vervelende manier die miljoenen ergert en die miljarden kost.
@Bicat: Ik vind niet dat Spam zenden erger is van moord, maar ik heb doorgaans meer last van Spam dan van moord, en dus brul ik, geheel volgens de huidige tijdsgeest:
Eigen inbox eerst!
Toch effe wat mierenneuken. De kop klopt niet. Moet zijn: Virginia arresteert spammer. Nu lijkt het alsof er voor het eerst in de geschiedenis een spammer door de pliesie in zijn kraag is gevat…
Of Eerste spammer gearresteerd op grond van nieuwe anti-spamwet
U hebt gelijk.